nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

nuper, guangzhou internet court casum nuntiavit in quo operator peremptionem pro "refugium solum" postulavit.

tang sacculum mulierum emit e thesauro quodam societatis operato in suggestu a et pretium 56.72 yuan solvit. postquam bona tang accepit, "refugium solum" in suggestu a petivit propterea quod "bona non recepta" sunt. congregatio discrepat ab applicatione et suggessit tang remittere productum ad refugium. per processum tractatum, platform proactively intervenit et approbavit applicationem tang's "refugium solum". post refugium, societas tang saepe petivit ut bona redderent vel pro bonis redderent, sed tang ea neglexit. tunc quidam societas lite in iudicio interposita, requirens tang reddere solutionem 56.72 yuan et ferre iura societatis tutelae expensas 900 yuan. acceptis litis materiis electronice a curia servientibus, nuntium tang in platform reliquit dicens se nullam controversiam habere cum quodam comitatu et tamen reverti vel refugium recusavisse.

tang mou respondit: confirmavit se accepisse sacculum feminarum et convenit ad refugium, sed non consensit ut detrimentum cuiusdam societatis iura tutelae sustineret uber qualitatis.

tang probationes non praebebat ad suggestum a quod productum problemata qualitatem habebat, et in lite probationes non submisit.

efficax iudicium guangzhou internet curia est: i. tang mou reddidit solutionem 56.72 yuan cuidam societati; ii. tang mou solvit 400 yuan cuidam societati pro iuribus tutelae damna. supra iudicium venit ad effectum.

feng qinjuan, advocatus in tahota lex firma, principium fidei in civili codice stipulatus est principium fundamentale legis et legalis, quod omnis civis et omnis ordo debet manere bona fides est verum ex factis quaerere et non falsa facere. secundum articulum xxiv iuris consumeratoris iuris praesidium, consumerent debet manere a principio bonae fidei, utrum contractum dicant terminare propterea quod bona non conveniunt qualitate requisita vel suum ius habent ut bona sine ratione intra septem dies reddant. .

hoc in casu, tang iam bona acceperat et ea usus est, sed ratio postulandi "refugium tantum" ex causa "non recipiendi" vera non fuit. tang etiam probationes non praebebat curiae productum habuisse circumstantias adversas quae condiciones "refugium" tantum convenerunt. ergo, eius agendi ratio utendi regulae suggesti's "refugium" solum applicandi pro refugium falsis causis innixum bonum fidei principium violat. ideo curiae populi imperavit ut tang mou 56.72 yuan mercatori redderet secundum praescripta iuris praesidii consumer. tang primum principium bonae fidei violavit, sed tamen mercatoris iteratae monitiones solutionis vel reditum neglexit. manifestum erat in culpa propter controversiarum eventum et damna dilatationem. ideo iudicium negavit aestimatio improbis moribus et congruis poenis imposuit. mercator inevitabiliter incurrit pecuniam et tempus sumptus cum iura tutanda, quae actualia sunt damna quae in processu litis inevitabiliter eveniunt.

feng qinjuan admonuit e-commercium suggestorum advocationem "refugium solum" regulam, quae involvit aequilibrium commoda inter consumentium, operariorum in suggestu et e-commercium suggestum and platform. abutens "refugium solum" regulae mores improbos excitabit ex parte consumentium et laedet legitimis iuribus et commodis mercatorum suggestuum. subinde, reductionis rerum bene gerendarum etiam commoda e-commercii suggestorum laedet. ideo, ut mercatorum in suggestu iura et utilitates legitimae tueantur, mercatores promoveant ut melius serviant consumers, et emendare actionem actionis tribunalis e-commercii, limites "refugium tantum" declarari et regulae possunt. usus regulae "refugium tantum" restringi potest. exempli gratia, si factum non est fictum et caducum productum et conformis promotioni mercatoris, emptor non debet "iustum refugium".

xiaoxiang news nuntius zhang qin et intern zhu tianxiang