nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

original title: operarius salarium suum habuit 240,000 yuan detrahendum quod societas credidit suspectus criminis (toma)

societas affirmavit deductionem mercedis ob difficultates cum consilio operariorum esse authorem, sed quia satis argumenta ad probandum id non submisit, "non sustinetur curia" (subtitle)

operarios daily sinis industry network ipsum lai zhikai

lectio tips

in usu iudiciali, cum inter duas partes contentio oritur in labore necessitudinis super mercedis retentione, quis ferat probationis onus? potestne dico: punire operarios detenendo mercedem suam? cum mercede detinentur, quomodo operarii suas legitimas iura et utilitates tueri debent?

cum societas "temporaliter detinuit" li qing mercedis ob eam causam ut damna societatis vel etiam criminosa reatum ferre posset, credidit actiones societatis eius legitima iura et utilitates violare, se abdicasse et quaesivisse societatem ut rursus merces in stipendium rediret. ex pacto signa gerunt. post investigationem, donec iudicium causam audivit, societas crimina oeconomica contra li qing allegata nondum interposita erat.

curia tenuit quod si societas probare non posset causam "tempore detencionis" li qing salarii actu extitisse, li qing postulatio accipienda est. kalendis septembris, beijing secundum medium curiae populi rexit ut societas li qing recipere mercedem plus quam 240,000 yuan reciperet.

estne res arreragia merces?

mense martio 2021 , li qing laborem contractum consignavit cum servitio societatis in beijing ad tempus a die 25 martii , 2021 ad 24 martii 2024 , stipulans locum suum fore deputatum procurator generalis department . die 16 martii 2022 renuntiationem sodalitati suae submisit propterea quod salarium annuum stipendium aequivalens 30% annui salarii per quattuor menses continuos sine causa ab novembri 2021 retentus est.

respondens li qing postulata et postulata cum applicandis ad arbitrium laboris, societas affirmavit nullam rem arreragiis mercedis esse. ad hoc, societas submisit curatores salarium gradatim signa et calculi structuras, probans quod li qing annui fundamentalis reditus est 489,600 yuan, cuius salarii fundamentalis rationum pro 80% et anno-finem perficiendi bonus rationibus pro xx%. li qing dixit probationes se a societate factas esse et numquam eum vidisse in officio suo. persoluta in una massa summa in fine anni.

societas submisit "remuneratio et beneficia management mensuras" ut probaret li qing effectus stipendium arcte coniunctum cum efficientia et personali observantia societatis, et societas ius habet diiudicandi solutionem persecutionis stipendii secundum aestimationem consequitur. secundum ad perficiendum ordo of department capita subjuncta comitatu, li qing perficiendi score in mmxxi est 75,77 puncta, cum gradu d. li qing dixit quod societas taxatio sic dicta certa signa et rationes non habet, nec persona aestimata est confirmata. societas affirmavit incommodum esse documenta aestimationem exhibere, quia suspecta de quaestionibus criminalibus, sed praestatur aestimationem suam processum et eventum aequi et obiectivum esse. societas autem certas regulas et ordinationes non praebet, dicens quod stipendium substructio perficiendi non solvetur, si census effectus est d.

variae erant sententiae ante et post iudicium

ad hoc probandum, li qing singula transactionis ripam submisit ad probandum reditus salarii a societate inclusa menstrua mercedes, subsidia, beneficia, et bonuses esse. incipiens a novembri 2021, societas salarium suum sine causa detraxit. a decembri 2021 ad martium 2022, salarium tantum ei solvit 2320 yuan per mensem non persoluta et tempore.

post iudicium institutio arbitralis dominatus est li qing laborem necessitudinis cum societate a die 25 martii 2021 ad diem 9 aprilis 2022. societas salarii li qing plus quam 240,000 yuan differentiam reddere debet, et ceteras applicationes li qing repudiavit. displicuit societas regendi et interposita lite cum curia populi districtus xicheng beijing.

in curia auditus, li qing asseruit salarium cedula a comitatu ad arbitrium institutionis post laborem arbitrium auditus repugnat li qing de salario signa et solutiones dispositiones in arbitratu auditus, et mentiendi possibilitas erat postulavit ut iudicium societatis litem repudiaret.

"duae sunt controversiae in hoc casu. una est quod duae partes differentias habent super signa salarii li qing et proportio menstruorum menstruorum ad annum denuntiatum. alterum est quod societas affirmat opus esse cooperationem li qing propter exertus est in praefectum potest involvere quaestiones criminalis. in lite, curia et societas successive contactus criminis oeconomici inquisitionis department publicae securitatis organi publici, sed neutrum indicium consecutus est quod consilium in crimen li qing criminaliter interposita fuerat.

curia primae instantiae credidit probationes per li qing efficaciores esse quam probationes a societate submissas, et suam defensionem opinionem suscepit lxx% salarii annui 580.000 yuan in feriis et 30% solvi debere. in una summa summae in fine anni. quia postulatio societatis carebat fundamento scientifico et legali, curia non favebat. itaque, curia primae instantiae rexit duas partes in tempore respondentis laborantem habuisse, et societas li qing salarii differentiae 241,142.20 yuan a die 25 martii 2021 ad 9 aprilis 2022 solvit.

employees non debent mercede detencionis puniri

societas appellata contra iudicium. curia secundae instantiae ponebat comitatum affirmavit salarium li qing debere detineri propter problemata cum consilio, sed argumenta nunc proposita non sufficiebant ad facta petitionis probandas. societas li qing asseruit non debere ad stipendii substructi rationem habere quod eius effectus non erat ad normam. -fundatur stipendium, nec singula in aestimatione providebit. in fine appellationis tribunal rejecit et pristinum iudicium confirmavit.

"mercedem conductorem tenere debet ex eo quod operarius intentionalem vel crassam negligentiam commisit et damnum unitatis causavit. merces simpliciter prohibere non potest eo quod "posse" damna causare vel reatum criminalem requirere. principium legalitatis criminis et poenae est lex patriae criminalis una e fundamentalibus principalibus est quod criminalitas reatus est poena a iudicibus conductorum criminum secundum legem impositum, et conductorum nullum ius habent ad conductos puniendi mercedis detentio lijun cum notariis in colloquio dixit se commendatum esse magistros negotium tractare de mercede prohibendi ab operariis.

articulus 11. "beijing wage payment ordinationibus" aperte cavet quod laboris locatores non deducet ad libitum mercedis opificum. praeter ea quae in legibus, institutis et praeceptis pacta sunt, deductio conductoris a mercedibus operariorum servatis praescriptis contractus collectivi, laboris contractus, vel unitatis normae ac normae. in usu iudiciali, conductio mercedis conductoris factis nititur, quae iam facta sunt vel definita sunt. cum lis oritur inter duas partes de retentione mercedis, dominus obligatione tenetur satis argumentis probare licitum mercedis detentionem. (li qing's pseudonym mutatur ad secretum molestie tuendum)