nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

in casu resumptionis executionis, guangxi iurisperitus duan hua periculum procurationis contractus cum cliente comitatu signavit, et postulata 300.000 yuan societatis pendens impetravit. post exsecutionem valuit, summa pecuniae plus quam vi decies yuan in executione recepta est. praeter 300.000 yuan qui ad societatem committendam accessit, duan hua directe fecit lucrum plus quam v decies yuan. sex annis post, duan hua nuntiavit.

primum iudicium posuit quod in causa exsecutionis praedictae duan hua, tamquam procurator commisso societatis applicandae ad executionem, veritatem celavit a coetu commisso, quamvis sciret exsecutionem esse valde probabilem. utrum societas errare faciat circa exsecutionem posse valere. causa finita, duan hua praemium 30,000 yuan in pecunia iudici solvit.

curia primae instantiae invenit duan hua mores crimen fraudis et ambitus constitutum. duan hua displicuit sententiam appellatumque.

duan hua et advocatus defensionis dixit causam quare societas credita periculo procurationis contractus cum advocato signatus est et iura creditoris ad advocatum transtulerunt, quia societas in difficultatibus operandis erat et plus quam 3 decies centena milia yuan in debitis exspectabat. executus est. cum societas legalium mercedum tempore solvere non potuit, translatio petitionum electionem fecit a societate duan hua et per tractatum ad suas utilitates curandas.

cum analysing sententiam defensionis, iudicium primae instantiae ponebat duan hua explicare clavem argumentorum et opinionem augere verisimilitudinem causae conciliandae societatis causans alteram partem falso credere causam difficilem esse. ideo compellere et erronee iura transferre creditoris arbitrium.

advocatus periculum propellente facit decies centena

duan hua, advocatus 58 annorum, qui olim moderator fuit commissionis criminalis professionalis consociationis guilin iurisperiti, accusatus est dolum ex resumptione contractuum controversiarum cum guilin guilian bus industry co., ltd. to as "guilian company").

causa materiae ostendunt in mmi, guilian company lijiang fengqing iter agency petivit (ad ut "lijiang fengqing travel") de pensione venditionis contractus controversia. emptio pretium. 1.266 decies yuan, et recompensatio oeconomica damna 176,1597 yuan. zhao iun, patronus societatis, debiti coniunctim et divisim tenebitur.

post yanshan district court supplicium 148,000 yuan exsecutionem, res lijiang style iter auctum et debita solvenda a curia locali in lijiang, yunnan, et licentia eius negotii revocata est. zhao iun ubi ignoti sunt postquam voluit per department securitatis publicae in suspicionem doli, et nullam proprietatem eius nomine urgeri habet. die xxvii martii mmv, yanshan district court regebat executionem procedendi terminatam.

in mmxiii, causa in melius mutatur. ma junjie, pristinus vicarius procurator lijiang style travel, nuntiavit pertinentes dicasteriorum zhao iun fugit ad xinjiang sub pseudonym "yang zhiming" et accepit uxorem et filios habuit ab uxore et liberis hereditario.

duan hua commissionem guilian societatis accepit et ad xinjiang cum chen wen, alterum iuris consultus societatis, ad investigandum et verificandum contenta relationis accessit. post investigationem, duo argumenta a ma junjie nuntiata vera esse crediderunt. guilian societas statim applicata ad yanshan district court ad repetendam executionem.

in june xxvii, mmxiv, yanshan district court interposita controversia de executione venditionis contractus inter guilian company et lijiang style travel. investigare et investigare "yang zhiming" "chirographum et imagines authenticas, et aequitas et mattis nomina "yang zhiming" et uxor eius congelata sunt.

primae instantiae iudicium affirmavit duan hua societatem guilian non certiorem facere, postquam aestimationem obtinet opinionem. non solum confirmavit "zhao iun" et "yang zhiming" eundem hominem in conventu constituto a guilin publica municipali possessore fuisse. res procuratio committee, exsecutio causae aequaliter procedere potuit. res occultata est, et in conventu proposita est iura creditoris redimere in casu agentis in periculo 300.000 pretio.

periculum intermedium contractus ab utraque parte subscriptum demonstravit taxas a duan hua per executionem causae suo periculo perlatas esse reliqua copia usus est ut periculum agentis duan hua in feodo. ut iura et utilitates utriusque partis tuerentur, duae partes "fidem translatio pactionis" signaverunt, consentientes societas guilian ad duan hua 300.000 yuan creditoris iura in supplicium transtulisse.

iudicium ostendit in iulio et septembri 2016, feng meiying, uxor "yang zhiming", solvisse executionem solutionis 6.213309 yuan (including usuram multi-annum, etc.) ad yandishan curiam in duobus pensionibus. cum duan hua iura creditoris a guilian societatis consecutus esset, pecuniam ex yanshan district court nomine creditoris accepit.

recepta solutionis executionis, duan hua 300,000 yuan comitia guiliana designata solvit, et centum milia yuan singulis chen wen, ma junjie et huang haifeng, socium societatis "yang zhiming" in turpan solvit, et custodivit. sibi requiem.

ex iudicio iudicans, duan hua plus quam 5 decies centena milia in periculo procurationis accepit et in casu maximus victor factus est. haec executio causa finem habet.

iudicis violatio disciplinae secumfert casum "in causa";

multis annis post, duan hua accusatus est fraudis ob causam executionis memoratam repraesentandam.

iudicium ostendit anno 2022, yanshan district supervisory committee inventum duan hua suspectum esse in investigatione operarum publica corrumpendi pignoris organa.

iudicium etiam affirmavit dimidium annum post duan hua detentam, die 1 februarii 2023, qin lian, primarius patronus societatis guilian, iura creditoris societatis renuntiavit ad qixing districtus germen guilin municipalis securitatis publicae the . hendrerit statim eum accusavit suspectam duan hua fraude quaesitam esse.

sententia ostendit personam duan hua accusatus corrumpendi erat liu iun, prior exsecutivus director yanshan district court. liu iun erat iudex qui in prima instantia interfuit, mediationem et primam controversiam inter guilian company et lijiang style travel venditio contractus.

sententia affirmavit liu iun confessus 200,000 yuan a duan hua se recipere in investigatione per supervisory committee, dum duan hua confessus est ad committee supervisory quod postularetur pro praemio 30,000 yuan a liu iun. curia primae instantiae dixit quod in absentia aliorum probationum ad probandum quod liu iun quidem 200,000 yuan accepit, decrevit quantitatem pecuniae a duan hua 30,000 yuan persolvisse.

die 28 decembris 2023, guilin commissio municipalis de disciplina inspectionis retulit liu iun, olim membrum committee iudicialis committee districtus yanshan civitatis guilin, dona illicite accepta et convivia accepta quae aequam exsecutionem afficere possunt. officiorum.

renuntiatio affirmavit ab 2015 ad 2021, liu iun dona quaesita et accepta esse ut chartae, sigarellae, et liquorem summum ab administratione ac servitiorum rerum in ver festivitate aliisque festivitatibus dispositum, multaque convivia ab administratione et servitio disposita accepit. obiicit. liu iun etiam alias graves violationes disciplinae et legis habuit. mense maio 2023, liu iun a factione expulsus, a rebus regiminis remotus, et in secundo gradu clericus detentus est.

duan hua in suspicionem fraudis et ambitus est accusatus. iudicium affirmavit liu iun inceptum tradere omnes disciplinares et pecunias illegales 418,440 yuan. sed certa compositio praemii non certa.

curia primae instantiae invenit quod guilian company et guilin bosheng investment consulentes co, ltd sunt subsidiaria de guilin bus industry group co, ltd. (relatum ut "guike group") et moderator guike group respective. in testimonium, qin lian dixit se "esse procurator societatis guilian post mmx."

guilian societas nullum negotium principale ex 2010 habuit, eiusque curatores ad guike group translati sunt. indicationes congruens ostendit guike group, olim guilin bus factory nota, inceptum guangxi statum vetus esse. post ordinationem guike group, aequitas societatis guiliane mutata est et nunc actu privato incepto in shanghai refrenatur.

retro et existentia cogendi proelio

duan hua dixit quod quamvis aliquis retulerit, persona implicata "zhao iun", mortuus erat. tandem causam post triennium ad probationes producendas vicit, manus chirographum et aestimationes perfecit, ac per processum ut exsecutionem obiectionum et retractationum pervadit.

ma junjie, qui clues providit, dixit in testimonio quod erat vicarius generalis procurator zhao iun scriptor lijiang fengqing iter company. alia loca, et tunc demum cognovit zhao iun in xinjiang fuisse. ad invitationem zhao iun, ma junjie etiam ad xinjiang evolvere.

huang haifeng est particeps zhao iun company. cum zhao iun morbo in mmxi mortuus est, uxor eius partes societatis hereditare cupiebat et cum huang haifeng controversiam habebat. ma junjie dixit se referre zhao iun condicionem in xinjiang ad res pertinentes in guilin propter rationes personales, et huang haifeng etiam firmamentum expressit. per hos duos duan hua magnam copiam notitiarum de condicione zhao iun in xinjiang obtinuit.

curia primae instantiae invenerunt quod post duan hua et alii ex xinjiang in 2013 redierunt, retulerunt ad qin lian et xu guanglun (directores guike group) causam exsecutionem terminatam posse applicare et resumptionem. supplicium. qin lian, xu guanglun et duan hua verbo ad praeviam intentionem pervenerunt ut iura creditoris in causa versarentur, sed nulla pactio obsignata est et duan hua pretium solvere neglexit.

illo tempore, guilian company duan huahua procuratorem suum commisit ut in yanshan court applicare causam cogendi, sed causa non interposita erat. liu iun dixit in transcripto inquisitionis quod non consensit ad repetendam causam eo tempore exsecutionem, quia ratio cognoscendi "yang zhiming" sicut zhao iun erat valde complicata, nimis difficile ad exsequendum, et nimis longum tulit. ad extremum, guilin municipalis civitatis-possessores supervisionis et administrationis commissio processit et coordinata cum guilin municipalibus politicis et legalibus commissio.

defensor duan hua dixit quod variae dicasteria provenire potuerunt ad coordinandam recusationem executionis causae eventum fuisse ex duan hua repraesentante societatis guilian et constanter nuntiantes condicionem ad varias dicasteria.

tandem, yanshan court causam die 30 iunii 2014 accepit et supplicium resumpsit. eodem die, exsecutio imperantis facta est obsignare et congelare aequitatem ac proprietatem "yang zhiming" voluptuariae societatis in turpan et eius uxor feng meiying persona executioni subiecta.

in august 19, 2014, feng meiying obiectionem ad supplicium in yanshan court interposuit, credens processum eius addendo ut hominem ad supplicium illicitum esse, et nulla ratio cognoscendi yang zhiming ut zhao iun.

casus iterum in aulam rediit, et yanshan court bis mandaverunt identitatem procurationis ad identitatem forensem exercendam in zhao iun et "yang zhiming" eadem persona erant.

post yanshan districtus court recusavit obiectionem feng meiying primum, feng meiying ad guilin intermedii iudicis populi retractationis , 2015 hoc tempore, postquam zhao iun et "yang zhiming" idem notus est, feng meiying obiectiones identitatis opinionem obiecit. post iteratis litibus, curia tandem confirmavit "yang zhiming" zhao iun erat. feng meiying persona executioni subiecta addita est, eorumque aequitas utilitates captae et congelatae sunt.

periculum propellente ac debitum transfer

in iulio et septembri 2016, "yang zhiming" uxor feng meiying solvit 6.213309 yuan in executione pecuniae ad yanshan district court. ante hoc, vi kalendas februarii, mmxvi, guilian societas, duan hua et gufang lex firma respective signavit "creditorum translatio foederis" de quibus in supradicto periculo procurationis.

charta notavit societatem guilian et duan hua in pacto convenisse quod propter multiplicitatem causae executionis, summos expensas et periculosas, duan hua iam 50.000 yuan in expensis itineris progressum et aestimationem pecuniae in casu, et postea. aestimatio feodis, auctionis feodis, et pluribus expensis itinerariorum circa 100,000 yuan esse aestimatur. societas guilian nunc in angustiis est nec iam expensas in paginis solvere potest.

conventio patet. post tractatum, ut ad exsecutionem causa leniter procedere possit et quod respectivum utriusque partis commodis effici possit, secundum quod duan hua sponte fert periculum causae exsecutionis et periculum expensarum; pactum perventum est: societas guilian iura creditoris faciet. hoc translatum est ad duan hua, incluso executione principali, usurae et aliis iuribus et commodis, et duan hua servivit ad petentem exactionem in casu. credit translationis feodum 300.000 yuan est, et traditio mercedis solvendae tempus et condiciones societati guilian solvendae intra tres dies collectionis solutionis solutionis.

die 20 iunii 2016, yanshan districtus court quinque domos ab "yang zhiming" relictas occupavit in urumqi et feng meiying 5 decies deposita adligat. post hoc, feng meiying supplicium pecunias de 6.213309 yuan ad aulam in duobus pensionibus in iulio et septembri solvit. die xiii mensis iulii anno guilian societas confirmationis litteras ad exactionem hendrerit yanshan court de persona accepta pecuniae exsecutioni mandavit.

confirmatio affirmavit quod cum societas omnia iura et utilitates ex causa executioni duan hua transtulerit, omnes pecuniae executiones causae a duan hua recipientur et societas non amplius recipietur executio pecuniae in causa est duan hua.

qin lian dixit quod tunc ignorabatur utrum vel quantum debitum posset urgeri, et proposuit emere iura creditoris pro 300,000 yuan ab eo ferendum. eorum sententia nihil interest inter debitum translationem et periculum procurationis contractus.

minutae conventus civitatis guilin municipalis supervisionis et administrationis commissio-habuerunt assets die 19 octobris 2015 affirmavit feng meiying obiectionem obiecisse postquam homo subiicitur executioni additus, et causa audita a guilin curia intermediata et retrial expleto exercitu. yanshan court et aestimationem procurationis yunnan et xinjiang ad explorandas et colligendas probationes iverunt expensae necessariae sunt.

minuta conventus ostendunt eo tempore, guilian company plus quam xx casus executionis in guilin qixing district court, cum summa copia plus quam iii decies centena yuan.

ergo, ut in executione casus blande prosequatur et utilitates iurisconsultorum et societatum tueatur, duan hua proposuit eam tractandam in iura creditoris transferendo. libet ferre expensas et expensas quae adhuc impendendae sunt, et debitum translationis pretium est 300,000 yuan. cum involvit res publicas possessores, participantes hunc modum interrogaverunt et modum periculi repraesentationis a advocatis proposuerunt.

periculum intermedium pactum inter guilian et duan hua signatum ostendit se ad tuendam utriusque partis iura et utilitates tuendam, advocatus duan hua "credits translatio agreement" cum guilian societati ad proposita recordandorum signavit. si tertia pars contra causam executionis petere potest, ut iura et utilitates utriusque partis consequendo tueatur, "creditorum translatio foederis" exsecutioni mandabitur.

focus causae: possibile est creditoris iura occultando veritatem obtinere?

utrum duan hua veritas occultavit guilian societas ad iniuriam faciendam decisionem ut iura creditoris in eum transferret parvo pretio unus est ex argumentis controversiae in casu fraudis duan hua.

curia primae instantiae tenuit quod post cognita "yang zhiming" et zhao iun idem esse, duan hua, ut senior advocatus, sciret facultatem lucrandi causam multum crevisse; periculum scriptum signavit pactum cum guilian company in procuratione contractus et iura creditoris consensum transferunt, clavem probationum et opinionem legalem, quae verisimilitudinem litis conciliandae auxit, non detectae vel explicatae sunt qin lian, xu lunguang vel alii curatores. societas guilian, societatis guiliane causans ut falso crederet causam adhuc difficilem esse ad progrediendum et efficiendum. deinde malum consilium fecit ut iura creditoris in se transferret parvo pretio.

duan hua aliquam occultationem negavit et disseruit tunc chen wen pro imagine conclusionis aestimationis signatum pro societate guilian agentis, et societas guilian de conclusione scivit vel scivit, et chen wen etiam societatis guilian certiorem fecit. , in 2015 the "conventus minutes" die 19 mensis octobris memoravit "feng meiying iterum obiecisse", necnon documenta a guilian societatis edita per exsecutionem obiectionis, quae confirmare potest societas guilianam conventionem scriptam non subscribere. ante signationem conventionis die 6 mensis ianuarii anno 2016. cognosce conclusionem imaginis identitatis.

curia primae instantiae ponebat actum chen wen opinionem aestimationem signandi imaginem habere effectum inferendi extrinsecus quod cognosceret aestimationem conclusionis societatis guilian, sed interne, probationes necessariae sunt ad probandum quod noverit guilian company; ad exsecutionem obiectionum in parte societatis guilian, tantum duan hua et chen wen implicabantur. sine inceptio duan hua, impossibile erat societas guilian scire certa argumenta argumentorum et audientiarum in obiectionibus exerendis pertinentibus. "conventus minutes" a duan hua producti sunt. quoad argumenta "nunc feng meiying obiectiones obicit", si in conventu non explicatur, participes non cognoscent significationem specificam et participes facti. tempore omnes curatores confirmaverunt se non nominavisse conclusionem imaginis identitatis, ita statuendum est ut in conventu imaginem identitatis celarent.

quoad cur periculum procurationis contractus et iura translationis pactionis creditoris obsignata sunt, defensor duan hua dixit societatem guilian tunc temporis solvendam esse, plus quam 3 decies centena milia yuan debere, et plures casus exsecutioni mandari - causae exsecutionis praedictae rationem societatis guilian inierunt, et postea pecunia exsecutioni mandanda est. ideo duae partes ius creditoris subscripserunt conventionem post tractatum translationem. haec conventio tantum usus est in instrumento contractus et effectum obtinet cum tertia pars iura petit. hoc est societatis et iurisperiti commodis tueri, et est etiam mutua utriusque partis electio.

praeterea advocatus defensionis dixit primo fine mmxiii, duae partes concesserunt solutionem executionis 300,000 yuan in societatem guilian redituram esse, et reliquae tantum pecuniae periculum attornatum fore scriptorum consensu subscripsi. quod afficit ac determinat pretium periculi subsequentis contractus procurationis casus est factorum et factorum affinium cum duae partes relationem agentis in fine anni 2013 formaverunt, non identificatio posterioris manus aut identificatio. solitum est conclusionem aestimationis everti novam conclusionem in executione aestimationis, et effigies aestimatio probabilitatem solum auget opportunae exsecutionis. etiamsi imago identificatio succedit, persona exsecutioni subiecta obiicienda potest, et exsecutio etiam inverti potest, expleto exsecutione. utrum igitur eventus effigies aestimationis notificabuntur societatis guilian, non requiritur ad consensum scripto signandum.

"iustum est ut reditus periculo procurationis duan hua et lex eius firma sit aliquantulum alta, maximam excedit rationem mercedis 30% subiecti quantitatis in "mensuris administrativis pro feodis iurisconsulti". suspecti sunt captivitatis commoditas commodi providendi legalia officia ad iura et utilitates partium in lite obtinenda, at huiusmodi violationis industria consociationes et administrationes administrativas iudiciales moderari possunt,” advocatus defensionis duan hua credit.

curia primae instantiae ponebat quod antequam causa exsecutionis inter guilian company et lijiang fengqing revocata est, exspectatio exsecutionis causae nondum clarae erat secundum rei condicionem tempore iura creditoris in causa duan hua implicata, sed certae translationis condiciones non tractavit. post casum repetitum exsecutio obiectionibus a persona subacta responsionibus interesse commisit societati guilian. lites client et creditor transferor guilian societas omnium circumstantiarum exsecutionis causa, et analysin legales opiniones ad guilian societatis fundatas in factis et probationibus causae invigilandi ut guilian societas recte et rationabiles considerationes facere possit in pertractandis calumniis, in quibus agitur. in casu obiectiva facta in causa.

curia duan hua ius in casu per deceptionem consecutus est et veritatem occultavit, damna ingentia damna societatis guilian.

advocatus appellat post damnationem

in hoc casu, duan hua etiam ambitus accusatus est. eius defensor dixit quod duan hua confessus est quod liu iun, praemium, postulavit pro 30,000 yuan, et liu iun confessus est duan hua ei 200,000 yuan ex gratia tractandi causa executionis. duae rationes rerum ac motivarum inter se non cohaerent, nec argumenta se invicem corroborare possunt. praeter, liu iun sanctiones disciplinares tantum accepit, cum duan hua criminose auctor ambitus habebatur, quod principium poenae commensuratae sceleris violavit.

hac de re, iudicium primae instantiae ponebat quod testimonia in causa qin lian et xu luguang testimonia comprehenderunt, testimonia corruptorum liu iun iun, duan hua scriptorum materias et plures confessiones, in quibus se confessus est. dedit liu iun 30,000 yuan ad supplicium in causa. crimen dandi pecuniarum et crimen accipiendi pecunia diversa sunt elementa.

die 1 augusti 2024, guangxi gongcheng comitatus populi aula in prima instantia invenit quod duan hua veritatem occultavit ad illicitam possessionem et victimam unitatem 5.913309 yuan fraudavit, praesertim ingens moles. 30.000 yuan dedit operariis civitatis.

duan hua sententiam displicuit et appellationem interposuit.