nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

post emptionem domus propriae aedificatae ex alia vicani caterva in eodem vico, emptor quinquennio post in iudicio causam interposuit, quia dominium translatio perfici non potuit. die xx septembris, a red star news notario a weiyuan comitatus populi aula in sichuan didicit nuper atrium domus rusticae venditionis contractum causam controversiam audivisse et "domus sales agreement" ab utraque parte subscriptum irritum esse pretio emptionis et emptoris domos reddidit.

wang et li vicani sunt e diversis coetibus in eodem pago. mense martio mmxix, duae partes "domus sales et pactum emptio" venditavit li domum sui aedificatam in pago wang pro 150,000 yuan. die contractus obsignatus, wang 130,000 yuan ad li solvit, et duae partes concesserunt reliquas 20000 yuan in una summa pecuniae solvi postquam proprietas iura translatio peracta est. autem, mense aprili 2024, wang curiam petivit propterea quod domus transferri et describi non posset, rogans a regendo "domus sales agreement" ab utraque parte subscripta invalidum esse.

utrum consensus ab utraque parte validus sit? curia li domus aedificata est in stabulis collective ab agricolis possessis. secundum normas pertinentes, cum domus transfertur, stabula intra ambitum domus, quae in causa est, simul disponetur, id est, ius ius. uti stabula quoque disponetur. attamen, secundum "lex management terrae popularis reipublicae sinarum" et aliae normae, ius est utendi villae fundi nonnisi ad membra intra collectivam ordinationem oeconomicam transferri possint, et prohibetur ne ad membra transferri extra oeconomicam collectivam. ordo. hoc in casu, wang et li membra non sunt eiusdem ordinis oeconomici collectivi. ergo "domus sales et conventio emptio" ab utraque parte subscripta violaverunt praescripta legum et ordinationes administrativas et contractus invalidus est.

itaque, 130,000 yuan quod li accepit ex contractu reddi, et wang domum in casu ad li redire debet.

iudex admonuit proprietatem fundi institutorum oeconomicorum collectivorum rusticorum pertinere. tecta terrae sunt quae instituta oeconomica collective liberum usum vicani qualificati permittunt, ut incolas domos habeant instituta oeconomica collective. secundum patriam "habitationem et terram integrationem" consilium, cum vicani villas rusticas transferunt, ius quoque transferre debent ad villas utendi. contractus ab utraque parte subscriptus violat "lex land management populi reipublicae sinarum".