nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

author｜jia yongmin

advisor academicus, institute of aequilibrium

specialis inquisitor in centro interdisciplinaris universitatis zhejiang

nuper, national medical insurance administration, una cum ministerio finance et civitatis administrationis taxationis, edidit "notitia de opere in basic medical securitatis pro urbano et ruris residentibus anno 2024", declarans subsidia nummaria et singulas solutiones. signa fundamentalia medicinae assecurationis pro urbanis et ruralibus habitant in 2024 augebit per xxx% cum priore anno yuan et xx, id est, non minus quam 670 yuan et 400 yuan per singulos annos respective.

etsi hoc primum ab anno 2016 novum vexillum pro personali solutione humilius fuit quam novum vexillum pro subsidiis oeconomicis, cum xx annis ante comparatum, cum rustici incolas solum 10 yuan per annum reddere debebant, ut assecurationis medicinae participent, augmentum fuit usque ad xl temporibus.

hoc in contextu, video a professore universitatis peking li ling magnam attentionem attraxit.

in video, li ling tributum sanitatis suggessit imponere. credit hoc magis rationabile et scientificum esse et plus prodesse posse, praesertim quod homines capaces infirmos et incompetentes iuvare debent.

"taxamentum sanitatis" li ling principaliter refertur ad id, quod singulae solutionis exemplar residenti assecurationis medicinae reformari debent ad solvendum secundum gradus personales reditus, et hac ratione, merces mutanda est a voluntaria ad coacta solutione.

li ling dixit se nunc circa unum miliardis hominum in sinis reddere pro assecurationis medicinae incolarum, et egalitarianismum complere in terminis subsidiorum oeconomicorum et contributionum personalium.egalitarianismus non est idem cum aequitate. inter praecipua proposita sanitatis cura est aequitas. dixit in posterum, sive urbani sive rustici incolas, conductos vel non conductos, certam proportio mercedis sanitatis vel vectigalis valetudinis omnino ex personalibus reditibus levari posse sic dicta gap urbana-ruralium in beneficiis assecurationibus medicinae.

haec propositio multa cum laude accepit.

estne igitur introductio tributi salubris revera utilis hominibus ignobilibus et mediis reditibus? num aequitatem efficere medicinae securitatis potest?

nomine aequitatis, onus in mediorum redituum coetuum auget

ut omnes novimus, sinarum ratio fundamentalis currentis medicinae assecurationis in duas partes praecipuas plerumque dividitur: assecurationis medicinae molestie et assecurationis medicinae residentium. illa conductos et recessus urbanorum conatibus et institutis operit, haec vero maxime petant incolas urbanos et rusticos, quorum maior pars ruris sunt. numerus incolarum a assecurationibus medicis salubritatem longe excedit numerum cautionum medicinae molestie securus.

secundum "statistical bulletin in progressione securitatis nationalis medical security anno 2023" edita ab administratione nationali insurance medical, ut ex fine 2023, 1,333.89 miliones hominum operiebantur fundamentalibus assecurationis medicinae nationalis, inter 370,95 miliones hominum ab operariis medicis. assecurationis et 962.94 decies centena millia hominum assecurationis medicinae resident.

notatu dignum est numerum incolarum ab 20.55 miliones comparati cum priore anno minui, et haec inclinatio deorsum multos annos continuavit.

li ling dixit hoc ob iniquum imperdiet modum "singulae solutionis + subsidii nummarii" quod nunc a residentibus medicinae assecurationis usurpatur. quia magnum intervallum est in gradu reditus oeconomici habitantium in diversis regionibus, pro familiis cum condicionibus oeconomicis pauperum, annua praestatio medicinae assecurationis duorum ad tria milia yuan magna est impensa, quae studium suum ad solutionem reducet.

nihilominus, li ling ipsa in insidias "egalitarian" hic incidit. illa nullam familiam structuram habere existimavit. declinatio in numero residentium participantium assecurationis medicae magna ex electione adversa evenit.

eleemosynarii et senes iniurias et aegritudines magis laborant, eorumque expensae medicinae relative altae sunt. ob rationes oeconomicas, familiae quaedam decernere possunt solum assecurationem medicorum emere pro pueris et senibus, qui reditus nullos habent, iuvenes cum a . quidam reditus non volunt.

explicationis causa, id est typicam familiam rusticam cum parvo reditu, cum summa vi hominum: duo, parentes, et duo filii. secundum ad current residentis medicinae assecurationis signa solutionis, annui assecurationis sumptus pro vi populus est de 2.400 yuan.

quid si suggestionem li ling sequimur et tributum sanitatis parentibus cum reditibus imponunt, dum pueri et senes sine reditibus stipendii non habent?

secundum figuras pertinentes a national bureau de statistics, in 2023, per capita promptu reditus incolarum ruris erunt 21,691 yuan. cum mediocris multa problemata occultabit, inspiciamus reditus mediani probi incolarum ruris. cum prior suppositio est quod familia haec "reditus non est princeps", nos quoque aliam l% discount dare, id est, id est 55,000 yuan annui familiae.

quam multam salutem tributum haec familia reddere debeo? li ling suggestio est "insistentes assecurationis medicae et assecurationis medicinae molestie" est easque colligere uniformiter in forma tributi sanitatis. praesens individuum et unitatis contributionis rates pro assecurationis medicinae operariorum sunt 2% et 10% mercedis personalis respective, et medicinae assecurationis conlationes pro flexilibus conductis urbanis fere sunt 8% ad 11%.

facile ratio.

videri potest quod tributum valetudinis taxare plusquam duplex onus assecurationis medicinae familiae e gradu currenti erit. supposita in hoc exemplo non possunt esse rationabilia, et processus calculi plures habere potest densas, sed aliquam illuminationem saltem praebere potest.

li ling etiam dixit in video quod nunc etiam homines supra 80 annos sine vectigalibus solvere debent ut beneficia assecurationis medicinae fruantur. attamen haec quaestio basically solvitur sub systemate hodierno, quia varia administrationes locales rationes induxerunt ad subsidia classificata praebere singulis contributionibus assecurationis medicae incolarum pro egenis hominibus , auxilium medicinae a summa 1.888 miliones hominum indigentium funduntur ut assecurationis medicae residentes participent.

re vera, parum analysin ostendit tributum sanitatis referre ad plus quam cc decies "flexibiliter homines adhibitum" magna ex parte.

formales operarii, qui nunc proportionem stipendii sui (circiter 10% pro singulis plus unitatibus solvunt), basically carent et plus pecuniae levare non possunt. populus cum flexibili functione primum interesse potest in assecurationis medicinae urbanae et rusticae, et quilibet homo tantum debet paucis centum yuan per annum solvere. si autem "salutem tributo" solvunt, saltem paucos centum yuan . solvere debebunt mensis ex certa ratione reditus (quia nulla unitas eam ei tradet).

in statu oeconomico hodierno, quomodo ferre possumus cultellos nostros contra hunc coetum acuere?

de magnis principiis loqui facile est, sed pro concesso facere consilium non potest.

li ling unam metarum medicinae assecurationis systematis aequitatem esse dixit. aequitas non debet esse de egalitarianismo, sed de capaces homines adiuvandis humilibus proventibus, sanis adiuvandis aegrotis, iuvenibus adiuvandis senibus. adoptans exemplar solutionis ex reditibus personalibus, sicut in vectigalibus colligendis, aequitatem relativam consequitur in terminis accepti et eandem proportionem recompensationis assecurationis medicinae unicuique secundum impensas.

magna principia huiuscemodi soni admodum evincunt.

attamen, in hodiernis condicionibus socialibus, potestne introductio tributi sani re vera angustum discrimen in urbanis et rusticis assecurationis medicinis beneficiis et aequitatem promovere?

hoc involvit quaestionem subsidiorum contrariorum pro assecurationibus medicinae. fundamentaliter loquendo, assecuratio medicinae est, magna ex parte, dispositio institutionalis mutui auxilii ac mutui auxilii. a plerisque medicinae assecurationis aliquandiu non adhibebitur, sed adiuvari potest paucitatem hominum gravibus morbis per hanc methodum laborantibus. hoc genus assecurationis mutuae natura difficilis est ad vitanda adversa selectio et subsidia adversa.adversa lectio facilis est intellectui, qua sani homines insalutari et aegroti solent esse magis ut securus sis.

subsidium contrarium est ubi homines cum inferioribus proventibus et minus accessus ad officia medicorum subsidia praebent hominibus cum superioribus proventibus et accessus ad medicinae officia magis.simplex exemplum sumamus. si pauper et dives eodem gravi morbo laborant. decies centena millia constat ad sanandum, et compensatio rate est lxxx% extra sinum solvet , ne quaerendum decernat. hoc modo solus dives potest frui beneficiis assecurationis medicinae, et pars pecuniae, quam dives recipit ad restitutionem, a paupere solvitur.

reverse subsidia etiam inter regiones occurrunt. cum statutum est omnia loca intra spatium assecurationis medicae coordinare deducendi rationem unificatam compensationis, ipsa satisfactio quantitatem et curationem actualem, quae regiones cum divitiis medicae recipere possunt, multo altiores esse possunt quam areae cum opibus medicis pauperum et areae in pauperes. simul facultates medicas, est etiam area cum parvo fisco assecurationis medicorum. quam ob rem, areas assecurationis medicinae humilis reditus et paucae facultates medicas subsidia adversa praebent subsidia ad areas magnas assecurationis medicae reditus et opes medicae locupletes.

si tributum sanitatis spectes ex prospectu rerum adversarum subsidiorum, difficile erit eius promissionem reducere gap in assecurationibus urbanis et rusticis et in aequitate promovendis.

supra analysin reapse ostendit essentiam tributi sanitatis levandi esse, magna ex parte, plus quam 200 decies centena milia "flexibiliter adhibuisse homines" ut plus dare pro assecurationis medicorum, unde reditus pecuniae in medicinae assecurationis augendae sunt. ex una parte, et ex altera parte, adiuvat administrationes locales subsidiorum assecurationis medicinae (saltem partem) subsidiorum.

potius, cum realitas vectigalium interstitium inter urbanos et rusticos incolas et inaequalem distributionem regionalium facultatum medicorum, ex prospectu marginali, impositio tributi sanitatis verisimile est ducere ad sequentia consequentia;plus quam 200 miliones "flexibiliter homines adhibiti" solvunt ad augendum beneficia assecurationis medicae in locis urbanis superiorum reditus. ita maiorem inaequalitatem.

mechanismus hic non est difficilis intellectu: senes in pagis rusticis, ob exiguos reditus, medicas facultates insufficientes in regione, et curationem medicam incommodi (qualem longinqua spatia, "neque circumire in urbem euntes possunt" etc. .), facultates medicinae accipere non possunt. opportunitates multo minus sunt quam in locis urbanis (praesertim qui sunt recessus vel recessus), ideo beneficia assecurationis medicae, quae actu frui possunt, sunt relative multo minus quam in locis urbanis.

re vera, hoc significat quodammodo, tributum sanitatis ab iuvenibus, qui ex ruralibus locis ad urbes migrant, propter "flexibiles functiones" plus in urbanis hominibus pro senioribus parentibus expendentur.utens hypothetica familia, de qua supra in exemplum est, extra medicorum assecurationis mercedes a coniugibus solvendas, relative magis adhibebitur ad utilitates assecurationis medicae incolarum urbanarum (praesertim cedentes vel incolas urbanos recedentes). assecurationis beneficiorum parentum ac liberorum. hoc vix aequitatem promovere videtur.

qua in re, etsi directae probationes ex statistica notitia temporis existentes inveniri non possunt, indirecta tamen testimonia reperire difficile non est.

"statistical bulletin on the development of national security medical security in 2023" ostendit in 2023, 2.53 miliardis operariorum beneficiis fruetur et 2.61 miliardis incolarum beneficiis fruetur.

praeterea comparationes rates hospitalizationis et hospitalizationis gratuita indirecta indicia praebent. in 2023, hospitalisatio mercedis operariorum a assecurationis medicinae molestie salubritatis est 21.86%, quarum hospitalisatio operariorum actuosorum 11.93% est, et hospitalisatio receptaculorum 49,02% est. mediocris hospitalization sumptus per tempus est 12.175 yuan, et mediocris hospitalization lecti dies per tempus sunt 9.8. e contra, hospitalization rate incolarum salubritatem incolarum medicinae assecurationis erat 20,7%, mediocris hospitalization sumptus erat 7,674 yuan, et mediocris hospitalization lectum dies erat 8,8 diebus.

notatur numerus incolarum medicorum assecurationis coopertorum fere ter esse assecurationis medicinae molestie. eodem tempore, incolarum rustici rationem maioris populi a assecurationibus medicis residentibus coopertis procul dubio multum expedi.

praeterea, haec iniustitia substantialis ulterius exacerbari potest per feudum assecurationis medicinae moderatorum. exempli causa, momenti aspectus assecurationis medicinae assecurationis moderatio centralised procuratio medicamentorum et instrumentorum medicorum est, et una consecutio procurationis centralised est quod multa medicamenta efficaciora in assecurationibus medicis non amplius comprehenduntur vel in magnis valetudinariis in magnis quibusdam magni sunt. urbes.

denique duo puncta memorare velim.

primumvalde cauti esse debemus cum praemiis voluntariis permutandis assecurationis medicae ad tributa coacta, quia significat magnam reductionem in electione personali, et haec diminutio in electione personali sine aliis consecutionibus esse non potest.

secundonomen "tributi sanitatis" ipsum convenire non potest. quia in mundo theoricae oeconomicae et publicae rei, nomen tributum sanitatis semper claram significationem habuit, referens ad consumptionem vectigalium applicatum ad fructus, qui valetudini obesse possunt, sicut tabaci, alcohol, et saccharum potiones.

cum agitur de pecunia assecurationis medicae per taxationem, aptius potest esse "tributum assecurationis medicinae" directe quam "tributum sanitatis". sed fortasse tributum sanitatis plus oculorum captans est.

hic articulus est collatio originalis a comment department of ifeng.com specialiter commissa et unicum auctoris statum repraesentat.

editor｜liu iun