gervorg mirzayan: civitates foederatae recipere debebunt normas "coordinationis maioris potestatis"
2024-09-17
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
relatio news network nuntiata die 17 septembrisrussicus "viewpoint" locus publici iuris fecit articulum die 12 septembris qui inscribitur "americani assuefieri ad regulas "magnae potestatis coordinationis" foederatio russiae. the full text is excerpted as follows:
multi periti russici futuram concordiam inter russiam et civitates americae unitas (seu russiam, civitates americae unitas, et sinas) appellant, "novum yalta pactum", quod conflictum in ucraina finiet et regulas pro novo mundo posuit. hic mundus multiplex erit secundum utilitates maioris potestatum. the yalta agreement of 1945 hoc punctum (aliquatenus) fecit - et plus minusve circiter dimidium saeclum laboravit.
vim utere ut quaestiones explicet
sed non omnes americae conveniunt. exempli gratia, pristinus prorex secretarius status victoriae nuland, unus ex accipitribus americae praestantissimis in russia, credit yalta agreement in errore americae fuisse. illa semel dixit: "hoc non multum pro nobis fuit et eam signavi non debemus. ad decennium belli frigidi duxit." magna terra est mundum sculpere et parvas nationes instituere quomodo se gerere ducet ad instabilitatem, etiam russiam».
nimirum facile esset skepticismum suum explicare in terminis cliches russophobiae, imprudentiae, et nolentis errata sua admittere (in negatione americae foederatae moscuae tractandi de regulis ludi in spatio post-sovietico. in conflictum cum russia traxit eamque ducatum globalem suum in dubium vocatum reliquit, quod newland non parvum habet responsabilitatem). re quidem vera, habitus newlandi sententias magnae partis civitatum americae unitarum electas regens significat.
imprimis hoc comparatur ad opportuna culturae civitatum americae unitarum. nationes europaeae (including russia) inter se elaboraverunt et inter se pugnantes per millennium supra minorem aream ab borysthene flumine usque ad oceanum atlanticum tendens. id quod discunt agere secundum aequalitatem et considerationem alterius utilitatis. utique vividissimum exemplum huius artificii est exemplar "coordinationis magnae potestatis" formatum post congressum vindobonensem anno 1814-1815 donee cessum imperii germanici hanc condicionem fregit.
in eros id elit non dictum. americani constantem expansionem et usum virium omnes difficultates solvere solent. post bellum orbis terrarum i in europam venerunt et cum aliquo non vere tractaverunt. post bellum orbis terrarum ii, nulla terra cum civitatibus foederatis americae tractari potuit, praeter unionem sovieticam, quod civitates foederatae ad tempus (et tempore temporali putabant) suam auctoritatem in europa cum unione sovietica communicarent. solus euentus bombae atomicae sovieticae berolini ad stateram commoda agnoscendam coegit, itaque efficacia pacti yalta usque ad nuper 1980s duravit.
postea, elites americani (including newland, qui eo tempore creverant) crediderunt naturalem rerum ordinem venisse - americae foederatae dilatatio immoderata vi et ideologicis iteribus retro erat freta. sub hoc ordine, civitates foederatae non opus est ut cum quavis regione, commodis communicet, nec commodis aliarum nationum tractandis. supervacaneum est dicere newland et alii magistratus in administratione biden se optimum esse hunc ordinem servare. id est, demonisant yalta foederis.
serius vel citius rationem novam accipiendi habes
secundo, in civitatibus foederatis nunc exemplum ponere non vult. si moscuae et washington ad novam yalta systema moveantur, mundus credet russiam suam voluntatem in civitatibus foederatis vi imponere successisse. russia simul boycott pronuntiavit inde in washington incohata colloquia cum moscuae incepit. si kremlin id fecit, cur sinenses (qui satis habent opes ad pressionem civitatum foederatarum) idem consilium capere? an iranian? vel etiam turci et saudiani, socii maxime sui iuris americae us, quarum utilitates saepe ab washington neglecta sunt?
tertio, etsi non habent propositum provocandi, tamen utilitates eorum breviabuntur. patet in praesenti condicione, "novum yalta agreementum" non formam multipolarem (realiter bipolarem) constituere mundum, sed verum mundum multipolarem. numerus polorum erit multo plus quam v, fortasse x ad xv. signando "novum yalta pactum", civitates foederatae recognoscere debebunt influentiae harum 10 ad 15 nationum, et civitatum foederatarum non amplius erit globalis hegemon, immo princeps.
quapropter opinio newlandi eiusque repudiatio "yalta agreement 2.0" (de us auctoritates cum eius sententia etiam consenserunt) fortasse "absolutam rectam" fuisse - si nulla "sed" esset. americani nunc nullum arbitrium habent. circa mm vel etiam mmx, washington adhuc facultatem habebat mundum multipolarem aedificandi secundum eius voluntatem - in principio "executivarum regionalium capitalium", americani sua iura et potestates in regione ad haec "principes executives" in. commutatio recognitionis munere ducis globalis americae. nihilominus americani hoc non fecerunt, pro sponsione ad iter conservandum et omnem lusorem supprimendum (russia, sina, et etiam unionis europaeae) qui partem iter petiverunt. quam ob rem americae foederatae in condicione posita sunt, ubi communicare oportet, non verbis americanis.
cultura opportuna americae ad mutationem habet. post omnes, per newland et alios globalistas vel neoconservativas, civitates foederatae non amplius augere possunt secundum rationem ideologici hegemonii et ad "coordinationis" regulas assuefaciunt. (compiled/puer magistri group)
