nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

in iudicio maioris homicidii causa, reus et defensor in summa "tacita" erant, sed accusatio et iudicium in iudicio procedendo insistebant.

nuper, prima retriatio shandong "yihe corpse case" iterum habita est, sed saepe implicata erat controversiarum ob quaestiones processuales ut iurisdictionem, fugam et exclusionem. ferunt ad appellandum diversum locum, reus cum processu iudicii cooperari noluisset, defensor etiam "silens defensionem" adoptavit, quae sollicitudinem attulit.

schematica de crimine processus processus cadaveris casus submersionis (ex li jianan, olim discipulo beiqing et shenzhen productus)

fere septem annis post caedem et cadaverosa res acta est. vespere novembris i, mmxvii, l annorum su qingchun de yulin village, yinan comitatus occisus est et corpus eius postea in flumine yi sepultum est. su jifeng et su xiaofeng, qui prope septuaginta annos natus erant, a vigilibus suspecti noti sunt quod in area ubi crimen accidit.

procuratio publica accusatio dixit su jifeng et su xiaofeng ad su qingchun caveam ad pisces furandi, sed su qingchun repertum et insultavit. su jifeng tunc usus eius imparatum et percussit su qingchun in capite cum baculo ligneo, causando eum gravi iniuria et morte craniocerebral. postea corpus su qingchun sepelierunt duo in yihe flumen. mense augusto 2019, linyi intermedia curia su jifeng et su xiaofeng ad mortem et carcerem vita damnaverunt respective.

iuxta relationes priorum instrumentorum, in iudicio, duo reos confessiones suas in iudicio retractavit, asserentes se cruciatos ad confessiones extrahendas. casus etiam acriter utitur inter accusationem et defensionem ob quaestiones, sicut defectus instrumentorum criminis, num reus tempus criminis committendi habuit, et usus "deprehensionum oculorum et carceris" ad causam solvendam. mense octobri 2022, shandong provincialis superior curia praefuit ut iudicium originale revocet et remittat curiam mediae populi linyi propter retrial propter quod res inventae in iudicio originali obscurae erant et probationes insufficiens erant.

die 3 septembris, prima retentio causae a linyi curia media iterum habita est. secundum homines in scaena, duo rei numquam in iudicio cooperati sunt et saepe quaesiverunt a praeside iudici et actori causae ut se accusarent et causam ad iurisdictionem auctoritates iudiciales extra linyi transferrent. etiam quattuor defensores iurisdictioni in iudicio obiecerunt, dicentes: "linyi curiae populi intermedii causam iuste audire non potest, et si iudicium pergit aperire, actus erit iustus".

auctor didicit defensorem "applicationem ad jurisdictionem" tulisse curiae, applicando shandong provinciali altam curiam ad causam iurisdictioni upgrade, vel ad instruendum iudicium medium extra urbem linyi iurisdictionem habere. defensor credit principium primae instantiae iudicium a linyi intermedii iudicii iudicii iudicii decerni, ut omnes iudices de linyi intermedia populi curia se a iudiciorum retrialibus recusent, et non decet linyi curiam intermediatam pergere. iurisdictionem exercere.

disceptatio iurisdictionalis de "yihe corpse case" longum controversiae argumentum in iustitiae criminali campo protulit: num causa per consilium adiudicatorium remitti potest ad pristinum iudicium pro retriali remitti?

de hac re, zhang lei, iurisperitus ad beijing tongling zhenghan lex firma scripsit causas a review commissionibus decretas transferri ad iurisdictionem post retrial remissam.

zhang lei explicavit quod ad iudicium normae causarum retrialium retractatorum, criminalis de agendi ratione lex statuit singulas tabulas collegiales formari debere, sed nullum opus est ut separatum recognitionem constituat. legilationem hodiernam credit negligere in eventu recusationis sodalium commissionis, postquam causa retrialis retractatur. necessitatem "mutandi referendarius" dixit. cum referendarius est iudicium iudiciale, tunc iudicium iudiciale mutando utique vera significatio legis est".

"si iudicium commissionis, quod primitus decrevit, aliam decisionem in retriali facit, damnum substantiale faciet advocationi retrial et principium recusale iudicii ordinationem mutari." "capitulum quartum de modo procedendi in lege criminali", "quando causa definita per commissionem iudicialem remissa est ad retractationem, curia superior designabit iurisdictionem aliorum iudiciorum inferiorum" adici debet contento systema fugae criminalium iudiciorum densas implebit.

ad has quaestiones, wang qiwen, iurisconsultus ad shanghai allbright lex firma, semel edixit articulum dicens quod post iudicium in comitio originalis curiae discussa et definita in causa, prima curia iurisdictionem suam in causa iterum amisit, et secundo instantia non debet remitti ad pristinum iudicium pro retrial.

wang qiwen credit, si causa ad pristinum iudicium retractata retrial et post disceptationem et decisionem ex commissione recensionis redditur, iudex iudicii aequum iudicium causae praestare non poterit. iuxta praescripta legis criminalis procedendi a iudicio causae sponte recedet quilibet iudex qui aequam causae tractationem afficere potest. "si omnes iudices se accusaverunt, quomodo tamen causam audiendi, et quomodo iurisdictionem habere potest?"

wang qiwen etiam dixit, quod si causa per iudicium iudicata remissa ad pristinum iudicium retrial, privabit causam ius discutiendi et definiendi per iudicium commissionis iterum, et est possibilitas iudicii ante. iudicium "faciens causam amittet possibilitatem innocentiae".

qua de re similes appellationes iudiciariae fuerunt intra multos annos.

wang qiwen deprehendit in 2013, curatores de dengzhou municipali iudicio edidisse articulum in officiali henan provincialis high court, affirmans "in casibus ubi prima instantiae curia disputavit et iudicavit in comitio iudicii, secundus. - instantia iudicii originale iudicium servare potest vel iudicium mutare, et etiam alias partes, quae in causa sunt, iubere atrium invenit auctor.

praeterea xin comitatus de henan provincia documentum de suo officiali loco in 2015 edixit, cum suadetur ut casus ex commissione recensionis retrial decernantur, posse ad alia iudicia mitti in eodem gradu pro iudicio.

chen jiayong, auctor articuli, analysi causas ex comitiis per recensionem curiae decerni posse dici sententias supremam iudicialem ordinationem curiae esse et voluntatem collectivam curiae crystallizationem repraesentare. "si causa disceptata est de consilio diiudicando et partes, quorum interest appellationis ad curiam populi intermedii, sed adhuc remittuntur ad iudicium originale per curiam populi intermedii, significat iudicium post collectivam discussionem a supremo pervenisse. ordinatio iudicialis tribunalis problematica est. hoc tempore, originale iudicium curia se recuset, alioquin non potest processualiter curare aequam probationem causae et causam ab impedimento originalis curiae tueri non potest adhuc causam remittit ad aulam pristinam pro novo iudicio".

auctor doctissimus est die 4 mensis septembris, iurisdictionem obiectionum et applicationum recusationum a defensione propositas a iudicio reiectas esse. secundum homines, qui iudicio participes sunt, causa erat cur iudicium recusavit iuridicialem obiectionem: "crimen in regione iurisdictionis linyi urbis commissum est, et shandong high court remisit linyi curiam intermediam pro retrial. .

ad hoc defensionem dixit in iudicio respondens, "propter quod reus postulavit curiam intermedii linyi ad se totum recusendi et causam in iudicium transferre in aliam litem, linyi. intermedia populi curia dissimulat et omnes quaestiones processuales auscultavit, et reus etiam in hoc casu quaestiones respondere noluit.

"vinentiam dicere nolentes et nullam recusationem omnino diversae sunt". defensor publice affirmavit reum et familiam convenisse ad defensionem consiliorum pertinentes. "non est quod officia nostra praestare nolumus, id est quod in via, legem cottidie ruperunt, et ne tran- sidium quidem imitati sunt. nosmet ipsos sic defendimus desperatione. in poena mortis. primo in casu, homines ante iudicium condemnantur. facere potes quod vis. ego te (a curia et procurator) ire per motus serio non valeo.