nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

lors du procès d'une affaire de meurtre majeur, l'accusé et le défenseur sont restés collectivement « silencieux », mais l'accusation et le procès ont insisté pour que le procès continue.

récemment, le premier nouveau procès de l'« affaire du cadavre de yihe » du shandong a eu lieu à nouveau, mais il a été fréquemment mêlé à des différends en raison de problèmes de procédure tels que la compétence, l'évitement et l'exclusion. il a été rapporté que, afin de faire appel pour un autre lieu, l'accusé a refusé de coopérer au processus de procès et que le défenseur a également adopté une « défense silencieuse », ce qui a suscité des inquiétudes.

diagramme schématique du processus criminel de l'affaire du naufrage du cadavre (réalisé par li jianan, un ancien étudiant de pékin et shenzhen)

près de sept ans après le meurtre et l’incarcération des cadavres, l’affaire n’est toujours pas réglée. dans la soirée du 1er novembre 2017, su qingchun, 50 ans, du village de yulin, comté de yinan, a été assassiné et son corps a ensuite été enterré dans la rivière yi. su jifeng et su xiaofeng, qui avaient près de soixante-dix ans, ont été identifiés par la police comme suspects parce qu'ils sont arrivés dans la zone où le crime a eu lieu. ils ont ensuite été transférés pour examen et poursuites pour homicide intentionnel.

le ministère public a allégué que su jifeng et su xiaofeng se sont rendus dans la cage de su qingchun pour voler du poisson, mais su qingchun les a découverts et les a insultés. su jifeng a alors profité de son manque de préparation et a frappé su qingchun sur l'appui-tête avec un bâton en bois, lui causant de graves blessures cranio-cérébrales et la mort. ensuite, les deux hommes ont enterré le corps de su qingchun dans la rivière yihe. en août 2019, le tribunal intermédiaire de linyi a condamné respectivement su jifeng et su xiaofeng à la peine de mort et à la prison à vie. tous deux ont fait appel.

selon des médias précédents, lors du procès, les deux accusés sont revenus sur leurs aveux, affirmant qu'ils avaient été torturés pour leur extorquer des aveux. l'affaire a également déclenché de violents affrontements entre l'accusation et la défense en raison de questions telles que le manque d'outils criminels, la question de savoir si l'accusé avait eu le temps de commettre le crime et le recours aux « yeux et aux oreilles des détectives de prison » pour résoudre l'affaire. en octobre 2022, la cour supérieure de la province du shandong a décidé d'annuler le jugement pénal initial et de le renvoyer au tribunal populaire intermédiaire de linyi pour un nouveau procès au motif que les faits constatés dans le jugement initial n'étaient pas clairs et que les preuves étaient insuffisantes.

le 3 septembre, le premier nouveau procès de l'affaire a eu lieu à nouveau devant le tribunal intermédiaire de linyi. au début du procès, il a été révélé que l'accusé avait été violemment traîné et blessé. selon des personnes présentes sur les lieux, les deux accusés n'ont jamais coopéré au tribunal et ont demandé à plusieurs reprises au juge qui présidait l'affaire et au procureur de se récuser et de transférer l'affaire devant la juridiction des autorités judiciaires extérieures à linyi. les quatre défenseurs ont également soulevé des objections à la compétence du tribunal, déclarant : « il n'est plus possible pour le tribunal populaire intermédiaire de linyi d'entendre l'affaire équitablement, et si le tribunal continue de s'ouvrir, ce ne sera qu'un acte.

l'auteur a appris que le défenseur avait soumis une « demande d'objection de compétence » au tribunal, s'adressant à la haute cour provinciale du shandong pour que l'affaire soit classée juridiction ou pour donner instruction à un tribunal intermédiaire situé en dehors de la ville de linyi d'être compétent. le défenseur estime que le jugement initial de première instance a été rendu par le comité de révision du tribunal populaire intermédiaire de linyi, de sorte que tous les juges du tribunal populaire intermédiaire de linyi devraient se récuser de la procédure de nouveau procès, et il est inapproprié que le tribunal populaire intermédiaire de linyi continue d'exercer sa compétence.

le conflit de compétence autour de « l'affaire du cadavre de yihe » a soulevé un sujet controversé de longue date dans le domaine de la justice pénale : une affaire tranchée par le comité de jugement peut-elle être renvoyée au tribunal d'origine pour un nouveau procès ?

à cet égard, zhang lei, avocat au cabinet d'avocats tongling zhenghan de pékin, a écrit que les affaires tranchées par le comité de révision devraient être transférées à la juridiction après avoir été renvoyées pour un nouveau procès.

zhang lei a analysé que pour l'organisation du procès des affaires renvoyées en vue d'un nouveau procès, la loi de procédure pénale stipule qu'un comité collégial distinct doit être formé, mais qu'il n'y a aucune obligation de former un comité de révision distinct. il estime que la législation actuelle est négligente en ce qui concerne la récusation des membres de la commission de révision après le renvoi de l'affaire pour un nouveau procès. « bien que les dispositions de la loi prévoient uniquement la « formation d'un comité collégial distinct », l'esprit de la loi y fait référence. la nécessité de 'changer l'arbitre'", a-t-il déclaré. lorsque l'arbitre est un comité judiciaire, alors changer le comité judiciaire est bien sûr le vrai sens de la loi."

"si le comité de procès qui a initialement pris la décision prend une autre décision pendant le nouveau procès, cela causera un préjudice substantiel au renvoi pour un nouveau procès et le principe de récusation de l'organisation du procès devrait être modifié sur cette base, a proposé zhang lei dans le cadre du nouveau procès." "quatrième chapitre du code de procédure pénale" "lorsqu'une affaire tranchée par la commission judiciaire est renvoyée pour un nouveau procès, le tribunal supérieur désignera également la compétence des autres tribunaux populaires inférieurs" devrait être ajouté au contenu "après cette disposition, le. le système d’évitement des procès pénaux comblera les lacunes et sera encore amélioré.

concernant les questions ci-dessus, wang qiwen, avocat du cabinet d'avocats shanghai allbright, a publié un jour un article déclarant qu'après que le comité de première instance du tribunal d'origine ait discuté et statué sur l'affaire, le tribunal d'origine a de nouveau perdu sa compétence sur l'affaire, et le la deuxième instance ne devrait pas être renvoyée au tribunal d'origine pour un nouveau procès.

wang qiwen estime que si l'affaire est renvoyée devant le tribunal d'origine pour un nouveau procès après discussion et décision du comité de révision, le juge du tribunal pourrait ne pas être en mesure de garantir un procès équitable de l'affaire. conformément aux dispositions du code de procédure pénale, tout juge susceptible de nuire au traitement équitable d'une affaire doit se retirer volontairement du procès. "si tous les juges se sont récusés, comment le tribunal peut-il encore entendre l'affaire et comment peut-il être compétent ?"

wang qiwen a également déclaré que si une affaire tranchée par le comité de première instance était renvoyée au tribunal d'origine pour un nouveau procès, cela priverait l'affaire du droit d'être discutée et tranchée à nouveau par le comité de première instance, et il y aurait la possibilité d'un jugement avant procès, "faisant perdre à l'affaire la possibilité d'une relation sexuelle innocente".

à cet égard, des appels similaires ont été lancés au sein du système judiciaire il y a de nombreuses années.

wang qiwen a découvert qu'en 2013, le personnel concerné du tribunal municipal de dengzhou avait publié un article sur le site officiel de la haute cour provinciale du henan, déclarant que « dans les cas où le tribunal de première instance a discuté et statué sur le comité de première instance, le tribunal de deuxième instance a le tribunal d'instance peut maintenir le jugement initial ou modifier le jugement, et peut même ordonner aux autres parties impliquées dans l'affaire de ne pas renvoyer l'affaire au tribunal d'origine pour un nouveau procès à moins qu'elle ne soit jugée par un tribunal du même niveau que l'original. tribunal. » cependant, l’auteur a constaté que le site web concerné avait désormais supprimé l’article.

en outre, le tribunal du comté de xin de la province du henan a publié un document sur son site web officiel en 2015 indiquant que lorsqu'il est recommandé que les affaires tranchées par le comité de révision soient renvoyées pour un nouveau procès, elles peuvent être renvoyées à d'autres tribunaux du même niveau pour procès.

chen jiayong, l'auteur de l'article, a analysé que les affaires tranchées par la réunion du comité de révision du tribunal peuvent être considérées comme les opinions de la plus haute organisation judiciaire du tribunal et représentent la cristallisation de la volonté collective du tribunal. « si une affaire est discutée par le comité de jugement et que les parties concernées font appel devant le tribunal populaire intermédiaire, mais sont néanmoins renvoyées au tribunal d'origine pour être jugées par le tribunal populaire intermédiaire, cela signifie que le jugement rendu après discussion collective par la plus haute instance l'organisation judiciaire du tribunal est problématique.à l'heure actuelle, le tribunal de première instance doit se récuser, sinon il ne peut pas assurer un procès équitable de l'affaire et ne peut pas protéger l'affaire de l'ingérence du tribunal d'origine. renvoyez toujours l’affaire au tribunal d’origine pour un nouveau procès.

l'auteur a appris que le 4 septembre, les exceptions d'incompétence et les demandes de récusation soulevées par la défense avaient été rejetées par le tribunal. selon les personnes qui ont participé au procès, la raison pour laquelle le tribunal a rejeté l'objection de compétence était : « le crime a été commis dans la zone sous la juridiction de la ville de linyi, et la haute cour du shandong l'a renvoyé au tribunal intermédiaire de linyi pour un nouveau procès. ".

en réponse à cela, la défense a déclaré au tribunal : « compte tenu du fait que l'accusé a insisté pour que le tribunal populaire intermédiaire de linyi se récuse dans son ensemble et a insisté pour transférer l'affaire devant un autre tribunal pour jugement, le tribunal de linyi le tribunal populaire intermédiaire a fermé les yeux et a écouté toutes les questions de procédure, et l'accusé a également refusé de répondre aux questions dans cette affaire. le défenseur a décidé de respecter les souhaits du client et de ne plus commenter les faits et les preuves.

"refuser d'exprimer une opinion et ne pas avoir d'objection sont des choses complètement différentes." un défenseur a déclaré publiquement que l'accusé et sa famille avaient accepté la stratégie de défense appropriée. "ce n'est pas que nous ne voulons pas faire notre devoir, c'est qu'en cours de route, ils ont enfreint la loi tous les jours et ils n'ont même pas copié les minutes du procès. nous nous sommes défendus ainsi par désespoir. sous la peine de mort dans certains cas, en première instance, les gens sont condamnés avant le procès. vous pouvez faire ce que vous voulez, je ne vous accompagnerai pas (le tribunal et le parquet) pour faire les démarches sérieusement.