nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

de puero qui cursorio vectus est currebat, tibi exponam causam quae in jiangsu accidit sicut in hodiernae constitutionis relatum est.

ita fere prorsus simile est.

contigit etiam in via clausa, quae non liberata fuerat, et aurigam alterum hominem occidit. hoc solum interest, quod post tenebras, non interdiu. nihilominus haec differentia est una e relationibus ad negotium vigilum ad reatum utriusque partis determinandum, et applicationem logicae legalis non implicat.

videbam totum video ut exponerem tibi notiones casus-tractans organorum securitatis publici localis in jiangsu.

in securitate publica bureau etiam initio aurigae detinebatur, quia credebat esse suspectus aurigae crimen mortis neglegentis committendi.

cum autem securitas publica et procuratores communicaverint, de condicione loquebantur quod si de casu negotiationis pertractaretur, rectorem aeque gravissimum esse facturum et reatum criminalem non ferre. munus accusatoris creditum est, hoc in casu, rectorem responsabilitatem criminalem ferre non debere. quam ob rem auctores securitatis publicae causam criminalem dimiserunt.

tibi cur publici accusatoris officium loci in jiangsu exponam, secundum hanc notionem tractare possis.

quia 77 articuli "viae negotiationis salutis legis" cautum est, si casus mercatus in via praeter viam "statutoriam" acciderit, et department vigilum negotiatio relationem acceperit, eam tractabit secundum praescripta praescriptorum. via traffic salutis lex. textus originalis legis cavet ut res ad ipsam pertractanda sit.

etsi verbum "relatio" non est expressio absoluta, si cum relatione tractatur, tota idea processui in logica tractandi negotiationis accidentia permanebit.

si eandem notionem sequimur de accidentibus negotiationis commercii et perseveremus, utrum auriga causans crimen in casu commisso principaliter dependeat an crimen mercaturae casui causando commiserit.

quod ad crimen negotiationis accidentis, in casu qui mortem unius personae affert, auriga qui casus causavit tantum huius criminis reus erit cum omnia responsabilitatem vel principalitatem gerit. si par sit responsabilitas vel responsabilitas secundaria etc., hoc crimen non constituet. ergo in hoc casu, auriga, qui casus finaliter causa criminalis non ferebat, causam effecit.

utique, ob ambiguitatem iuris praescripti, aditus hic difficilis est ad plene explicandum. ita in video vidimus localem securitatem publicam procurationem tantum ante cameram affirmatam esse quod auriga responsabilitatem criminalem non tulerit, sed non diserte dixit aurigam crimen causa mercaturae casus non committere.

sententia "non sustinens responsabilitatem criminalem" aliquantulum generalis est. sodalis, qui adiit, non aperte dixit quam culpam criminis non tulerit.

fons in eo consistit quod textus originalis legis "relationem", non "secundum" vel "secundum" ponit. verbum "relatio" certos compromissi gradus continet neque absolutam enuntiationem. si tractatur "per comparationem" accidentium negotiationis, tunc logice loquendo, necesse est etiam "referre" principia criminalizationis ad tractandas accidentia negotiationis convincere.

sed cum applicatio legis criminalis sit strictissima, proprie loquendo, unum est unum et duo, et nihil est tale quod "relatio" intellige hanc significationem cum conuento instrumentorum. sed ex eorum cordibus, probabiliter senserunt se necessitatem sequi logicam tractandi de accidentibus negotiationis, ut tandem causam criminalem contra rectorem omitterent.

ambiguitas praescriptorum legalium apud fontem perduxit ad emergentem diversarum rerum processuum notiones.

hoc casu in jiangsu, hoc modo localiter tractatum est, sed in aliis casibus, quidam publici accusatores et organa iudicialia secundum crimen neglegentiae causa mortis tractaverunt.

ex parte simplici maioris reticulorum, intelligo omnes generaliter credit hoc casu negotiatio tractari debere. quia laquei non sunt ex professione legali, etiam homines similes mihi qui sunt ex professione iuris habent studere illud a multo tempore antequam veritatem cognoscant.

pro non-legatis, prima impressio fere erit hoc casu negotiationis. etiamsi haec via nondum liberata est, valde plana est ac varia negotiationum signa habet.

etiam in jiangsu, tam qui persona percussus et qui percussus putabat esse accidens negotiationis.

pauci homines existimant hoc casu quodam non-negotii factum esse quod in via non "legali" acciderunt.

hoc dicto, animadvertistisne in aliquibus missionibus notiones perpaucas professionalium legalium cum publico publico pugnare? loquor de paucissimis doctorum legalium, quia etiam in communitate iuris, adventus jiangsu diversus est ab aliis locis.

hoc casu in jiangsu relatum est ab hodierna constitutione. inde ostendit jiangsu tractationem huius causae etiam a summo officiali instrumentorum in systemate agnitam esse.

quid ergo faciamus, quando ideae doctorum legalium aliquorum cum simplicibus pugnant?

in periodo publica interretialis opinio fere duo modi agere cum eo possunt;

primus est urgere rem tractandam secundum notiones aliquorum doctorum legalium. quo in casu, hi iuris doctores et unitates post eos debent praeparari ut a reticulis diu interrogandi sint.

secundum est systema iuratum constituere sicut lex britannica et americana. sic dicti iurati per se eligat 12 homines ex reticulis. haec sunt 12 homines qui extremum dicunt utrum rei sint vel non rei.

iudices professionales non habent potestatem definiendi culpam vel innocentiam.

in huiusmodi criminalibus causis iudex professionalis iustus est iudicii praeses, partibus praesidens testimoniis, interrogatio, disceptatio, etc. secundum certum processum et ordinem. decernatur culpae vel innocentiae per hos xii irretitus.

utique quaedam condiciones sunt ad eligendum has 12 reticulas, maxime excludendas professionales, extremas personalitates, motus hominum, etc. in summa eligendis directione duodecim omnino homines, praetereuntes, qui bis in frequentia spectari non possunt, decernant, utrum nocentes an innocentes sint.

in casu probationis, xii membra solent in loco clauso disponi, ut deversorium, nec permittitur incurrere cum aliquibus relationibus instrumentorum nuntiorum ne afficiantur impropriis instrumentis publicis.

post sententiam iudicum, in pluribus, retiarii multo minus causam interrogandi habebunt. iudicium enim culpae vel innocentiae fit a transeuntibus. cum praetereuntes decernant lectis omnibus constitutionibus et testimoniis pertinentibus, eorum credibilitas certe plus erit quam iudicum professionalium.

ex intellectu personali basically duplex est.

postremo de iudicio et adiudicatione iuris civilis partis jiangsu causam loquar.

cum causa criminalis dimissa esset, victima in ius ad petendam aurigam, in stationem et societatem assecurationis, satisfactionem postulans.

iudex etiam in iudicio versatur interrogetur utrum causam negotiationis cum casu agat necne.

iudex tandem voluit causam tractare de accidentibus negotiationis secundum articulum 77 de lege salutis via negotiatio supra memorata. cum agitur de casu negotiationis, societas assecurationis definite pecuniam solvet.

dicam hic quod si casus negotiationis non referas, societas assecurationis responsabilitatem non assumet.

scilicet ante, utrum via pars sit exitus.

iudex credidit, quamvis in via factionis signa monitionis missae in introitu, obligationem non adimplevit ut viam omnino clauderet, 30% reatum in via partium posuit.

ad reliquos 70% reatus iudex ponebat agitatorem et partem laesam aeque responsalem casuum negotiationis. sed notiones legales de mercaturae casu rusticis et civilibus compensatio rusticis leviter diversae sunt. in universum, in terminis civilibus recompensatio, pars laesa opportune iuvet, quia tamen altera pars laesa est.

in terminis igitur emendae civilibus, iudex tandem rexit ut exactor 60% reliquorum 70% reatus ferre debeat, et pars laesa 40% eius ferat.

hoc est, generatim, factio via 30% obligationis civilis pro recompensatione, agitator 42% civilis rustici pro recompensatione, pars laesa 28% obligationis gerit, et societas assecurationis reatum gerit. pro recompensatione intra ambitum assecurationis.

post sententiam tradito neutra pars appellata est.