nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

die 9 septembris, u.s. tempore, google verisimillimum erit opus ad novum ambitum gravium probationum - in atrio foederali regio alexandriae virginiae, cui praeest iudex leonie brinkema, iudicium contra google in foro digitali vendo mittetur. allegationes de moribus illegalibus monopolisticis in operationibus et conservationibus.

ex hodierna notitia iudicans, causa multum fluctus ab fine augusti incepit, praesertim post centenas constitutiones, emails, testimonia et alia documenta resignata, et disceptationes de casu in interreti augebantur. etsi ex praesenti sententia, multa documenta pertinentia a diversis transmarinis instrumentis iaculis et enucleata sunt, multa tamen documenta sunt quae secreto remanent.

sed negari non potest, etiam si modo notitias exsistentes intuemur, invenire possumus google exemplar quod in praeteritum paucos annos emersit ad capitis exemplar satis renitentem esse, et multa instrumenta professionalia elaborasse uti ea suum officium.

01 cur google tam aversatus est capitis iussu?

ad hanc quaestionem,primum praecipuum enucleandum est punctum: quidnam est caput iussa?post hanc interrogationem clavem respondentem, ulterius intueri possumus cur google huic exemplarii ita adversetur.

revera, pleraque media suggesta similem problemati semper antecesserunt:quomodo vendere tuum vendo inventarium pluris pretii. sed antequam exemplar capitis iussu applicatum est, plurima media suggesta coniungi volet cum multis reticulis vendo (ad networks) simul ut vendo inventarium venumdari possit aequaliter, sed hoc etiam problema adfert inventarium venditatio pluribus instrumentis simul vendi non potest, ideo media suggesta naturaliter egent inquisitionis processu respondentem, ut una vendo inventarium vendi possit congruo postulatori in uno fundamento.

primae inquisitionis processum: cataracta fluxus natus est. cataracta fluunt non ponit ordinem prioritatem inter retia vendo retiacula cum superioribus mediocris ecpm sunt prioritized. eodem tempore, cataracta fluunt etiam augere ratem ad satietatem quam maxime, quia secundum processum, si suggestum vendo altiori pondere adscriptiones implere non potest, etiam deferri ad vendo fluere potest. minore inquisitionis pondere ad satiandum.

sed negandum est fluxum cataractarum non esse perfectum. ex altera parte, si vis altiorem ad saturitatem obtinere, plura ad retiacula addere debes praecessi in altiorem verisimilitudinem defecit ad redit.

ex altera parte, cum ecpm fixum esse solet, et post omnia, retiacula vendo ecpm dynamice posita est, cataracta fluxus plerumque eligit uti historica mediocris ecpm valorem ad pondus vendendi suggestum determinare. sed ipsa ecpm utriusque partus valde fluctuare verisimile est.

maiore casu extremam ad explicandam hanc condicionem uti possumus;exempli gratia, ingens pretium potest esse differentia inter tabulam vi privatae et fixa tabula pro bonis consumptis cum diversis coetibus hominum versantibus retis vendo, et fixa tabula privatae gagates dum consumerent manifesto velle iubere altiorem facultatem proponendi praeconia illis, iubet bona consumendi non fluctuare.

tamen, divites in minoritate sunt, quod eo ducit, quod si mediocris ecpm spectemus, mediocris ecpm jet vendo privatarum non est altior quam massarum bonorum consumptorum, quod etiam pondus suum vendo facit. in cataracta influunt relative humilis, unde in declivi vendo vectigal pro instrumentis suggestis.

ad solvendam hanc quaestionem, caput technologiae iussus exstitit. scilicet, ineunte ortu, haec technologia varia nomina habuit: header iussum, prae-iussum, prima iussio, summa vectigalium administratio et integratio pittacii libera (licet. id tags requirit).

diversi ab cataracta fluunt, tincidunt uti header iubentes ad vendendas facultates diversis ad networks simul praebendas, indifferentiata reali temporis iussione permittens ut omnem auctionem supremi licitationis conciliaret, ita tincidunt augere vectigal permittens. haec notio primum in instrumentis suggestis anno mmxv introducta est, et postea technicae artis in mmxix facta est.

02 "primo inviso" et "nunquam inviso".

"nirvana" pro capite iussione

hoc ipsum propter applicationem capitis technologiae iubentis digitalis vendo magis perspicua et pulchra facta est.sed hoc patet non esse bonum nuntium pro magnis retiaculis vendendis, praesertim gigantibus sicut google, qui inter retiacula vendendi cum supremo cataractarum pondere recensita sunt in pluribus in praeteritis contendunt cum aliis reticulis vendo in aequo, inde amissis commodis humilibus sumptibus magno pondere allatis.

hoc etiam verum est ex parte practica. cum prima species capitis iubens technologiam anno mmxv, google probare coepit productum quod vocatur dfp primum ecce (dfp prima ecce), quod permittit media suggesta ut vendo inventarium online in fronte ponatur. portio inventarii abiecta est in accessu primo ad quosdam praelatos ementes.

quamvis google asseruit eo tempore quo haec technologia magis conducat ad augendum vectigalia instrumentorum suggestorum vendendi et ad ratem apertam suggestorum conciliandam augendam, iudicando ab internis google documentis hoc tempore exposito, haec technologia google manifesto utilior est. exempli gratia, documentum ppt ab mense aprili 2015 praesentationis in dfp cui titulus "quare prioritas inspectas res" declaravit: "prioritizing inspiciendi licentiam permittit possessores ut crustulas maximi pretii accesserint, ita ut amplissima spatia vendo in antecessum obtineat. sine hac technologia, solum inventarium consequi possumus spectatum et ab aliis emptoribus relictum.”

quamquam directio huius loci non nimis perspicua est, multi testes qui iudicium interesse parant, ita interpretari voluerunt: "si nulla dfp iussio prioritas est, tum sub impressione capitis technologiae iussus, google existens iubet. de network vendo modo ad inventarium vendo, quod non magni pretii est.

utique, nonnulli media transmarina opinantur hanc sententiam iustam posse explicari commoda quae dfp inspiciendi prioritas suis clientibus adferre potest, ut ea spatia in antecessum vendendi magni valoris obtineant. sed quaecunque interpretatio est, posthac dfp quidem google aliquas accessiones commoditates in vendendi iubendo systemate dedit.

progrediente tempore, google propositum capitis minuendi iubere non videtur cum tempore detrectasse. immo, anno 2016 google tentare coepit methodum quae vocatur open bidding (ob, open bidding), id est, primis annis. , transactionis instrumentum mandans quod destinatio dynamica vocatur, licet partes postulare ut directo mandato in adx secundum proprias necessitates compleatur.

per mmxviii, google exemplum aperta iussionis sicut caput technologiae iubentis quae amicior erat instrumentis suggestis et muneribus auxit. sed us department iustitiae credidit hanc esse google viam lucrandi maculas vendendi a retiacula negotiatione competitorum laedendo. novis modis.

ut taceam, ob notas auctionis dotis google adx et google ultimae opinionis utilitas, google ingens commodum adhuc conservare potest etiam post technologiam primam sententiam dfp deserens. numerus instrumentorum transmarinarum magnus numerus instrumentorum transmarinarum quaesivit de secundo pretio google auctionem et ultimam sententiam.

sed non usque ad mmxix, sicut plurimae tabulae vendentes auctiones primae pretium mutare coeperunt, google deseruit auctiones ultimae et secundae quantitatis in favorem auctionum pretii primitiarum. patet, google etiam clare novit quid sit omissa. novissima utilitas in adx, google 21% propono venditio et 9% reditus dv360 amisit, totali detrimento circiter 14%.

03 upr, nova tuba google card

sed plane contradicens est, vel google potest iam respondisse. dum mutando ad auctionem primi pretii, google novum munus quod subsidium unitum subsidium price rule (upr) induxit, quod sponte in google ad manager pretium reservatum efficit.

cum huius notae introductione, multae aliae tertiae factionis suggestae vendo in transactione expensis experti sunt, iuxta us department of iustitiae indictionis, google mutatio ad auctionum pretii primitus operculum ad has "mores controversias" introducendas esse potest. " munus includere upr quod differentias low-pretium removet occasus.

nimirum, postquam upr online abiit, google in publicum proposuit hanc mutationem utilem esse ad instrumentorum suggestum et faciliorem reddere processum emptionis programmatum, quod significabat minus servo pressionem et velocitatem celeritatis localis. autem, us department iustitiae affirmavitgoogle iam diu admisit motum ad auctionum venditionum primarum interfaciem ab upr promovere esse, quo minus media suggesta ab prioritizing iubeat ex aliis suggestis vendo permutandis.

quam ob rem alia suggesta negotiatio, rubiconis inclusa, quae hoc tempore aliquo argumento praebebat, celeriter impressionem sensit. speciatim, mense augusto 2019 electronico, lindsay (adishian) pursell, tunc auctori emptoris (ab) procurator rationis, observavit, "cum primum pretium/upr consecutum est, rubicon et communitates amplioris mercaturae impendio in jali (eb) declinaverunt. "

postmodum barbara piermont, caput societatis industriae et suggestum vendo iussa, aliam electronicam ad google misit et quaesivit si google aliquas suggestiones pro emendatione rubiconis dare posset.

cum internus google operarius electronicam mittit ad personam pertinentem praefectum rogans quomodo rubiconis responderet;ars price, caput departmentarum google analyticorum, in electronica scripsit quod "manipulus conveniendus est ad tractandum quomodo informationem hanc verbotenus cum rubicone communicare velimus".

in inscriptionem originalem, verbum verbale in parenthesi additum est. us department iustitiae credit hoc manifesto in lumine ponere ad google conductos interne hanc informationem nullo scripto testimonio relinquere posse, aut si haec notitia scripto affertur, afferet. addito periculo.

similiter paulo post ars electronicae respondit, haskell garon, deinde procurator producti senior pro suggestu venditoris, denuntiavit: "admonitionem, informationes quaslibet de auctione aperta / communicare translationes inter auctoritates emptores perquam sensibilem esse debemus et debemus. non extrinsecus communicanda (debet etiam caute interne tractari). si quaestiones sunt quomodo informationem hanc ad rubiconem vel alios clientes ementes deferat, de ea communicanda sunt.

04 conclusio

re quidem vera difficile dictu est num google multum reditus additi in hac rerum serie consecutus sit, sed ex prospectu huius argumenti, google aperte ostendit magnam inimicitiam cum capite technologiae iubente. eodem tempore, secundum appsflyers relatio "appsflyer platform ranking advertising", saltem ab 2019 ad 2020, google et facebook locum in capite matthaei effectum posuerunt, ut aquilae bicipites exsistentes usque ad aetatem. majorum mergorum et acquisitionum att compage et tertiae factionis suggestae vendo pervenerunt, nonnullae mutationes paulatim factae sunt.

sed utcumque res se habet, apud google nunc, quomodo has quaestiones explicare brinkema iudici in iudicio, quod die 9 septembris incepit, est momentum quo veritas vel facta emergunt.