nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

tragoedia omnibus partibus merce est. in terminis divisionis officiorum in hoc casu, utrum factores ab omnibus partibus comprehense considerentur, maximi momenti est quod determinatio criminalis reatus diligenter consideretur.

text |

xxiv dies post rem, de puero qui cecidit et mortuus est dum equitat in comitatu rongcheng, baoding, hebei, adhuc explicans.

res cordi erat: die xi mensis augusti, puer xi annorum in bivio equitabat cum patre et birota biga. puer mortuus est, postquam nisus eripere nequivit.

postquam incidit res, publicam discussionem urit et sollicitudinem. multae retiaculae demonstrant filios minores annos xii in viis publicis birotas vehi non licere. hoc est fundamentale sensus communis.

die iii septembris, familia aurigae implicata nuntiavit notariis rectorem jiang deprehensum esse in suspicione neglegentiae causa mortis. familiaris dixit aurigam jiang per magistratus ablatum esse et post casum detentum in rongcheng comitatus detentionis centrum xiongan novae districtus. cum sectione via qua res aperta non erat, res a vigilum criminalis tractata est.

familia exactoris implicavit dubitationem de casu versantis in causa criminali, "agitator tam iniustus erat. primum accidens negotiationis erat et nullum tempus agere. cur causa criminalis facta est?"

puer birota vel currendo in via vehitur, et sub via aetatis est. exactoris revera omnes solas responsabilitates ferre debet?

die iv septembris beijing anjian lex firma et zhou zhaocheng, defensionis advocatus pro agitator implicatus incidentes, colloquium accepit cum notario a xinmin weekly mane augusti xxviii. de eo quod jiang perplexus est accusatio negligentiae causa mortis.

jiang innocens putat. post rem non fugit, sed actuosam curam suscepit. etiam tristis fuit de casu mortis filii sui, sed displicuit crimen praesentis, putans esse casum et non commisi crimen.

zhou zhaocheng credit malum esse tragoedia omnibus partibus. in terminis divisionis officiorum in hoc casu, utrum factores ab omnibus partibus comprehense considerentur, maximi momenti est quod determinatio criminalis reatus diligenter consideretur.

quomodo definiat iniustam mortem?

nuntius controversiae per puncta totius incidentiae pexa et duo invenit.

una est definire an mores aurigae implicati in morte negligentis consecuti sint. ad defensionem sui iurisperitus dixit, an de reatu criminali determinatio attente consideretur; nunquid homines qui ordinant equitare, pueri custodes et curatores viarum etiam responsabilitates ferre debent?

zhu pingsheng, iurisconsultus shanghai junyue, legis firmus, dixit xinmin weekly ipsum in prospectu causae, propositum subiectiva morum rectoris primum regenda esse. ex investigatione per procurationem securitatis publicae, agitator ex intentione non fecit.

secundum est familiaris agitatoris implicatus, jiang, qui casus narravit, dixit operarium sedentem in tergo sede autocinetorum tempore rota gubernans ad dextrum. jiang dixit "aliquid factum" et statim currus cessavit.

prospectus laborantis intus erat autocinetum, et etiam per recordationes incessus videri poterat quod jiang normaliter tunc agitabatur, et utrinque viae erant equitantes. puer in altera parte a equitis birota ictus est, ante currum movens cecidit, et autocineto percucurrit. in ultrices tempus nulla ac felis. commentarius incessus autocineti implicatus ostendit velocitatem currus circiter 52km/h esse, et computatrum bicyclum ostendit celeritatem semel 37 chiliometrorum per horae superasse.

zhu pingsheng credit a inesse prospectu, si puer subito cadit et non tempus coegi agere, exactoris sunt etiam duri requisita. si alia possibilitas, puer humi iacebat per aliquod temporis spatium, et negligentia aurigae percurritur ad directum, quod est gravius ​​in natura. deinde ius legale est secundo condicionem criminis negotiationis casus indicare. si vigiles locales curant ne via via non sit, sensui convenit eam neglegenter mortem arguere.

zhou zhaocheng exactoris opiniones narravit implicatas. auriga dixit se regulariter agere et in tempore non properare. in tempore incidentis, praevidere non poterat puerum birotam e regione lane currentem. ita sentio confusam et insontem criminis argui. dixit etiam quod non fugit post rem, sed statim voluit vocare vigilum et viam invenire puerum servare. narravit etiam quod propinqui pueri ad genua procumbere post incidentem eum compulerunt.

non solum reus sit exactoris?

intellegitur sectionem viam ubi res gesta est ius munimentum fluminis nanjuma, prope nantai villam, jiaguang village, rongcheng comitatus. haec sectio viae nondum inspecta est et negotiatio aperta non est. sed, quia commodius est, multi vicani per hanc sectionem ad opus agere volunt. praeterea vicini vicani deambulandum in aggere eunt, et eques saepe hanc sectionem viae eligunt.

de eo quod negotiatio non licebat in sectione viae ubi res accidit, familiares dixit jiang nihil scire. "ita est quam jiang transit cum ad opus accedit. potes directe e villa depellere et ad illam sectionem viae convertere. nulla signa in illa parte viae in villa sua sunt." haec sectio viae duobus vel tribus annis reparata est, et multae viae parvae plerumque transeunt.

picture / current situ in itinere sectionem implicari

etiam familia aurigae dixit quod puer mortuus est a jiang percurso, sed ille qui pulsavit puerum et misit eum in curru in curru non author? nullane responsabilitas habet qui ride disponens? nonne in administratione viarum ullam habet responsabilitatem? cur tota cura nunc exactoris posita est?

jiang defensionem advocatus zhou zhaocheng credit quod "inter res et relationem causalem" in hoc casu valere cogitandum est.

cum puer equitat et currit in via et sub 12 annos natus est, paterne officia custodiae suae adimplet ut custos? praeter aurigam, debetne in via redemptore et redemptore quaedam officia casus ferre? suntne responsabiles defectus ad acceptationem et translationem auctoritatis administrationis opportune ordinandi post peractam, inde in vacuo in via administratione?

fu jian, director legis henan zejin firmi, explicavit quod si puer sub 12 annos natus est et auctor cursus coetus vel quadrigis nesciat de eo, auctor rationabilis recognitionis officium suum praestare neglexit et partem ferre debet. of the responsibility. si coetus equitandi scit eum puerum sub 12 annorum esse et adhuc permittit puerum participem equitandi et casui causat, coetus equitandi debet ferre civilem reatum, etiam recompensationem damni victimae.

quoad divisionem officiorum et testimoniorum collectio. quoad officiorum divisionem, necesse est ut argumenta comprehendamus, inclusa, non limitata ad indagationes inquisitionis, custodiarum tabularum, testium declarationum, vehiculum inspectionis relationum, etc., ad evidentiam specificae causae casus et gradus. culpa omnium partium. speciatim inquisitio accurata in factores clavium deduci debet ut mores aurigae activitatis involvat, utrum status vehiculi properet, et an praecepta negotiationis violaverit. eodem tempore etiam necessarium est considerare sectionem viarum in speciali statu "perfici sed non traditi" signa salutis praemonentes et efficacia praesidia erexerunt.

fu jian credit in hoc casu, si currus celeritatem non cepisset et necessarias fugas mensuras accepisset, sed tamen casus propter vim maiorem effecit, ut reatum suum relative reduci possit, sed certa divisio officiorum necessario comprehendi potest. pertinentes. zhu pingsheng dixit in prospectu causarum civilium, cuiuscumque agitator implicatus est plene responsalis, principaliter responsalis et secundarius responsalis, vel non responsalis, rectorem principale subiectum obligationis esse, et possibilitatem essendi non-responsabilem esse relative. parvum.

quoad omnia vel maiora responsabilitates in casu negotiationis, requiri potest dominis autocinetis ferre certas civiles obligationes ad recompensationem expensis.

pictura/iurisconsulti et familiae jiang

familia jiang, auriga in casu implicatus, notariis nuntiavit officiales locales mediationem hoc tempore constitutos esse, et familia optima 200,000 yuan colligere in spe familiae defuncti compensandi, sed tandem pecuniam reversus est. « numquam ego eam videre potui.

jiang defensionis advocatus zhou zhaocheng credidit tragoediam esse malum omnibus partibus. ideo operae pretium est cogitationem et disceptationem determinare in lege criminali inter mores aurigae et mortem infantis "magnam relationem causalem" esse.