notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

la tragedia è indesiderabile per tutte le parti. in termini di divisione delle responsabilità in questo caso, se i fattori di tutte le parti debbano essere considerati in modo completo, il punto più importante è che la determinazione della responsabilità penale dovrebbe essere attentamente considerata.

testo |.wu xue

24 giorni dopo l'incidente, il caso di un bambino caduto e morto mentre cavalcava nella contea di rongcheng, baoding, hebei, è ancora in corso.

l'incidente è stato straziante: l'11 agosto un ragazzo di 11 anni stava percorrendo una strada a doppio senso con suo padre e una squadra di ciclisti. di conseguenza, è caduto nella corsia opposta ed è stato investito da un'auto. il ragazzo è morto dopo che i tentativi di salvataggio sono falliti.

dopo che l'incidente si è verificato, ha innescato un'ampia discussione e preoccupazione nell'opinione pubblica. molti cittadini della rete hanno sottolineato che i bambini di età inferiore ai 12 anni non sono autorizzati ad andare in bicicletta sulle strade pubbliche. questo è un buon senso comune. i padri e i figli che vanno in bicicletta non hanno consapevolezza della sicurezza.

il 3 settembre, la famiglia dell'autista coinvolto ha detto ai giornalisti che l'autista jiang era stato arrestato con l'accusa di negligenza che aveva causato la morte. il membro della famiglia ha detto che l'autista jiang è stato portato via dalla polizia dopo l'incidente ed è stato detenuto nel centro di detenzione della contea di rongcheng del nuovo distretto di xiongan. poiché il tratto stradale dove è avvenuto l'incidente non era aperto, l'incidente è stato gestito dalla polizia giudiziaria.

la famiglia dell'autista coinvolto ha espresso dubbi sul fatto che il caso si trasformasse in un procedimento penale: "l'autista è stato così ingiusto. all'inizio si è trattato di un incidente stradale accidentale e non c'è stato il tempo di reagire. perché è diventato un procedimento penale?"

un bambino va in bicicletta o corre su strada ed è sotto l'età della strada. in qualità di tutore, suo padre adempie alle sue responsabilità di tutore? è davvero l’autista a dover assumersi tutte le responsabilità da solo?

il 4 settembre, lo studio legale beijing anjian e zhou zhaocheng, l'avvocato difensore dell'autista coinvolto nell'incidente, hanno accettato un'intervista con un giornalista di xinmin weekly e hanno incontrato jiang, l'autista coinvolto, presso il centro di detenzione della contea di rongcheng mattina del 28 agosto. per quanto riguarda il suo essere jiang era perplesso dall'accusa di negligenza che aveva causato la morte.

jiang pensa di essere innocente. dopo l'incidente, non è scappato, ma si è assunto attivamente la responsabilità. era anche molto triste per la morte accidentale di suo figlio, ma ha espresso disapprovazione per il crimine in corso, pensando che fosse un incidente e che non avesse commesso alcun crimine.

zhou zhaocheng ritiene che la tragedia sia indesiderabile per tutte le parti. in termini di divisione delle responsabilità in questo caso, se i fattori di tutte le parti debbano essere considerati in modo completo, il punto più importante è che la determinazione della responsabilità penale dovrebbe essere attentamente considerata.

come definire l'omicidio colposo

il giornalista ha esaminato i punti controversi dell'intero incidente e ne ha trovati due.

uno è come definire se il comportamento del conducente coinvolto abbia provocato una morte per negligenza. come ha affermato il suo avvocato difensore, se la determinazione della responsabilità penale è stata attentamente valutata, in secondo luogo, l'autista coinvolto dovrebbe assumersi la piena responsabilità? dovrebbero assumersi le stesse responsabilità anche gli organizzatori delle giostre, i tutori dei bambini e i gestori delle strade?

zhu pingsheng, avvocato dello studio legale shanghai junyue, ha dichiarato a xinmin weekly che dal punto di vista del caso stesso, bisogna prima escludere l’intenzione soggettiva del comportamento del conducente. secondo l'indagine dell'agenzia di pubblica sicurezza, l'autista non lo ha fatto intenzionalmente.

secondo un membro della famiglia dell'autista coinvolto, jiang, che ha raccontato l'incidente, ha detto che un lavoratore era seduto sul sedile posteriore dell'auto in quel momento. secondo il lavoratore, mentre l'auto era in movimento, jiang ha improvvisamente svoltato volante a destra. ho sentito qualcosa premuto contro di me e l'auto ha sobbalzato. jiang ha detto che "è successo qualcosa" e ha immediatamente fermato l'auto. dopo essere sceso dall'auto per controllare, ha chiamato il 110 e il 120.

la prospettiva del lavoratore era dall'interno dell'auto, e attraverso il registratore di guida si poteva anche vedere che jiang stava guidando normalmente in quel momento, e c'erano persone che viaggiavano su entrambi i lati della strada. un bambino che viaggiava dall'altra parte è stato investito dalla bicicletta di un altro ciclista, è caduto davanti a un'auto in movimento ed è stato investito dall'auto. l'autista non ha tempo per reagire ed evitare. il registratore di guida dell'auto coinvolta ha mostrato che la velocità dell'auto era di circa 52 km/he il computer della bicicletta ha mostrato che la velocità una volta superava i 37 chilometri orari.

zhu pingsheng ritiene che, da un punto di vista fattuale, se il bambino cade improvvisamente e l'autista non ha il tempo di reagire, i requisiti per l'autista sono in realtà severi. se esiste un'altra possibilità, il bambino è rimasto a terra per un certo periodo di tempo e la negligenza del conducente porta ad un investimento diretto, il che è di natura più grave. quindi, è una norma giuridica qualificare la seconda situazione come reato di incidente stradale. se la polizia locale teme che la strada possa non essere una strada, avrebbe senso accusarla di omicidio colposo.

zhou zhaocheng ha riferito il punto di vista dell'autista coinvolto. l'autista ha detto che stava guidando normalmente e che in quel momento non stava andando troppo forte. al momento dell'incidente non poteva prevedere un bambino che correva in bicicletta dalla corsia opposta. quindi mi sento ancora confuso e innocente per essere stato accusato di un crimine. ha anche detto di non essere scappato dopo l'incidente, ma di aver scelto immediatamente di chiamare la polizia e di trovare un modo per salvare il bambino. ha anche espresso la sua comprensione per il fatto che i parenti del bambino lo hanno costretto a inginocchiarsi dopo l'incidente. dopo tutto, il bambino purtroppo è morto.

l'autista non dovrebbe essere l'unico responsabile?

resta inteso che il tratto di strada in cui è avvenuto l'incidente è l'argine destro del fiume nanjuma, situato vicino al villaggio di nantai, distretto di jiaguang, contea di rongcheng. questo tratto di strada non è stato ancora ispezionato e non è aperto al traffico. tuttavia, poiché è più conveniente, molti abitanti del villaggio scelgono di attraversarlo per andare al lavoro. inoltre, gli abitanti dei villaggi vicini fanno una passeggiata sull'argine e spesso i ciclisti scelgono questo tratto di strada.

per quanto riguarda il fatto che il traffico non era consentito nel tratto di strada dove è avvenuto l'incidente, i membri della famiglia hanno detto che jiang non ne era affatto a conoscenza. "quella è la strada che passa jiang quando va al lavoro. puoi guidare direttamente dal villaggio e svoltare in quel tratto di strada. non ci sono segnali su quel tratto di strada nel loro villaggio, lo hanno detto i membri della famiglia." questo tratto di strada è stato riparato per due o tre anni e di solito ci sono molte piccole strade che passano attraverso questo tratto di strada.

immagine/situazione attuale del tratto stradale interessato

la famiglia dell'autista ha anche detto che il bambino è morto dopo essere stato investito da jiang, ma la persona che ha investito il bambino e lo ha gettato in macchina durante il viaggio non è responsabile? la persona che organizza la corsa non ha alcuna responsabilità? la direzione autostradale non ha alcuna responsabilità? perché ora tutta la responsabilità è affidata al conducente?

l'avvocato difensore di jiang, zhou zhaocheng, ritiene che valga la pena riflettere sui "fattori che intervengono e sulla relazione causale" in questo caso.

se un bambino cavalca e corre su strada e ha meno di 12 anni, suo padre adempie ai suoi doveri di tutela in qualità di tutore? l'organizzatore della corsa dovrebbe assumersi le relative responsabilità? oltre al conducente, anche l’impresa stradale e l’appaltatore dovrebbero assumersi determinate responsabilità per l’incidente? sono responsabili della loro incapacità di organizzare l’accettazione tempestiva e il trasferimento dell’autorità di gestione dopo il completamento, con conseguente vuoto di gestione lungo il percorso?

fu jian, direttore dello studio legale henan zejin, ha analizzato che se il bambino ha meno di 12 anni e l'organizzatore del gruppo o della squadra ciclistica non ne è a conoscenza, l'organizzatore non ha adempiuto al proprio dovere di ragionevole revisione e dovrebbe prendere parte della responsabilità. se il gruppo di equitazione sa che il bambino ha meno di 12 anni e gli consente comunque di partecipare all'equitazione e provoca un incidente, il gruppo di equitazione deve assumersi la responsabilità civile, compreso il risarcimento per le perdite della vittima.

per quanto riguarda la divisione delle responsabilità e la raccolta delle prove. per quanto riguarda la divisione delle responsabilità, è necessario raccogliere prove in modo esaustivo, inclusi ma non limitati a registrazioni di indagini sul posto, video di sorveglianza, dichiarazioni di testimoni, rapporti di ispezione dei veicoli, ecc., per chiarire la causa specifica dell'incidente e il grado di colpa di tutti i partiti. in particolare andrebbero esaminati dettagliatamente i fattori chiave come il comportamento di guida del conducente coinvolto, lo stato del veicolo, se ha superato la velocità o se ha violato il codice della strada. allo stesso tempo, è anche necessario considerare che il tratto stradale si trova in uno stato speciale di "completato ma non consegnato". è necessario verificare se il costruttore e l'appaltatore hanno adempiuto ai rispettivi obblighi di gestione della sicurezza hanno predisposto segnali di avvertimento di sicurezza e adottato misure protettive efficaci.

fu jian ritiene che in questo caso, se l'auto non stava accelerando e avesse adottato le necessarie misure per evitarla, ma avesse comunque causato l'incidente per causa di forza maggiore, la sua responsabilità potrebbe essere relativamente ridotta, ma la specifica divisione delle responsabilità deve essere valutata in modo globale da i dipartimenti competenti. zhu pingsheng ha affermato che dal punto di vista delle cause civili, indipendentemente dal fatto che il conducente coinvolto sia pienamente responsabile, principalmente responsabile e secondariamente responsabile o non responsabile, il conducente è il principale soggetto dell'obbligo e la possibilità di non essere responsabile è relativamente piccolo.

indipendentemente dal fatto che si assumano tutta o la maggior parte della responsabilità per un incidente stradale, i proprietari di auto possono essere tenuti a sostenere una certa responsabilità civile per il risarcimento. secondo le leggi pertinenti come il codice civile, i proprietari di auto sono tenuti a pagare un risarcimento in caso di morte, le spese funebri e altro spese.

immagine/avvocato e famiglia di jiang

la famiglia di jiang, l'autista coinvolto nell'incidente, ha detto ai giornalisti che i funzionari locali hanno organizzato una mediazione durante questo periodo, e la famiglia ha fatto del suo meglio per raccogliere 200.000 yuan nella speranza di risarcire la famiglia del defunto, ma alla fine i soldi è stato restituito. "non ho mai potuto vederlo. alla famiglia del defunto speriamo di chiedere scusa di persona e fare del nostro meglio per fare ammenda."

l'avvocato difensore di jiang, zhou zhaocheng, riteneva che la tragedia fosse indesiderabile per tutte le parti. i fattori di cui sopra hanno portato congiuntamente all'incidente e ogni fattore intervenuto ha avuto un impatto importante sull'esito della morte. pertanto, vale la pena riflettere e discutere per stabilire che esiste una "considerevole relazione causale" nel diritto penale tra il comportamento del conducente e la morte del bambino.