nuntium

text |

die 31 augusti loci, minister defensionis ucrainae umerov dixit in colloquio cum instrumentis instrumentis dimissionem ucrainae air force ducis oleshuk pridie nuntiasse nihil negotii esse cum fragore ucrainae air force us-f 16 pugnatoris factae. gagates.

verum an falsum nihil attinet?

die 29 augusti, locali tempore, ministerium defensionis ucrainae confirmavit f-16 pugnatorem gagates ucrainae air force in regione increpuisse. res ab ucraina detecta est, quod f-16 ingruat cum occurrens missile russicum advenientis, et gubernator ucrainae mortuus est.

re vera varia instrumenta nuntiaverunt gubernatorem oleksiy metz ace ucrainae mortuum fuisse. problema est quod ucraina air force pugnantis f-16 icimur, quae proxime ante mensem advenit, unam personam in primo proelio inruisse et occidisse.

estne ministerium defensionis ucrainae vel imperium centrum ucrainae air force?

in sententia xiaoyin nunc in statu conflictus inter russiam et ucrainam est. damna pugnae quaevis inter russiam et ucrainam cum planis ruinis in pace componenda non sunt. sed causa fragoris huius f-16 vere investiganda est.

gubernator erroris fuit.

aut percussus est a telo russico?

an mechanica sit defectus?

……

possibile est.

quaeritur, cur praefectus ucrainae air force die dimisso post f-16 concrepuit? f- 16 num forte ad imperium eius refertur?

analyse illud:

si dies ordinarius esset et ucraina ducem air force dimittere parabat, quid faceret?

in conspectu xiaoyin, multi modi possunt annunciare.

exempli gratia, etsi a plano inruerit et praefectus air force dimittitur, regimen centrale publici statim nuntiare non potest. mora denuntiatio etiam velamen est.

fieri etiam potest ut post dimissionem nuntiatam post biduum restituatur. hoc aliquantum simile est recenti denuntiatione iraniani vice praesidis zarif se renuntiare e statione sua in instrumentis socialibus, et deinde plus decem dies post in instrumentis socialibus restitutionem suam denuntiavit. actiones zarif ad occidentem satis confunduntur.

et nunc? per bellum, postquam ucraina air force f-16 concrepuit, ucraina air force dux olesiuk statim dimissus est. quantumvis officiales ucrainae explicant nuuam relationem inter duos casus, difficile est extra observatores credere.

cur ergo ucraina adhuc tale nuntium facit? in conspectu xiaoyin fortasse ucraina primum olesiuk e statione removere voluit. hoc vero tale est.

f-16 pugnator photo: cctv news

et post f-16 concrepuit, annon processus dimissionis efferendus est? si non exercetur, totius exercitus ucrainae mandatum systematis frontisque operationum afficiet.

id est, sine mora denuntiatio facienda est.

disputatio de eventu f-16 ucrainae intrans.

in principio conflictus russiae-ucrainae, principalis pugna aircraft ucrainae air force erat utique mig-29. hic pugnator productum est aeram sovieticam. post dissolutionem unionis sovieticae manebat praecipua vis pugnae in russia, ucraina et aliis regionibus. inter nationes foedus varsaviae priores, nationes ut polonia, res publica bohemica, slovakia, romania et hungaria adhuc hoc pugnatore instructi sunt. etiamsi hae regiones postea coniungunt tractatum atlanticum septentrionalem organizationis, hae mig-29 aircraft sunt vel adhuc in servitio vel mothballed.

post conflictum inter russiam et ucrainam orta, aircraft ucraina mig-29 naturaliter in proelio laesa est. quomodo implendum est in tempore? ucraina ad pristinos foedus varsaviense in europa orientali convertendas elegit. hoc evenit, cum orientis europaeae mig-29 elit ucrainam sustentavit.

mig-29 pugnator jet photo: xinhua news agency data

hoc est bonum everyone--

pro ucraina, haec aircraft compagem cum suo instrumento integrant, et gubernatores signa in aircraft russiae directe intelligere possunt;

pro his regionibus in europa orientali, non amplius opus est ut altas sustentationes pro his antiquis elit. . quam ob rem vis aeris patriae-nato maturius quam expectata est facta est.

pro civitatibus foederatis americae, petere potest cohortes suas ut ucrainam sustineat et simul suum apparatum militarem vendere possit.

omnes putant lucrum fecisse.

nihilominus, cum inter russiam et ucrainam conflictus pergat, ucraina pergere debet ut apparatum aeris vim suam repleat. quam ob rem nata regiones suas f-16 pugnatores contulerunt. civitates foederatas comprehendens, etiam f-16 pugnatori rumpit ucrainam.

quaeritur, nunquid hi 16 f-acitores novorum producti erunt? an erit aliquid quod est in procinctu? an vetus illud est a priscis diebus, quod paratum erat secedere et in "sepulcrum navis" mitti?

pro gubernatoribus ucrainis, f-16 certe bonum opus est. problema est operans anglicanum suum non statim notum esse gubernatoribus ucrainis qui russici familiares sunt.etiam gubernatores ucrainorum qui latine intelligunt opus est ut f-16 discerent, tertia-generatione nato-vexillum aircraft sunt.

priusquam status "integrationis hominis et machinae" penitus perventum sit, hi delecti ucrainae air force aeroplana pugnantis ad praelium volabunt. estne hic tragicus?

ex xiaoyin sententia, quod magis suspirando dignius est —

varia quidem signa sunt quae mercennarios ad exercitum ucrainum miserit, vel quod mercenarii ex aliis partibus terrae ucrainae exercitui magno stipendio vel ad alios usus coniuncti fuerint, sed hi maxime cum exercitu. in pube replendum summus tech militaria officia, classe et vi aeris, difficilius est.

etiam in civitatibus foederatis americae, gubernatores air force thesauri sunt!

imagines gubernatoris ucrainae metensis ante mortem eius

gravis etiam est animadvertere pro nato, bellum ucrainae cum russia ipsum esse bellum attritionis in slavis. scilicet videre russos consumi vellent, et re vera etiam similes videre ucrainam consumptam esse.

scire debes ucrainam esse locum ubi an-225, maxima aircraft in hominum historia, evoluta est et fabricata. hodie in propria industriae capacitate damna significantia experitur. conflictus inter russiam et ucrainam pergit, quomodo ucraina suas facultates industriales reaedificabit in futuro magnum problema erit.