Charta WeeklyAcademica libertas et simul boycott academicus in Civitatibus Foederatis Americae;
2024-08-26
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Libertas academica et simul boycott academicus in universitatibus Americanis
Mense Augusto 2024, Americana Consociatio Professorum Universitatis (AAUP) enuntiationem edidit, suam manifestam repugnantiam pueris academicis in duobus anteactis decenniis et loco admittens: “Ipsos academici boycotti libertatem academicam non infringent, sed responsionem imperatoriam legitimam. circumstantiae, quae fundamentali missione repugnant altioris educationis ».
Cum nova circum Palaestinae-Israelis conflictus orta sit VII Kalendas Novembris anno proximo, protestationes pro-Palaestinae unum post alterum in universitatibus Americanis inciderunt. Magna ratio protestationis factionis academicum boycott Israelis mitteret, inter separantes cooperationes cum institutis inquisitionis publicae Israelis et intermissiones academicas incepta Israelis suffultas.
Anno 2005, ad finem secundi Palaestinae intifada, AAUP boycott damnavit. Sequenti anno dixit boycott "Protinus ad liberam notionum commutationem" oppugnat. Mense Decembri 2013, Instituta Americanorum ad Research (AIR), maxima coetus academicus in Civitatibus Foederatis, iunctim boycott institutis academicis Israelis imposuit, vocans academicos ne ad patrocinium ab Israelis coetibus academicis cooperandum vel acceptandum. In tempore, AAUP boycott AIR damnavit ob violationem libertatis academicae.
Die 15 mensis Iulii anno 2024 locali, concursum in Palaestina in Milwaukee, USA tenuit.
Tempestas in corde orbis occidentalis procul abest sedanda est. Motus et disceptationes circumfluentia Palaestinae-Israeli in ambitu Americana academia et circulos intellectuales in conflictum longum trahebant crescens.
Kalendis Augustis XIII, Cary Nelson, qui AAUP praesidens ab 2006 ad 2012 functus est, vehementer criticum articulum in Chronico Superioris Educationis edidit. Credit AAUP suam antiquam defensionem libertatis academicae deposuisse et ianuam aperuisse pueris academicis quibuslibet hominum numero initiatis. Singuli alumni facultasque semper ius patronorum academicorum boycottum habuit, et id disertum esset hoc negare. Ius autem absolutum est « electiones tuas de participatione facere » sine disciplina ad id faciendum non exsistens.
Nelson praedixerat in schola anno 2024-2025 centena micro-boycotts nisi Iudaeorum et Israelis discipulorum ac facultatis eventurum esse ob mutationes consilii AAUP. Addentur etiam tabulae dicatae inceptis criminalibus collaborative inter US et Israeli facultates.
Nelson sententiam AAUP intulit: "Donec boycotti non involvere ullum probationes politicas vel religiosas, neque contra singulos scholares facultatesque, quae in exercitiis academicis ordinariis versantur, ut evulgentur tabulas academicas, orationes et propositiones conferentias dare vel participare. investigationis cooperationem". Mores AAUP credit hoc principium violat et hoc principium etiam pluris facit. Hoc principium repugnat libertati absolutae, quae singulos homines simul boycott pronuntiat dat necne. Demonstrationes contra iuncturam US-Israeli instituta expectari possunt. Etiam sperare potes quod plures conatus erunt programmata foris studentium impedire, quae alumni libertati academica nocebit.
Nelson reprehendit in compendio suo novo consilio, AAUP diu infamem Boycott, expeditionem et sanctiones expeditionem (BDS expeditionem, a Palaestinae civilis societatis motu anno 2005 deductam) repugnantem instituisse. Anno 2014, motus Occidentalis Coast-fundatus BDS saltem agnovit sensum communem dictat hominem necessario laedi tali resistentia "institutionali". Sed hoc non est in AAUP. Praeterea, non obstante optata eius assertione in fine "academic boycotts dirigi debere solum contra instituta educationis altioris, quae ipsae libertatem academicam infringent vel iura fundamentalia, quibus libertas academica pendet," exstant milia doctorum in mundo occidentali, qui sine testimonio, nullas dubitationes habet affirmans universitates Israeli decenniis libertatem academicam violasse.
Trans Medium Orientem et alibi — sive in Aegypto, Irania, Russia, Syria, Turcia, multisque aliis regionibus — instituta haud parum academica libertati sunt. Quamquam hoc homines et animalia diu innoxia videbantur. Attamen bona tempora non diu duraverunt. Anno 2005, AAUP agnovit se, nisi repugnantia puerorum academicorum universale censeretur principium, innumerae disceptationes de universitatibus boycottis in variis Nationibus, et pueris academicis communes fierent. AAUP nunc operatur ut adiutor ad sustinendum magis magisque erectum anti-sionismum. Indulsit fundamentalis anti-sionismi, quod "academici boycotti se non violant libertatem academicam, sed censeri possunt legitimae responsiones imperatoriae ad circumstantias, quae fundamentaliter repugnant missione altioris educationis" principia non iam in dubio sunt, sed solum ratio belli.
Nelson dixit AAUP singulas electiones et decisiones in sua enuntiatione versari, quamvis etiam sciat impulsum boycott iudicia et disceptationes fieri per vel intra coetus, quae disciplinares consociationes includunt. Poscit boycotts seu spoliatio in campo evaserunt cum emergentie hoc fonte "Cazae Solidarietatis Castra", castra tentoria in campo a pro-Palaestinis discipulo cessoribus posita sunt. Novum AAUP consilium in certamina boycott divisiva magis excitabit.
In Nelson sententia, AAUP petivit in festinatione et specie pulchra gestu, quod etiam in Civitatibus Foederatis, alumni et magistri, plerumque libertate cogitationis et religionis, libertas consociationis et motus ceterisque iuribus fundamentalibus privantur. Dicat aliquis, quidnam in terris AAUP cogitandum sit?
AAUP frustra impugnat quod eius fere duo decennia perspicuae status contra boycotts academicos abusum est. AAUP paradoxice credit condicionem contra boycotts academicos adhibitum esse "in libertatem academicam labefactare", quia haec positio absoluta "nuentitiam neglegit et contextui nihil attendit". Haec vana et detrahenda generalia fiunt in facie subtilis motus binarii Manichaeorum commisso opinionis Palaestinae vim boni esse et Israelis malam esse.
Nelson tandem inculcavit Universitatem Germaniae Friderici-Alexandri indicem libertatis academicum compixisse, qui CLXXIX nationes circum orbem terrarum poneret. Ultimae rankings 2024 collocant universitates Israeli in capite 20% ad 30%, significanter altiores illis in Civitatibus Foederatis. AAUP decisiones politicas non factis sed in praeiudiciis facit. Discipuli et facultatis Iudaicae iniquum tractationem consequenter patientur, eorumque iura singulis libertati academica ac libertate ab hostili ambitu educationis decipientur. AAUP consilia non amplius adhiberi possunt ut vexillum aureum pro libertate academica.
Die XIX mensis Augusti Iulianus J. Giordano, praeses Consilii de Libertate Academica in Universitate Harvardiana et professor physiologiae et medicinae, edidit leniorem criticam in Harvard Crimson.
Interrogavit an AAUP institutionum boycott in multis nationibus faveret in quibus academia libertates praecipuas necessarias ad efficaciam cognitionis studium caret. Motus BDS re vera unam regionem tantum petant, Israelem. Dum errata gubernationis Israelis disputari possunt et debent, non solum Israel libertates privant, quae altiorem institutionem educationis attingunt.
Gratias aaup's novum consilium non advocatur boycotting Israelis institutis educationis altioris aut singuli scholares qui in opere academico versantur, Giordano scripsit. Ambae consuetudines libertatis academicae blaterantes sunt. Sed cum AAUP dicit se boycott apertum esse, Gravis est notare priorem boycott nisus tales fines involvere.
AAUP recte affirmat ius singularum facultatis et studentium faciendi aestimationem suam postulationum academicarum boycottorum systemicorum. Haec libertas quidem essentialis est, ac magistri, qui has sententias exprimunt, certe non debet contra id agere. Dum rationes novo consilio gratae sunt, AAUP ignorare non potest "elephantum in conclavi". Quemadmodum in MMV AAUP consilium perennes conatus boycott Israel incitavit, eius recognitum consilium resonat cum validis postulatis ad spoliationem et boycotts institutorum Israelium in multis campis collegii. Timor novae dimissionis consiliorum evulgare videtur, eius schematis aliquod subsidium talibus postulationibus oriri, quae in ventura semestri lapsu oriri possunt.
Sententia Giordani est quod opus est gravi studiose inquisitionis de relationibus inter varios boycottos academicos et principia libertatis academicae ad emendandum qualitatem disceptationis de campo circa mundum. Infeliciter, recensio AAUP consilium hoc propositum assequi non potest et plures quaestiones efficit quam respondeat. Magis quam veras quaestiones per aequata et critica inquisitione tractans, novum consilium pervasivum et superficiale academicum radicalismum politicum refert, qui solum quaestionem exacerbat. Meliora meremur ex ordinatione vocata Consociationis Universitatis Americanae.
Die XXI mensis Augusti, AAUP Praeses Todd Wolfson et AAUP Praeses Academicus Libertas et Tenure A Committee Cathedra Rana Jaleel ediderunt articulum de Annalibus Articuli Superioris Educationis Americanorum. Dicebant quod AAUP semper libertatem academicam defendit et adhuc agit, et novum consilium boycott pronuntiavit non mutare.
Articulus incipit clare enuntians ab anno 1915, AAUP praeclarissimum defensorem libertatis academicae facultatis, baculi et studiosorum fuisse, defendens illam libertatem a minis etiam politicis intervenientibus in superiori educatione et abusione temporis academici laboris. Tamen pristinus AAUP praeses Cary Nelson affirmavit AAUP scriptum nuper adoptatum academicum boycott aliquatenus suum "centuria defensionis libertatis academicae aliquatenus delevisse". Fundamentum de singulis iuribus et elocutionis oppositionem reiteravit ad boycott academicum, eum appellans "minatio libertatis academicae".
Accusatio AAUP eiusque nova propositio praemittitur de eius MMVI relationem de pueris academicis, quae innovavit brevem 2005 propositionem contra scholasticos boycottos tamquam uncontroversiales, claras, pleneque responsales ut omnis facultas Mandatum pro libertate academica operariis et studentibus. Sed hoc non est.
Haec nova propositio scripta et approbata ab AAUP Committee A de Libertate Academica et Tenure, et a National Committee adoptata est. Haec enuntiatio generalem boycott actionum academicarum non advocat, nec nominatim ullos boycottos academicos exsistentes adiuvat. Sed disputavit "singula facultas ac discipuli liberam esse debere ad pondera, aestimandas et disceptandas circumstantias peculiares, quae systemica puerilia academica oriuntur et proprias electiones facere de participatione illorum boycottorum" favere vel opponere scholasticis boycottis Electiones… subici possunt criticae et disceptationi, sed facultas ac alumni non debent institutionalem seu gubernii scrutinii seu disciplinari actionem ad participandam academicam simul boycott pronuntiandam participandam, reprehendendi ac percunctandi electiones eorum, quibus cui dissentiunt ». Nova Propositio nullam mentionem facit de boycott contra aliud quam "de institutis superiorum educationis, quae ipsae libertatem academicam infringent aut iura fundamentalia, quibus libertas academica pendet."
Nova enuntiatio locum tenet Committee A scriptoris 2005 enuntiatum et relationem 2006. Renuntiatio explicite respuit id quod vocat "systemicas academicas boycott" appellatum, dicentes libertatem academicam infringere. Committee A recensere coepit priorem consilium propter contradictionem in suo nucleo. MMVI relatio agnita est "ius singularum facultatum vel coetuum academicorum non cooperandi cum aliis facultatibus vel institutis academicis cum quibus dissentiunt", sed explicite reicitur "non cooperatio in speciebus academicis systemicis boycottis" tamquam violationem "quae sumus collective. credere "dependentiam a principio liberae expressionis et communicationis".
Articulus arguit reprehensionem novi consilii saepe ad duas confusiones fundamentales circa libertatem academicam referri. Primum est non agnoscere relationem inter singulares et collectivas rationes libertatis academicae. Secunda inclinat ad hanc quaestionem: Qui sunt subditi libertatis academicae?
Libertas academica iura facultatis et baculi tuetur ad explorandum et discurrendum omnes quaestiones in schola pertinentes; ad explorandum omnes aditus eruditionis, inquisitionis, et expressionis effectivae; regimen universitatis tribuit. Integrum hoc libertatis academicae intellectum est facultas facultatis participandi collective decernendi per opportunas processus populares.
Libertas academica magistris fruuntur tam singulis quam corporibus deliberationis collectivae. Constitutio AAUP agnoscit iura collectiva et singula facultatis decernendi democratice utrum systemica scholastica boycott sustineat, et singuli ius habeant participandi vel non participandi in deliberatione collectiva sine poena. Vigiles academici boycott non sunt nec debent esse.
Articulus a Nelson Dao occurrit dicens nullam aliam formam actionis collectivae in historia AAUP tam rigide examinatam et plane reiectam esse sicut boycott academicum. Videntur academicum boycottum seiunctim cogitari non posse a politicis Palaestinae et Israelis polarizatis — contextus qui AAUP suasit ut suam relationem anno 2006 divulgarent. Committee Causam retractatam boycottorum academicorum, ut academic boycotts tamquam ars politica non obumbraretur.
MMVI relatio summam politicorum academicorum boycottorum contulit et tentationem praedicandi absolutam oppositionem ad eos tamquam modum contradicendi quae Nelson Manichaei ideas appellat. Hoc in gravibus libertatis academicae praeiudiciis evenit, exempli gratia, ubi consilia democratice a facultate et consiliis studentium decernuntur, summatim dimittuntur potius quam observantur aut disceptantur. Nelson et alii categorica oppositio in boycotts academicis replicat polarizatas ratus foveas hominum contra se invicem et attentionem nostram unde fiat, de quaestionibus "fundamentale cum missione educationis superioris."
Articulus quaerit quomodo academica libertas non decipitur et progressus intellectualis non stagnatur cum academici propter opiniones et consociationes in carcerem vel occiduntur vel cum universitatibus solo aequantur. Quid significat officium liberae cognitionis ac notionum hoc in rerum contextu?
Priores rationes AAUP has quaestiones late neglexerunt atque eas etiam active suppresserunt. Iustus pius est emphasis in conceptu abstracto - "liberum cognitionis commercium", quod nihil significat. Committee A MMVI relationem repetiit ad optiones ampliandas et plura invitat disceptatio et dialogus in disputationibus academicis, unionibus et capitulis conventibus, et rerum normarum de quibus consilia efficacissima esse possent in repugnantibus hodiernis multiplicibus, repressionibus globalibus. Proposita AAUP augeant facultatem sodalium suorum disputandi rationem exercendi ac denique libertatem academicam omnibus promovendi. Disceptatio et disceptatio pars opportuna et necessaria est regiminis communis, etiam disceptatio et suffragatio in rogationibus boycottis academicis sustentandis.
Sicut Nelson Mandela dixit in Conventu Nationali Africano: "In quibusdam circumstantiis ... licet simul boycott pronuntiavit, sed in aliis casibus insipiens et periculosum esse potest itinerum, percutit vel civilis inoboedientiae potest adduci, totum pendet in re ipsa tunc temporis ».
Articulus concludit dicendo tum MMVI relationem tum ad MMXXIV enuntiationem hanc sententiam cum approbatione allatam. Sed Kari Nelson hoc non putat. Duo Nelsonum, AAUP partes cum Mandela.
Duplex Alain Delon
Die 18 Augusti, Francogallicus film superstar Alain Delon migravit ad domum suam anno aetatis 88°. Cum obituarium Britanniae Broadcasting Corporation BBC dixit, Alain Delon repraesentativum "aetatis aureae" cinematographicae Gallicae, et etiam pulchritudinem industria cinematographici agnitam habuit. Alain Delon in screen primis annis 1960 emergere coepit et paulatim statum suum in cinematographico industria atque etiam in historia cinematographico constitit. Cum duobus moderatoribus Italiae magistrorum, Visconti et Antonioni, primis annis 1960 functus est, et "Il gattopardo" (1963) et "Rocco ei suoi fratelli" (1960). L'eclisse (1962), in "Le samouraï" (1967) a magno moderatore Gallico Jean-Pierre Melville (Jean-Pierre Melville), interfector taciturnus Jeff ab Alain Delon egit, character classicus in historia cinematographica factus est. Multis audientibus Sinenses, Alain Delon heros aeternus est in cordibus eorum Zorro. Illo tempore "Zorro" (1975), in quo asterisco in Sina introducta est post reformationem et aperitionem, ac feliciter undam effecit " Zorro". Roger".
Die 21 Augusti 2024 loci temporis, Gallia "Paris Match" imaginem photographicam nuper edidit Alain Delon histrionis Gallicae.
Alain Delon agens curriculum usque ad 2017 duravit, et honorarium Palme d'Or Cannes Festival anno 2019 adiudicatus est, ob contributiones suas ad industriam cinematographicam per annos consecutus. Sed quia tunc incidit in tormentum de infirmitate. Hoc primum non est quod superstar litibus vel scandalis implicatus est. Antea Malkovich satellitum morte implicatus est, iniuriae voluntariae et tormentorum quaestiones; sustinere scrutinium ut alta morum.
Quamquam, quamquam iam fama non est aegrotare senes Alain Delon, nuntius mortis eius multos homines, praesertim fansos pelliculas, consternatus est. Prioris scrinii particeps Brigitte Bardot deflebat "de transitu amici carissimi" et dixit Alain Delon mortem relictum "ingens inane quod nihil et nemo implere potest." Praeses Franco Macron etiam Alain Delon in laudatione sua laudavit quod fabulosum munus cinematographicum reliquisset, dicens eum non solum stellam esse, sed etiam monumentum culturae Gallicae. Multa media, inclusa diurna Gallicana liberatione, res gestas Alain Delon agnovit etiam in screen ut histrionem. Dici potest Alain Delon in scrinio esse indubitatum idolum cum praeclaris agendis artibus, facie decoro et temperamento venusto.
Sed, ut iam ante dictum est, Alain Delon etiam extra velum mundi reprehenditur. Etiam si "mortui sunt principaliores" adhibet mentem ad concludendam vitam suam, Alain Delon multas influxus negativas habuit. Praetermissis iam dictis rebus privatis sicut controversiae familiae et relationibus matrimonialibus, Alain Delon publicas constitutiones de re politica et aliquas eius mores semper controversiae fuerunt. Notum est statum politicum Alain Delon esse proprium iuris. Semel "Gallist" se appellavit atque etiam litteras adhortationis scripsit postquam heros Francogallicus et pristinus praeses suis posterioribus annis descenderunt. Sed si Gaullismus lenior adhuc enuntiatio, proximis annis, Alain Delon arctam necessitudinem cum Marine Le Pen et frontem longinquam Nationalis difficiliorem fecit.
Sed sicut indoles frigida et magis magisque agit, Alain Delon non curat accusationes "amicitiae" inter eum et dextrum cornu politici. Praeterea duplex vita Alain Delon non solum differt in velo et off - quamquam amicitiam cum Le Pen publice declaravit, duo diversi status in bello Russiaco-Ucraino habent. Le Pen positio magis inclinatur ad Russiam sustinendam, et etiam vocat in Gallia ad cooperandum cum Russia, sed Alain Delon propius Ucrainae est. .
Etiam in calee momentum quod Palme d'Aut in Cannes Festival tributi sunt, Alain Delon comitabatur multum controversiae, accusationum et etiam boycottorum. Die 17 Aprilis 2019, post Festum Cannes Film denuntiavit DeLong cum Palme d'Or anno illo iudicaturum, Melissa Silverstein, Foeminarum institutor et Hollywood ordo, reprehendit Cannes Film Festival. Dixit in instrumentis socialibus Alain Delon vim publice contra mulieres admisisse et ad Frontem Nationalem propinquam esse, quae luculentum curriculi genus et anti-semitismum habet; notat, affirmans homosexualitatem "imnaturalem" esse. Ex his constare potest quod a Cannes cinematographico Festival quod diversitati et inclusioni committi asserit Delong tantis honoribus et laudibus collatis, quae homines interrogare debent, an officiales festorum cinematographici his bonis detestabilibus tributa pendant.
In responsione, Festival Cannes Film narravit Varietas emporium quod Alain Delon tributum solvens est simpliciter, quia fabulosus est actor et pars historiae Cannes cinematographicae tributi ad Wood, Allen Woody et Agnès Varda; Alain Delon dicit alium Cannes-dignum actorem post Jean-Paulus Belmondo et Jean-Pierre Léaud actori publico tributo. Nihilominus, Cannes cinematographici festivitas tempore noluit respondere variis criminibus politicis et moralibus contra Alain Delon. Similiter actorem ipse non subtilius accusantibus externis responderet. Contra, ipse Delon semel expressit quod unus de paenitenda curriculo agendi se numquam cum moderatore femina laboravit.
Praeterea, cum partem caerimoniae Honorarii Palme d'Or, Alain Delon ad velum cinematographicum Mr Klein elegit (1976) in quo collocavit, produxit et egit. Delon ludit negotiator arte, qui pro Iudaeo in pellicula fallitur. Pelliculam narrat de vichy gubernationis suppressionis Iudaeorum in bello mundano II et eventuum historicorum depulso Iudaeorum Franciae, et implicationes etiam continet ad Judaei. Re quidem vera alia accusatio contra Alain Delon aequata constantem reprehensionem anti-semiticam sui habet.
Etiam post mortem eius controversia circa Alain Delon extabat — semel in vita sua expressit se sperasse amantem suum canem Belgicum, Loubo, euthaniatum ac sepultum cum familia sua post mortem futurum. In colloquiis paucis ante annis ante mortem suam, Alain Delon olim amorem suum Loubo publice expressit, eam partem "curae hospitalis" appellans et etiam canem proprio filio comparans. Sed ultima voluntas eius sine reprehensione et resistentia ab extra mundum occurrit. Celebris satirica viverra emporium "Carlie Hebdo" etiam edidit viverra ludibrium ultimae voluntatis Delong. Ad extremum, familia Alain Delon ultimum voluntatem defuncti non implevit et affirmavit Loubo novam suam familiam habiturum esse nec euthanizari.
Aliquatenus vita duplex vel multiformis vel etiam multiformis vitae Alanus dici potest vel "aetas aurea" microcosmus illius, qui dicitur "aetas aurea" et exemplum typicum est complexae naturae humanae felicis idoli superstare. Eius bona conservativa et lenta modus exprimendi sententiam suam videri potest ut "vetus-schola" stylus quibusdam hominibus, sed eius status politicus atque etiam personalis ethica communi sensui et infima linea novae generationis repugnant. Ceterum, pulchram faciem reliquit, quae in historia pelliculae indelebilis est, et in velum violenta pulchritudine sculpsit; et in obtentu, multa verborum et factorum eius, quae infamiam meruerunt, inevitabiliter comitantur historiae et posteritates saeculi; .
Notae:
Gallina pellicula gigantis Alain Delon 88 senex moritur: https://www.bbc.com/news/articles/cm2n6y4g700o
In honorem Alain Delon: A stella sic formosa, vultu suo subire obligatus est: https://variety.com/2024/film/columns/alain-delon-remembered-tribute-french-star-1236111078/
Cannes ire cum lacus Alain Delon Quamvis controversiae enuntiationes: https://edition.cnn.com/2024/08/21/europe/alain-delon-familia-refuse-dog-burial-scli-intl/index. html
Alain Delon familia nolens deponere canem pet actorem sepeliri voluit cum: https://edition.cnn.com/2024/08/21/europe/alain-delon-family-refuse-dog-burial-scli-intl. /index.html
Lu Nanfeng, Zhuang Muyang
(Hic articulus ex charta est. Pro magis originali notitia, quaeso download "Chartam" APP)
