nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

U.S. contra leges monopolium deterrendum potentissimum existimatur Dilapsum esse. US imperium hoc ultimo telo non ex annis 1990 usus est, sed hoc anno Apple et Google nuntiatum est Cur?

Hic articulus 6292 verba habet et circiter 17 minuta legit.

Text |Financial E Law Fan Shuo

Edit | Guo Liqin

US Department Iustitiae iterum nuntiavit se uti posse ultimo telum legis contra technologias gigantes dissolutos, hoc tempore targeting Google.

Post quadriennium iudicii, Americae Districtus Court pro districtu Columbiae in Washington nuper dominatus est, Google contra mercatum interretialem illicite monopolitum et leges contra monopolium Americae violavit.

Haec causa provenit ex2020Mense Octobri Americae Department Iustitiae adiuncta 11 civitates accusare Google of"Universalis Quaerere Services" "Ads quaerere" et "Universalis Quaerere Text Ads"monopolium statum in foro legem ponere. Casus involvit ludum inter societates US imperium et societates magnas technologiae, et ab extra mundum habetur sicut causa maxima contra monopolium foederatum, ex quo casu Microsoft contra monopolium anno 1998 agitur. Item in serie litium contra gigantes technologias;US Department Iustitiae primae victoriae non solum maiorem ictum in Google negotiis exemplar habebit, sed etiam belliwera inserviet propter controversias sequentes contra Apple, Meta, et Amazonem.

Nunc, iudicium nondum fecit regere quomodo mores iniurias Google corrigendas, quod restat ut in secundo actis gradu patefaciatur. Sed instrumentorum localium fontes allati sunt, dicentes US Department Iustitiae etiam optionem considerare quae ingentes consectarias haberet - Google dissolutionem. Kent Walker, praeses rerum globalium Google, respondit in propositione in die iudicii quem Google regnantem appellabit.

Hoc anno secundo US Department Iustitiae nuntiavit se rumpendiis consiliorum uti posse. Mense Martio, ex instrumentis relationibus, US Department Iustitiae etiam directe aggressus est exemplar negotii in simili lite Apple nucleum et Apple monuit ne praeesset facultatem eundi scissuram ordinis remedium ad componendum certamen. (Vide: Numquid dirupta Lacus?)

Postquam dominator contra Google dimissus est, forum capitale cito portavit. Kalendis Augustis V, stirpis Alphabeti, societas parentis Google, plus quam 5% semel cecidit et plus quam 4% occlusa est. Stirps pretium Apple, particeps momenti Google, etiam die 3.3% cecidit.

Nam id justo estGoogle unam ex tribus litibus monopolium ex imperio US incidit, omnes tres casus ab anno 2020 oriundi.Die XVI mensis Decembris anno XXXX, Texas alias civitates adduxit in lite contra Google denuntians, eam accusansdigital vendo forumAnti- morum auctor et fraus fuit. Die 17 Decembris 2020, coitio bipartita 38 civitatum in Civitatibus Foederatis Americae iaculisGoogle negotia inquisitionis universalisLites inchoare.

Zhu Keriang, caput Vallis Siliconis DeHeng Legis Firmi officium dixit, hanc causam ad supremum iudicatorium adire posse et in bello legali multos annos durare. Si iudex praeceperit quomodo violationes Google corrigendas, Google etiam tempore appellationis facere debebit. Google etiam ius habet applicandi ad iudicium pro subsidio rogationum, quae lis conclusa sunt, sed nisi speciales circumstantiae speciales adsint, iudex generaliter non consentit.

01

Monopolium Google illicitum confirmans

Iudex Amit Mehta de Civitatis Americae Districtus in districtu Columbiae scripsit in decisione: "Postquam testimonium et testimonium diligenter perpensis, iudicium conclusum est;Google monopolium est et monopolium suum ut monopolium conservat.”

Hic est casus maximus monopolium technologiae cum monopolium sollicitudinis inter imperium Americae et Microsoft ineunte hoc saeculo.

Google inquisitionis machinamentum in mercato globali semper dominatus est. Data per forum investigationis procurationis emissarium statcounter hoc ostendit,Cum Martio 2024, Google quaestionis globalis portio 90.9% est.。

Iudicium de mercato tali in Civitatibus Foederatis tendit, et Google participes mercatus Americae aeque vacillat. Iudicium ostendit velut 2020, Google partem mercati generalis in Civitatibus Foederatis prope 90% esse, eiusque partem in mobilibus machinis tam altam esse quam fere 95% circiter VI%.

Iudicium posuit;Google potestas monopolia in mercatu generali inquisitionis, quae in sua parte fori et in claustris dominatur relucet ad ingressum suum, statuit ut hanc partem mercatus tueatur.Progrediendo et conservando inquisitionis generalis inquisitionis ingentem capitalem et technicam obsidionem requirit, ita atrium tenuit ut claustra ingrediendi in mercatu generali inquisitionis altae essent.

Secundum proprias aestimationes Google, aedificans inquisitionis competitive machinam, saltem miliarda dollariorum in obsidione technicae infrastructurae requireret (sicut index aedificationis, technologiae reptans, et algorithms intellegentiae artificialis) ad explicandum et conservandum praecipuos eventus investigationis requirebat ingens investment etiam requirit. Exempli causa, exclusis R&D expensis et technicis, si Apple inquisitionis universalem conservat quae cum Google certare potest, US$7 miliardis per annum constabit, ac plus quam 40% Apple totalis R&D expensarum in MMXIX. Curia igitur iudicabat difficillimum esse aliquem generalem inquisitionis forum ingredi.

Quod ad mores monopolisticos specificos attinet, iudicium principaliter intenditProprie agit et "se curationem"：

Negotiationes exclusivae referuntur ad contractuum distributionis exclusivae a Google signatae cum tincidunt navigantibus sicut Apple et Mozilla, fabrica mobilis fabricatores et tabellarios wirelessFac Google default quaero engine praestructum in usorum machinis. Contractus etiam saepe clausulas exclusivam continent, quae suggesta prohibent ne praestructuris vel commendandis aliis tormentis inquisitionis competiendis. Quam ob rem, Google ingentem copiam notitiarum usorum assecutus est, quae utebatur ad quaerendas qualitates meliorandas et ad mercaturam suam dignitatem amplius confirmandam.

Primum, iudicium tenuit, contractus exclusivus Google effecit ut fere impossibile sit ut alias machinas inquisitionum ad plures usores per praevia institutionem attingere possit. Cum multi utentes occasus suum defaltam non mutant, hoc difficile est ut competitores basim usoris augeant, ita prohibent ne in foro efficaciter contenderent. Secundo, Google prohibet competitores suos satis quaesitum volumen usoris obtinere ut oeconomiae scalae consequitur et difficile efficit ut alia tormenta quaesita mercatum ingrediantur. Praeterea Google propter monopolium situm non dubitat de suis ad pretia levandis et de qualitatibus adscriptionum demissis. Iudicium ergo tenuit quod mores Google mercaturae exclusivae Sherman Actus Civitatum Americae Unitarum violaverunt.

"tractatio propriae potioris" significat ad Google usum suae administrationis tribunalis vendendi SA360 ut proscriptiones ad plura documenta in Google ponere permittant. US Department Iustitiae et alii querentes credunt Google consulto coarctare optimizationem functionis Bing ads in SA360 ut proscriptiones potius Google faciant. Google disseruit SA360 electum esse secundum necessitates usorum et prioritatibus technicis, potius quam deliberatum conatum ad facultatem administrationis Bing debilitandi. Excolendi et conservandi munus functionis cum Bing Ads opes significantes requirit, et destinatio harum facultatum oportet considerare ipsas necessitates negotii et technicae facundiae. Curia tenuit quod querens satis argumenta de Google "sui potiori curatione" et substantiali damno certandi non potuit praebere, et ideo probare non potuit mores Google leges contra fidem violare.

02

Lacus est "iacentem in sclopetis"

Cum sententia declaravit fructus ingentes Apple ex cooperatione cum Google facta, Apple factus est gigas qui supinus iacebat.

Iudicium ostendit;Lacus Google ponit ut machinam inquisitionis in Safari in omnibus suis machinis, et in commutationem Google scindit inquisitionis reditus vendendi in Safari cum Apple genitos.

Partem vectigalis vendendi sententia non aperuit. Sed mense Novembri 2023, professor universitatis Chicago Kevin Murphy detectus est cum testimonium pro Google redderet Google Apple 36% investigationis vendendi per navigatrum Safari.

Sententia detecta;Anno 2022, quantum Google Apple solvet $20 miliardis $20 sescenti pervenire aestimatur, bis tantum in 2020 communicatum est.Reditus Apple anno 2022 US$ 394.3 sescenti erit, cum vectigalibus US$78.1 sescenti. Ex hoc calculo, rationes participes Google pro XXV% vectigalium servitii Apple et 5% totius vectigalis eius.

Haec concordia duobus fere decenniis duravit. Anno 2005 Google et Apple cooperationem primum attigerunt. Cum launch of iPhone in 2007, paciscor dilatatum est ut navigatrum Safari in iPhone includat. Societates singulas paciscor numquam dimiserunt. Sed anno 2016, testimonium librariae curiae contra Google procedentis ostenditGoogle Apple $1 billion in 2014 solvit ut hic pergat Google uti optione inquisitionis default in navigatro Safari iPhone.

Cum ergo haec participes dramatica crevit. US Department Iustitiae antea in lite detegiturAnalystae aestimant Google reddet Apple $8 billion ad $12 billion in anno pro paciscor。

Bernstein Analyticum Tony Sacconaghi dixit;Si Google paciscor penitus cassatur, Apple stirpe pretium cadere potuit quantum 20% nisiLacus invenire consilia ad damnum nonummy. Morgan Stanley in recenti relatione ostendit quod, etsi Apple solutionem invenerit, iudicium adhuc 4-6% in acceptionibus per partem in 2026 ictum habere potest.

03

Plures fines possibiles pro Google

In praesens iudicium nondum de poena contra Google fecit.

Deng Zhisong, senior Conjugis Dentons Legis Firmae et caput certationis et antitrusae sodalitatis professionalis, credit eum regere aulicum Americae.Sine dubio notabilem habebunt ictum in exemplar negotii Googleeamque coegit ut pacta cum sociis ut armorum artifices re- estimare et exempla negotiorum cognatorum componerent.

Zhu Keliang credit levissimam poenam esse Google requirere ut pacta exclusiva cum Apple et aliis artifices non amplius subscriberent, et Google requirere ut usoris inquisitionis notitias communicare posset, ut aliae inquisitiones propriae algorithms optimize possent. Google simul componi potest, sed moles magna non erit. Gravior paulo poena postulare potest Google ut nucleum aliquas mensuras in sua ecosystem cederet, ut omissa praevia Google Chrome in systemate MASCULINE operante. Exempli causa, dixit se cum Microsoft suas Fenestra operandi ratio vendit, IE navigatrum colligat, et similiter cum Google suum MASCULINUS systema operandi vendit, etiam Chrome navigatrum prae-installit, et usores eam delere non possunt auctori.

Lu Haijun, professor apud Scholam Iuris in Universitate Negotia Internationalis et Oeconomica, credit iudicium commemorasse qualitatem inquisitionis Google muneris omnibus competitoribus altiorem esse, et operariorum canalis machinam suam investigationis evolvere nolentibus. officia ex magnis sumptibus.In brevi termino, ictum emendandi mensuras in foro structura non nimis manifesta erit.

Nonnullis instrumentis fontes allatis, dicentes US Department Iustitiae etiam considerare "occisorem ultimum" - Google dissolutionem.Hoc significare Google coactus est suum MASCULINUS systema operandi vel eius Chrome navigatrum detrahere, quorum utrumque in corde Google inquisitionis dominatus est. Praeterea schedulae de Google proscriptionis suggestum SA360 etiam de quo agitur.

Zhu Keliang ostendit gravissimam poenam Google diducere, id est, gravissimas violationes legum monopolii diducere.Nunc tres partes scissurae potentiales sunt: ​​ratio operativa Android, inclusa in App Store Android;

Deng Zhisong dixit num Google revera dissolvi restat ut amplius videatur. U.S. contra leges monopolium deterrendum potentissimum existimatur Dilapsum esse. Tamen, cum 1990s, US imperium hoc ultimum telum in causis abusus dominandi mercatus reapse usus non est.

Novissimum tempus turba technicae artis in periculo solvendi erat Microsoft.

Anno 1991, Commissio Foederalis Americae Foederalis (infra postea ad FTC relata) investigare coepit num Microsoft suam potentiam abusus esset ut suam monopolim in mercatu systematis PC operandi formaret. Mense Augusto 1993, US Department Iustitiae etiam in causa intervenit et postea duae factiones ad compositionem pervenerunt.

Autem, mense Octobri 1997, US Department Iustitiae Microsoft iterum petivit, eam accusans de vi iungendo programmatum programmatum Internet Explorer (IE browser) cum systemate operante Windows, violato Sherman Act et monopolium mercatum absolutum occupans. Per iudicium in causa;Mense Aprili MM, US Department Iustitiae iudex formaliter postulavit ut Microsoft in duas societates divideret, unum operantem in Fenestra systematis operantis et alterum applicationis programmatis et interretialis negotia inter IE pasco.Iudex in causa regens mense Iunio eiusdem anni Microsoft in duas scindens fecit, et etiam statuit duas societates post scissuram intra decem annos iungi non licere. Microsoft statim appellaverunt, et mense Novembri 2001, Microsoft et US Department Iustitiae novam compositionem pervenerunt, et Microsoft tandem fatum discissae vitaverunt.

In provincia technologia, sola societas dissolvenda est AT&T.AT&T longum tempus monopolium in Americae longi-spatii et loci telephonicii mercatus erat. In MCMLXXIV, US Department Iustitiae causa contra controversiam in US District Court pro districtu Columbiae. Anno 1984, US Department Iustitiae AT&T in octo societates sub Act Sherman discidit. Unus eorum utitur nomine societatis AT&T et specialitas in longinquo spatio telephonicis operis, dum reliqui septem operas telephonicas locales agunt.

Deng Zhisong dixit iudicium iam Microsoft hoc anno consilium erumpere. pollicitus est se daturum dispositiones exclusivas et aliquas aperire postquam ingentes concessiones sicut in codice fonte, Microsoft vitandae sunt discissae. Ex hoc autem considerari potest.Etsi facultas solvendi Google obiective existit, si Google cum querentibus ut US Department Iustitiae convenire potest, re vera dissolvi non potest.

Interim Google aliam poenam potentialem respicit. Ad audientiam in San Francisco die 15 mensis Augusti lacobus Donatus iudex declaravit;Cogitat rogat a Google ut perussores optionem accipiendi modo app stores,Ut maximize flexibilitatem pro usoribus et tinctionibus ad applamenta extra Google Play Store accommodare ac distribuere.

Anno 2020, Ludi Epici "Fortnite" lusores modo ad Google et Apple thesauros praetermittendo, eos hortabantur ut res venationes statim e comitatu societatis rutrum evitarent, ut "Pomum tributum" et "tributum Android" Aufer Fortnite. Postmodum epici ludi Google et Apple in aulam sumpserunt accusantes duas turmas positio dominantis utendi quaestus nimios ex app tincidunt extrahere.

Mense Decembri 2023, curia imperavit Google contra leges US monopolium in operando Google Play Store. applicationes.

Donatus dixit;Sperat dare directivam in adventus hebdomades ambitum pro mutationibus ad Google Play Store et constituendum tres personas obsequia et technicam commissionem ad eas efficiendas et curandas.

Zhu Keliang dixit, cum iudices iudicaverit Google mores monopolisticos habere, iudicis interdictum nullas impedimenta processuales habere. Iudex in praesenti considerat quid consilia capiat ad reducendum negativum ictum agendi agendi Google agendi in mercatu competition.

Deng Zhisong dixit etiam si iudicium rectificatio ordine procedit;Google exactionem ordinis per appellationes processum adhuc morari potest, sicut Microsoft antea fecit. simul,In audientia causa Google dixit se velle 12 ad 16 menses facere adaptationem ut transitus lenis et ne glitches quae ad observantiam Android Suspendisse potenti afficere posset. Quod si facere potest, Google plus temporis emere potest ad modum exsecutionis specificae instructionum rectificationis determinare atque condiciones sibi aequissimas conari.

Deng Zhisong admonuit Google Play non solum operam praebere auctoritatibus iudicialibus US et legum cogentibus institutionum, sed etiam magis magisque arctam monopolium moderamen Unionis Europaeae et exsecutionem "Digital Market Law", Google Play operationes in Europa voluntatem etiam vultu obsequio periculum. Dum exsequendam rectificationem mandatis a US atriumGoogle probabiliter cogitare debet quomodo exemplar negotii globalis optimize sit ne patiatur in pluribus iurisdictionibus.

04

Quid est vane tempestas?

Iudicium Google miliarium est in pugna contra monopolium longum inter societates US imperium et technologiam. Industria vulgo creditur hoc iudicium bellwetheris momenti esse.

Zhu Keliang dixit,In Mediocris, XX ad XXX annos in Civitatibus Foederatis Americae maiorem habere causam contra monopolium magnum societatis technicae. Ideo cum US Department Iustitiae causam conciliat vel concordiam aequiorem obtinet, aliae magnae societates sequentur sectam.

Autem, Lu Haijun admonuit administrationem Trump in US Department Iustitiae et FTC investigare exercitia monopolia Amazonum, Apple, Google et Meta, et postea has quattuor turmas prosecutus est.Licet Google causa primum instantia eventum habeat, longe tamen abest ab ultima sententia, ideo eius significatio relatio maior est quam practica eius significatio.Praeterea, cum lis ab US Department Iustitiae interposita est, eventus finalis electionis Americae afficietur.

Cum MMXIX, Americae regimen contra technologias societates expeditionem "cingendi et suppressionis" contra monopolium fecit.Mense Octobri 2020, post diem 16 mensis inquisitionis, Domus Legatorum Committee Iudiciaria relatio edixit omnes quattuor maiores technologias gigantes in moribus monopolisticis occupatos.

Renuntiatio ostenditMetaMercatum retis socialem in monopolium impulit et suam monopoliam per seriem exercitationum anti-competitivae negotiorum conservavit, competitores saepe acquirens et opera competitorum etiam ad mercaturam proposita consequendam;GoogleMonopolium habet in inquisitione interretiali et quaerendi mercatus vendendi, Mauris quis felis artifices requirit ut applicationes proprias Google praestituat et eis defaltam condicionem donet, competitores in inquisitione et aliis mercatis applicationis impediens;AmazonMonopolia potestas super multas res parvas et mediocres, quae nullam habent vibilem alternationem ad Amazonium usorum attingendum;malumSua potestate in iOS et App Store utitur ut claustra erigat et confirmet certandi, competitores discernat et excludat, suis fructibus faveat, et commissiones exorbitantes ex app tincidunt' venditionibus extrahantur.

Cum igitur hae quattuor societates in litibus monopoliis implicatae sunt.

Google primus impetum sustinuit et ab Americae Department Iustitiae et XI civitates mense Octobre 2020 impetratum est. Causae FTC interpositae contra Metam et Amazonem die 8 Decembris 2020, et die 26 Septembris 2023, respective.

Meta FTC accusat de iure servando monopolium in personalibus reticulis socialibus per annos anticompetitive mergers et perquisitiones - praesertim acquisitionem socialis software Instagram in MMXII et mobilem quantitatem app whatsapp in MMXIV.FTC interminationem permanentem in atrio foederati quaerunt, Instagram et whatsapp exuentes includunt et Meta requiret ut praeviam notitiam et approbationem alicujus futuri acquirendi recipiat.Curia initio causam mense Iunio 2021 dimisit, argumenta inveniens cur Meta monopolium "causis allegationibus specificis careret". Nihilominus, FTC non dedit et addidit "additional notitias et probationes" et "statisticas singillatim" duobus mensibus. Causa nondum in iudicio posita est.

In casu Amazonum,In FTC accusavit Amazon of vendentes puniendi qui minora pretia offerunt ut pretium producti magni e-commercii custodiant.Exempli gratia, si Amazon detegit venditores alibi pretia minora offerre, Amazon celare potest informationes horum vilium pretiosorum venditorum in eventus investigationis; traditionis officia. FTC etiam credit mores monopolisticos Amazonum etiam commodis consumere laedere, ut eventus investigationis in propriis productis Amazonum potius quam melioribus productis reponat;

Die 21 Martii 2024, Americae Department Iustitiae, una cum procuratoribus generalibus 15 civitatum et districtu Columbiae, causam contra Apple contra monopolium statuit, eum accusans monopolium in quis felis ac summus effectus Mauris quis felis et utens. eius imperium in iPhone exercent mores latos, persistentes et illicitos. Haec anti-competitiva agendi ratio est Monopolium Apple conservare, cum reditus quantum fieri potest extrahendo. (Vide num Apple dirupta?)

Deng Zhisong credit primam victoriam maiorem esse Google casum pro imperio US recentibus temporibus. Annis,FTCDuae antitrustae legis institutiones legis, Antitrusta hendrerit Department Iustitiae US, strictiorem regulam habitus erga gigantes technologias assumpsit. de circulis academicis et politicis.Iudicium in Google causa procul dubio miliarium est. FTC et US Department Iustitiae hortabitur ut gigantes technologias monopolium confirment, et auctoritates iudiciales Americae praebent cum referente causarum notiones et signa cognoscendi.

Deng Zhisong aestimat plures casus antitrusos maiores in US industriae technicae anno 2024 cognosci posse, et progressus sequentes ulteriorem attentionem merentur. Praeter haec, etiam aliqua ex parte aliae iurisdictiones suggerunt ut Unionis Europaeae ad vigilantiam gigantum technologiarum firmandam pergere pergat.