berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Pemisahan dianggap sebagai hukuman pencegahan yang paling kuat berdasarkan undang-undang antimonopoli AS. Pemerintah AS belum pernah menggunakan senjata pamungkas ini sejak tahun 1990-an, namun tahun ini Apple dan Google dikabarkan terancam olehnya.

Artikel ini memiliki 6292 kata dan membutuhkan waktu sekitar 17 menit untuk membacanya.

Teks |Hukum E Keuangan Fan Shuo

Sunting | Guo Liqin

Departemen Kehakiman AS sekali lagi melaporkan bahwa mereka mungkin menggunakan senjata pamungkas berupa undang-undang antimonopoli untuk melawan perpecahan raksasa teknologi, yang kali ini menargetkan Google.

Setelah persidangan selama empat tahun, Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Columbia di Washington baru-baru ini memutuskan bahwa Google secara ilegal memonopoli pasar pencarian online dan melanggar undang-undang antimonopoli AS.

Gugatan ini bermula dari2020Pada bulan Oktober, Departemen Kehakiman AS bergabung dengan 11 negara bagian untuk menuduh Google melakukan hal tersebut"Layanan Penelusuran Universal" "Iklan Penelusuran" dan "Iklan Teks Penelusuran Universal"secara ilegal mempertahankan posisi monopoli di pasar. Kasus ini melibatkan permainan antara pemerintah AS dan perusahaan teknologi besar, dan dianggap oleh dunia luar sebagai gugatan antimonopoli federal yang paling penting sejak kasus antimonopoli Microsoft pada tahun 1998. Juga dalam serangkaian tuntutan hukum terhadap raksasa teknologi,Kemenangan pertama Departemen Kehakiman AS tidak hanya akan berdampak besar pada model bisnis Google, namun juga menjadi penentu tuntutan hukum antimonopoli berikutnya terhadap Apple, Meta, dan Amazon.

Saat ini, pengadilan belum mengambil keputusan tentang cara memperbaiki perilaku ilegal Google, yang masih harus diungkapkan pada persidangan tahap kedua. Namun media lokal mengutip sumber yang mengatakan bahwa Departemen Kehakiman AS juga mempertimbangkan opsi yang akan memiliki konsekuensi besar – membubarkan Google. Kent Walker, presiden urusan global Google, menanggapi dalam sebuah pernyataan pada hari putusan bahwa Google akan mengajukan banding atas keputusan tersebut.

Ini adalah kedua kalinya pada tahun ini Departemen Kehakiman AS melaporkan bahwa mereka mungkin akan menggunakan tindakan pemisahan. Pada bulan Maret, menurut laporan media, Departemen Kehakiman AS juga secara langsung menyerang model bisnis inti Apple dalam gugatan serupa dan memperingatkan Apple bahwa mereka tidak akan mengesampingkan kemungkinan mengeluarkan perintah terpisah sebagai solusi untuk memulihkan persaingan. (Lihat: Akankah Apple dibubarkan?)

Pasca putusan terhadap Google keluar, pasar modal bereaksi cepat. Pada tanggal 5 Agustus, harga saham Alphabet, perusahaan induk Google, pernah turun lebih dari 5% dan ditutup turun lebih dari 4%. Harga saham Apple, mitra penting Google, juga turun 3,3% pada hari itu.

Faktanya, ini adilGoogle telah menghadapi satu dari tiga tuntutan hukum antimonopoli dari pemerintah AS, ketiga kasus tersebut dimulai pada tahun 2020.Pada 16 Desember 2020, Texas memimpin 9 negara bagian lainnya dalam mengumumkan gugatan terhadap Google, menuduhnya melakukanpasar periklanan digitalTerjadi perilaku anti persaingan dan penipuan. Pada tanggal 17 Desember 2020, koalisi bipartisan yang terdiri dari 38 negara bagian di Amerika Serikat menargetkanBisnis pencarian universal GoogleMemulai litigasi.

Zhu Keriang, kepala kantor Firma Hukum DeHeng di Silicon Valley, mengatakan bahwa kasus ini mungkin akan dibawa ke Mahkamah Agung AS dan pertarungan hukum mungkin akan berlangsung selama bertahun-tahun. Jika hakim memutuskan bagaimana memperbaiki pelanggaran Google, Google tetap harus melakukannya bahkan selama proses banding. Google juga berhak mengajukan permohonan ke pengadilan agar tindakan keringanan diterapkan setelah litigasi selesai, namun kecuali terdapat keadaan yang sangat khusus, hakim umumnya tidak akan menyetujuinya.

01

Mengonfirmasi monopoli ilegal Google

Hakim Amit Mehta dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Columbia menulis dalam keputusannya: "Setelah mempertimbangkan dengan cermat kesaksian dan bukti saksi, pengadilan menyimpulkan bahwa:Google adalah perusahaan monopoli, dan mempertahankan status monopolinya sebagai perusahaan monopoli.”

Ini merupakan kasus antimonopoli teknologi terbesar sejak pertikaian antimonopoli antara pemerintah AS dan Microsoft pada awal abad ini.

Mesin pencari Google selalu mendominasi pasar global. Data yang dirilis oleh lembaga riset pasar Statcounter menunjukkan bahwa,Pada Maret 2024, pangsa pasar pencarian global Google adalah 90,9%。

Penilaian tersebut berfokus pada pasar relevan di Amerika Serikat, dan pangsa Google di pasar AS juga sama mengejutkannya. Keputusan tersebut menunjukkan bahwa pada tahun 2020, pangsa pasar pencarian umum Google di Amerika Serikat mendekati 90%, dan pangsa pasarnya di perangkat seluler mencapai hampir 95%. Pesaing utamanya, Bing, memiliki pangsa pasar sebesar sekitar 6%.

Keputusan tersebut menyatakan bahwa,Google memiliki kekuatan monopoli di pasar layanan pencarian umum, yang tercermin dari dominasi pangsa pasarnya dan hambatan masuk yang dibuat untuk melindungi pangsa pasar ini.Mengembangkan dan memelihara mesin pencari umum yang komprehensif memerlukan modal dan investasi teknis yang besar, sehingga pengadilan memutuskan bahwa hambatan untuk masuk ke pasar layanan pencarian umum sangatlah tinggi.

Menurut perkiraan Google sendiri, membangun mesin pencari yang kompetitif akan membutuhkan investasi setidaknya miliaran dolar dalam infrastruktur teknis (seperti pembuatan indeks, teknologi perayap, dan algoritma kecerdasan buatan) yang diperlukan untuk mengembangkan dan mempertahankan hasil pencarian berkualitas tinggi juga memerlukan investasi yang besar. Misalnya, tidak termasuk biaya penelitian dan pengembangan dan teknologi, jika Apple mempertahankan mesin pencari universal yang dapat bersaing dengan Google, biayanya akan mencapai US$7 miliar per tahun, yang merupakan lebih dari 40% total pengeluaran penelitian dan pengembangan Apple pada tahun 2019. Oleh karena itu pengadilan memutuskan bahwa akan sangat sulit bagi seseorang untuk memasuki pasar pencarian umum.

Sedangkan untuk perilaku monopoli tertentu, penilaiannya terutama berfokus padaPenawaran eksklusif dan "perawatan mandiri"：

Kesepakatan eksklusif mengacu pada kontrak distribusi eksklusif yang ditandatangani oleh Google dengan pengembang browser seperti Apple dan Mozilla, produsen perangkat seluler, dan operator nirkabelJadikan Google sebagai mesin pencari default yang sudah terpasang di perangkat pengguna. Kontrak juga sering kali memuat klausul eksklusivitas yang melarang platform ini melakukan pra-instal atau merekomendasikan mesin pencari pesaing lainnya. Hasilnya, Google memperoleh sejumlah besar data pengguna, yang digunakan untuk meningkatkan kualitas pencarian dan semakin memperkuat posisi pasarnya.

Pertama, menurut pengadilan, kontrak eksklusif Google membuat mesin pencari lain hampir tidak mungkin menjangkau sebagian besar pengguna melalui pra-instalasi. Karena banyak pengguna tidak mengubah pengaturan default mereka, hal ini mempersulit pesaing untuk memperluas basis pengguna mereka, sehingga menghalangi mereka untuk bersaing secara efektif di pasar. Kedua, Google mencegah pesaingnya memperoleh volume permintaan pengguna yang cukup untuk mencapai skala ekonomi dan mempersulit mesin pencari lain untuk memasuki pasar. Selain itu, karena posisi monopolinya, Google tidak ragu menaikkan harga iklan dan menurunkan kualitas iklannya. Oleh karena itu, pengadilan memutuskan bahwa perilaku perdagangan eksklusif Google melanggar Sherman Act Amerika Serikat.

"Perlakuan preferensi mandiri" mengacu pada penggunaan platform pengelolaan periklanan SA360 oleh Google untuk memungkinkan pengiklan menempatkan lebih banyak iklan di Google. Departemen Kehakiman AS dan penggugat lainnya percaya bahwa Google sengaja membatasi fungsi pengoptimalan iklan Bing di SA360 agar pengiklan lebih memilih Google. Google berpendapat bahwa SA360 adalah pilihan berdasarkan kebutuhan pengguna dan prioritas teknis, bukan upaya yang disengaja untuk melemahkan kemampuan manajemen iklan Bing. Mengembangkan dan mempertahankan keseimbangan fungsional dengan Bing Ads memerlukan sumber daya yang besar, dan alokasi sumber daya ini harus mempertimbangkan kebutuhan bisnis aktual dan kelayakan teknis. Pengadilan memutuskan bahwa penggugat gagal memberikan bukti yang cukup atas “perlakuan preferensial” yang dilakukan Google dan kerugian besar terhadap persaingan usaha, sehingga tidak dapat membuktikan bahwa perilaku Google melanggar undang-undang antimonopoli.

02

Apple “berbaring di atas pistol”

Ketika putusan tersebut mengungkapkan keuntungan besar yang diperoleh Apple dari kerja samanya dengan Google, Apple menjadi raksasa yang terkapar.

Penghakiman tersebut menunjukkan,Apple menetapkan Google sebagai mesin pencari default di Safari di semua perangkatnya, dan sebagai imbalannya, Google membagi pendapatan iklan pencarian yang dihasilkan di Safari dengan Apple.

Putusan tersebut tidak mengungkapkan bagian pendapatan iklan. Namun pada November 2023, profesor Universitas Chicago Kevin Murphy mengungkapkan saat bersaksi untuk Google bahwa Google membayar Apple 36% dari pendapatan iklan penelusurannya melalui browser Safari.

Keputusan itu diungkapkan,Pada tahun 2022, jumlah yang akan dibayarkan Google kepada Apple diperkirakan mencapai $20 miliar, dua kali lipat jumlah yang dibagikan pada tahun 2020.Pendapatan Apple pada tahun 2022 akan mencapai US$394,3 miliar, dengan pendapatan layanan sebesar US$78,1 miliar. Berdasarkan perhitungan tersebut, bagian Google menyumbang 25% dari pendapatan layanan Apple dan 5% dari total pendapatannya.

Perjanjian ini telah berlangsung selama hampir dua dekade. Pada tahun 2005, Google dan Apple mencapai kesepakatan kerjasama untuk pertama kalinya. Dengan peluncuran iPhone pada tahun 2007, kesepakatan tersebut diperluas dengan menyertakan browser Safari di iPhone. Perusahaan-perusahaan tersebut tidak pernah merilis rincian kesepakatan tersebut. Namun pada tahun 2016, catatan pengadilan hak cipta terhadap Google menunjukkan hal tersebutGoogle membayar Apple $1 miliar pada tahun 2014 untuk memastikan bahwa Apple akan terus menggunakan Google sebagai opsi pencarian default di browser Safari iPhone.

Sejak itu, porsi ini meningkat secara dramatis. Departemen Kehakiman AS sebelumnya mengungkapkan hal itu dalam gugatannyaAnalis memperkirakan Google akan membayar Apple $8 miliar hingga $12 miliar per tahun untuk kesepakatan tersebut。

Analis Bernstein Tony Sacconaghi berkata,Jika kesepakatan Google dibatalkan sepenuhnya, harga saham Apple bisa turun hingga 20% kecualiApple dapat menemukan strategi untuk mengimbangi kerusakan tersebut. Morgan Stanley menunjukkan dalam laporan baru-baru ini bahwa meskipun Apple menemukan solusinya, keputusan tersebut mungkin masih berdampak 4-6% pada laba per sahamnya pada tahun 2026.

03

Beberapa kemungkinan akhiran untuk Google

Saat ini, pengadilan belum mengambil keputusan mengenai hukuman terhadap Google.

Deng Zhisong, mitra senior Firma Hukum Dentons dan kepala kelompok profesional persaingan dan antimonopoli, yakin bahwa keputusan pengadilan ASHal ini tentu akan berdampak signifikan terhadap model bisnis Google, dan memaksanya untuk mengevaluasi kembali perjanjian dengan mitra seperti produsen peralatan dan menyesuaikan model bisnis terkait.

Zhu Keliang percaya bahwa hukuman paling ringan mungkin adalah mengharuskan Google untuk tidak lagi menandatangani perjanjian eksklusif dengan Apple dan produsen lain, dan mewajibkan Google untuk membagikan data pencarian pengguna yang dimilikinya sehingga mesin pencari lain dapat mengoptimalkan algoritma mereka sendiri. Google juga bisa dikenakan denda sekaligus, namun jumlahnya tidak akan besar. Hukuman yang sedikit lebih berat mungkin mengharuskan Google untuk melepaskan beberapa tindakan inti dalam ekosistemnya, seperti menghentikan pra-instalasi Google Chrome di sistem operasi Android. Misalnya, dia mengatakan bahwa ketika Microsoft menjual sistem operasi Windows-nya, ia menggabungkan browser IE, dan demikian pula ketika Google menjual sistem operasi Android-nya, ia juga melakukan pra-instal browser Chrome, dan pengguna tidak dapat menghapusnya keunggulan kompetitif.

Lu Haijun, seorang profesor di Fakultas Hukum di Universitas Bisnis dan Ekonomi Internasional, percaya bahwa keputusan tersebut menyebutkan bahwa kualitas layanan pencarian Google lebih tinggi daripada semua pesaing, dan operator saluran tidak bersedia mengembangkan mesin pencari mereka sendiri. layanan karena biaya yang besar. Selain itu, pangsa pasar layanan permintaan pencarian Google pada tahun 2020 mendekati 90%, hampir 95% pada perangkat seluler, dan dominasinya tidak tertantang dalam 10 tahun terakhir, sehinggaDalam jangka pendek, dampak tindakan korektif terhadap struktur pasar tidak akan terlalu terlihat.

Beberapa media mengutip sumber yang mengatakan bahwa Departemen Kehakiman AS juga mempertimbangkan "pembunuh utama" - dengan membubarkan Google.Hal ini bisa berarti Google terpaksa melepaskan sistem operasi Android atau browser Chrome-nya, yang keduanya merupakan jantung dominasi pencarian Google. Selain itu, spin-off platform periklanan Google SA360 juga sedang dipertimbangkan.

Zhu Keliang menunjukkan bahwa hukuman paling serius adalah membubarkan Google, yaitu menghancurkan pelanggaran paling serius terhadap undang-undang antimonopoli.Saat ini ada tiga bagian yang potensial: sistem operasi Android, termasuk Android App Store; browser Chrome; dan sistem algoritma periklanan.

Deng Zhisong mengatakan apakah Google benar-benar akan dibubarkan masih harus dilihat lebih jauh. Pemisahan dianggap sebagai hukuman pencegahan yang paling kuat berdasarkan undang-undang antimonopoli AS. Namun, sejak tahun 1990an, pemerintah AS belum benar-benar menggunakan senjata pamungkas ini dalam kasus penyalahgunaan dominasi pasar. Sebagian besar kasus tersebut diselesaikan tanpa perpecahan.

Terakhir kali perusahaan teknologi terancam bangkrut adalah Microsoft.

Pada tahun 1991, Komisi Perdagangan Federal AS (selanjutnya disebut FTC) mulai menyelidiki apakah Microsoft menyalahgunakan kekuasaannya untuk memonopoli pasar sistem operasi PC. Pada bulan Agustus 1993, Departemen Kehakiman AS juga melakukan intervensi dalam kasus ini, dan kedua pihak kemudian mencapai penyelesaian.

Namun, pada bulan Oktober 1997, Departemen Kehakiman AS kembali menggugat Microsoft, menuduhnya secara paksa menggabungkan perangkat lunak browser Internet Explorer (IE browser) dengan sistem operasi Windows, melanggar Sherman Act dan menduduki monopoli pasar absolut. Dalam persidangan kasus tersebut,Pada bulan April 2000, Departemen Kehakiman AS secara resmi meminta hakim untuk membagi Microsoft menjadi dua perusahaan, satu mengoperasikan bisnis sistem operasi Windows dan yang lainnya mengoperasikan perangkat lunak aplikasi dan bisnis Internet termasuk browser IE.Hakim dalam kasus tersebut membuat keputusan pada bulan Juni tahun yang sama, membagi Microsoft menjadi dua, dan juga menetapkan bahwa kedua perusahaan setelah pemisahan tersebut tidak diperbolehkan untuk bergabung dalam waktu sepuluh tahun. Microsoft segera mengajukan banding, dan pada bulan November 2001, Microsoft dan Departemen Kehakiman AS mencapai kesepakatan penyelesaian baru, dan Microsoft akhirnya menghindari nasib perpecahan.

Di sektor teknologi, satu-satunya perusahaan yang dibubarkan adalah AT&T.AT&T memiliki monopoli jangka panjang di pasar telepon jarak jauh dan lokal AS. Pada tahun 1974, Departemen Kehakiman AS mengajukan gugatan antimonopoli di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Columbia. Pada tahun 1984, Departemen Kehakiman AS membagi AT&T menjadi delapan perusahaan berdasarkan Sherman Act. Salah satunya menggunakan nama perusahaan AT&T dan berspesialisasi dalam layanan telepon jarak jauh, sedangkan tujuh sisanya mengoperasikan layanan telepon lokal.

Deng Zhisong mengatakan bahwa pengadilan telah membuat keputusan untuk membubarkan Microsoft pada tahun itu. Namun, setelah Microsoft mengajukan banding dan setelah permainan dan kompromi banyak pihak, Microsoft mencapai penyelesaian dengan Departemen Kehakiman AS setelah membayar biaya penyelesaian yang tinggi. berjanji untuk melepaskan pengaturan eksklusif, dan membuka beberapa Setelah konsesi besar seperti kode sumber, Microsoft menghindari perpecahan. Dari sini dapat dipertimbangkan bahwa,Meskipun kemungkinan pembubaran Google ada secara obyektif, jika Google dapat mencapai kesepakatan dengan penggugat seperti Departemen Kehakiman AS, maka pembubaran Google mungkin tidak benar-benar terjadi.

Sementara itu, Google menghadapi potensi hukuman lainnya. Pada sidang di San Francisco pada tanggal 15 Agustus, Hakim James Donato menjelaskan,Dia sedang mempertimbangkan untuk meminta Google memberi konsumen pilihan untuk mengunduh toko aplikasi alternatif,Untuk memaksimalkan fleksibilitas bagi pengguna dan pengembang untuk mengunduh dan mendistribusikan aplikasi di luar Google Play Store.

Pada tahun 2020, Epic Games memberi pemain "Fortnite" cara untuk melewati toko sistem Google dan Apple, mendorong mereka untuk membeli item game langsung dari situs resmi perusahaan untuk menghindari "pajak Apple" dan "pajak Android". Hapus Fortnite. Selanjutnya, Epic Games menggugat Google dan Apple ke pengadilan, menuduh kedua perusahaan tersebut menggunakan posisi dominan mereka untuk mengambil keuntungan berlebihan dari pengembang aplikasi.

Pada bulan Desember 2023, pengadilan memutuskan bahwa Google melanggar undang-undang antimonopoli AS dalam mengoperasikan Google Play Store. Selanjutnya, Epic Games mengajukan serangkaian permintaan ke pengadilan, berharap Google akan membuka platform Android ke toko aplikasi pihak ketiga dan menyediakannya. aplikasi. Katalog dll.

Donato berkata,Dia berharap dapat mengeluarkan arahan dalam beberapa minggu mendatang yang menguraikan kerangka kerja untuk perubahan pada Google Play Store dan membentuk komite kepatuhan dan teknis yang beranggotakan tiga orang untuk menerapkan dan mengawasi perubahan tersebut.

Zhu Keliang mengatakan, karena juri telah menetapkan Google melakukan perilaku monopoli, maka putusan hakim tidak akan ada kendala prosedural. Hakim saat ini sedang mempertimbangkan langkah apa yang harus diambil untuk mengurangi dampak negatif perilaku monopoli Google terhadap persaingan pasar.

Deng Zhisong berkata meskipun pengadilan mengeluarkan perintah perbaikan,Google masih dapat menunda penegakan perintah tersebut melalui proses banding, seperti yang telah dilakukan Microsoft sebelumnya. pada saat yang sama,Pada sidang kasus ini, Google mengatakan pihaknya memerlukan waktu 12 hingga 16 bulan untuk melakukan penyesuaian guna memastikan transisi yang lancar dan menghindari gangguan yang dapat memengaruhi kinerja ponsel pintar Android. Jika dapat melakukannya, Google dapat mengulur lebih banyak waktu untuk menentukan metode penerapan spesifik dari instruksi perbaikan dan mengupayakan kondisi yang paling menguntungkan bagi dirinya sendiri.

Deng Zhisong mengingatkan bahwa Google Play tidak hanya akan mendapat perhatian dari otoritas kehakiman dan lembaga penegak hukum AS, namun juga dengan semakin ketatnya pengawasan antimonopoli Uni Eropa dan penerapan "Hukum Pasar Digital", operasi Google Play di Eropa akan juga menghadapi risiko kepatuhan. Saat melaksanakan perintah perbaikan dari pengadilan AS,Google mungkin harus memikirkan cara mengoptimalkan model bisnis globalnya agar tidak bersikap pasif di lebih banyak yurisdiksi.

04

Apa pentingnya penunjuk arah cuaca?

Keputusan Google ini merupakan tonggak sejarah dalam pertarungan antimonopoli yang berkepanjangan antara pemerintah AS dan perusahaan teknologi. Industri pada umumnya percaya bahwa penilaian ini mempunyai arti penting.

Zhu Keliang berkata,Rata-rata, dibutuhkan waktu 20 hingga 30 tahun bagi Amerika Serikat untuk menyelesaikan kasus antimonopoli besar-besaran terhadap perusahaan teknologi besar. Oleh karena itu, ketika Departemen Kehakiman AS memenangkan kasus ini atau memperoleh kesepakatan penyelesaian yang lebih menguntungkan, perusahaan-perusahaan besar lainnya akan mengikuti jejaknya.

Namun, Lu Haijun mengingatkan bahwa pada masa pemerintahan Trump, Departemen Kehakiman AS dan FTC mulai menyelidiki praktik monopoli Amazon, Apple, Google, dan Meta, dan kemudian menuntut keempat perusahaan tersebut.Meski kasus Google sudah memiliki hasil tingkat pertama, namun masih jauh dari putusan akhir, sehingga signifikansi referensinya lebih besar daripada signifikansi praktisnya.Selain itu, karena gugatan tersebut diajukan oleh Departemen Kehakiman AS, hasil akhirnya akan dipengaruhi oleh pemilu AS.

Sejak tahun 2019, pemerintah AS telah meluncurkan kampanye antimonopoli “pengepungan dan penindasan” terhadap perusahaan-perusahaan teknologi.Pada bulan Oktober 2020, setelah penyelidikan selama 16 bulan, Komite Kehakiman DPR mengeluarkan laporan yang menyimpulkan bahwa keempat raksasa teknologi besar terlibat dalam perilaku monopoli.

Laporan itu menunjukkan hal ituMetaHal ini telah mendorong pasar jaringan sosial menjadi monopoli dan mempertahankan posisi monopolinya melalui serangkaian praktik bisnis anti-persaingan, sering kali mengakuisisi pesaing dan bahkan meniru layanan pesaing untuk mencapai tujuan komersial;GooglePerusahaan ini memonopoli pasar pencarian online dan periklanan pencarian, mengharuskan produsen ponsel cerdas untuk melakukan pra-instal aplikasi Google sendiri dan memberi mereka status default, sehingga menghalangi pesaing dalam pasar pencarian dan aplikasi lainnya;AmazonKekuatan monopoli atas banyak usaha kecil dan menengah yang tidak memiliki alternatif selain Amazon untuk menjangkau konsumen online;apelMereka menggunakan kendalinya atas iOS dan App Store untuk membangun dan memperkuat hambatan persaingan, mendiskriminasi dan mengecualikan pesaing, menyukai produknya sendiri, dan mendapatkan komisi yang sangat tinggi dari penjualan pengembang aplikasi.

Sejak itu, keempat perusahaan ini terlibat dalam tuntutan hukum antimonopoli.

Google adalah pihak pertama yang menanggung beban terbesar dan digugat oleh Departemen Kehakiman AS dan 11 negara bagian pada Oktober 2020. FTC mengajukan tuntutan hukum terhadap Meta dan Amazon masing-masing pada tanggal 8 Desember 2020 dan 26 September 2023.

FTC menuduh Meta secara ilegal mempertahankan monopolinya pada jejaring sosial pribadi melalui merger dan akuisisi antikompetitif selama bertahun-tahun—terutama akuisisi perangkat lunak sosial Instagram pada tahun 2012 dan aplikasi perpesanan seluler WhatsApp pada tahun 2014.FTC sedang mencari perintah permanen di pengadilan federal yang akan mencakup divestasi Instagram dan WhatsApp dan akan mengharuskan Meta untuk menerima pemberitahuan sebelumnya dan persetujuan atas akuisisi apa pun di masa depan.Pengadilan awalnya menolak kasus tersebut pada bulan Juni 2021, dan menemukan bahwa argumen mengapa Meta melakukan monopoli "tidak memiliki tuduhan faktual yang spesifik". Namun, FTC tidak menyerah dan menambahkan "data dan bukti tambahan" serta "statistik rinci" dalam dua bulan. Kasus ini belum ditetapkan untuk diadili.

Dalam kasus Amazon,FTC menuduh Amazon menghukum penjual yang menawarkan harga rendah untuk menjaga harga produk e-commerce tetap tinggi.Misalnya, jika Amazon menemukan bahwa penjual menawarkan harga lebih rendah di tempat lain, Amazon dapat menyembunyikan informasi penjual diskon harga rendah ini di hasil pencarian; jika penjual ingin produk mereka memenuhi syarat untuk "Perdana" yang disediakan oleh Amazon, mereka harus menggunakan harga mahal Amazon layanan pengiriman. FTC juga percaya bahwa perilaku monopoli Amazon juga merugikan kepentingan konsumen, seperti membiaskan hasil pencarian terhadap produk Amazon sendiri daripada produk dengan kualitas lebih baik; mengganti hasil pencarian alami dengan iklan berbayar dan iklan “sampah”, mengurangi kualitas pencarian, Mempengaruhi pengalaman pengguna.

Pada tanggal 21 Maret 2024, Departemen Kehakiman AS, bersama dengan jaksa agung 15 negara bagian dan District of Columbia, mengajukan gugatan antimonopoli terhadap Apple, menuduh Apple memonopoli pasar ponsel pintar dan ponsel pintar berperforma tinggi serta menggunakan kendalinya atas iPhone terlibat dalam tindakan yang meluas, terus-menerus, dan melanggar hukum. Perilaku anti-persaingan ini dirancang untuk mempertahankan monopoli Apple sekaligus mengeruk pendapatan sebanyak-banyaknya. (Lihat: Akankah Apple dibubarkan?)

Deng Zhisong yakin kasus Google adalah kemenangan besar pertama bagi pemerintah AS dalam beberapa waktu terakhir. Dalam beberapa tahun terakhir,FTCDua lembaga penegak hukum antimonopoli utama, Biro Antimonopoli Departemen Kehakiman AS, telah mengadopsi sikap peraturan yang lebih ketat terhadap raksasa teknologi. Ketua FTC saat ini, Lina Khan, menjadi terkenal karena menerbitkan "Paradoks Antitrust Amazon" dan mendapat perhatian. dari kalangan akademis dan politik.Keputusan dalam kasus Google tidak diragukan lagi merupakan sebuah tonggak sejarah. Keputusan ini akan mendorong FTC dan Departemen Kehakiman AS untuk memperkuat pengawasan antimonopoli terhadap raksasa teknologi, dan memberikan referensi kepada otoritas peradilan AS untuk ide dan standar penanganan kasus.

Deng Zhisong memperkirakan bahwa beberapa kasus antimonopoli besar di industri teknologi AS mungkin akan diadili pada tahun 2024, dan perkembangan selanjutnya patut mendapat perhatian lebih lanjut. Selain itu, kasus-kasus ini juga, sampai batas tertentu, akan mendorong yurisdiksi lain seperti Uni Eropa untuk terus memperkuat pengawasan terhadap raksasa teknologi.