소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

분할은 미국 독점 금지법에 따른 가장 강력한 억제 처벌로 간주됩니다. 미국 정부는 1990년대 이후 이 궁극의 무기를 사용하지 않았으나 올해 애플과 구글이 위협을 받고 있다는 소문이 돌았다.

이 기사는 6292 단어로 구성되어 있으며 읽는 데 약 17분이 소요됩니다.

텍스트 |금융 전자법 Fan Shuo

편집 | 궈리친

미국 법무부가 이번에는 구글을 표적으로 삼아 기술 거대 기업의 해체에 대해 독점금지법이라는 궁극적인 무기를 사용할 수 있다고 다시 한 번 밝혔습니다.

워싱턴 컬럼비아 특별구 미국 지방법원은 4년 간의 재판 끝에 최근 구글이 온라인 검색 시장을 불법적으로 독점했으며 미국 독점금지법을 위반했다고 판결했다.

이번 소송의 유래는2020지난 10월 미국 법무부는 11개 주에 합류해 구글을 고발했다."범용 검색 서비스" "검색 광고" 및 "범용 검색 텍스트 광고"불법적으로 시장에서 독점 지위를 유지합니다. 이번 사건은 미국 정부와 거대 기술 기업 간의 게임을 다룬 것으로, 외부 세계에서는 1998년 마이크로소프트 독점 금지 소송 이후 가장 중요한 연방 독점 금지 소송으로 평가받고 있다. 또한 거대 기술 기업을 상대로 한 일련의 소송에서도미 법무부의 첫 승소는 구글의 비즈니스 모델에 큰 영향을 미칠 뿐만 아니라 애플, 메타, 아마존을 상대로 한 후속 독점금지 소송의 전조 역할도 하게 될 것이다.

현재 법원은 구글의 불법 행위를 시정할 방법에 대한 판결을 내리지 않았으며, 이는 2단계 소송에서 밝혀질 예정이다. 그러나 현지 언론은 소식통을 인용해 미 법무부도 구글을 해체하는 등 엄청난 결과를 가져올 옵션을 고려하고 있다고 전했습니다. 구글의 글로벌 담당 사장인 켄트 워커(Kent Walker)는 판결 당일 성명을 통해 구글이 판결에 항소할 것이라고 밝혔다.

미국 법무부가 분할 조치를 사용할 수 있다고 보고한 것은 올해 두 번째다. 언론 보도에 따르면 지난 3월 미국 법무부도 유사한 소송에서 애플의 핵심 비즈니스 모델을 직접 공격하고 경쟁 회복을 위한 구제책으로 분할 주문을 내릴 가능성을 배제하지 않겠다고 애플에 경고했다. (참조: Apple이 해체될 것인가?)

구글에 대한 판결이 나오자 자본시장은 빠르게 반응했다. 8월 5일, 구글의 모회사인 알파벳의 주가는 한때 5% 이상 하락했고, 4% 이상 하락 마감했다. 구글의 중요한 파트너인 애플의 주가도 이날 3.3% 하락했다.

사실 이건 그냥구글은 미국 정부로부터 3건의 독점금지 소송 중 1건을 겪었는데, 이 3건 모두 2020년에 시작됐다.2020년 12월 16일 텍사스는 다른 9개 주를 주도하여 Google을 상대로 소송을 발표했습니다.디지털 광고 시장반경쟁적 행위와 사기가 있었습니다. 2020년 12월 17일, 미국 38개 주의 초당적 연합이 목표를 세웠습니다.Google 유니버설 검색 사업소송을 시작합니다.

DeHeng Law Firm의 실리콘 밸리 사무소장인 Zhu Keriang은 이 사건이 미국 대법원으로 갈 수 있으며 법적 싸움은 수년 동안 지속될 수 있다고 말했습니다. 판사가 Google의 위반 사항을 시정하는 방법을 결정하는 경우 Google은 항소 중에도 이를 시정해야 합니다. 구글은 소송이 종결된 후 시행될 구제 조치를 법원에 신청할 권리도 있지만, 극히 특별한 사정이 없는 한 판사는 일반적으로 동의하지 않습니다.

01

구글의 불법 독점 확인

미국 컬럼비아 특별구 지방법원의 아미트 메타(Amit Mehta) 판사는 판결문에 다음과 같이 썼습니다. “증인의 증언과 증거를 주의 깊게 검토한 후 법원은 다음과 같이 결론을 내렸습니다.구글은 독점기업이며, 독점자로서 독점 지위를 유지하고 있습니다.”

이번 사건은 금세기 초 미국 정부와 마이크로소프트(MS)의 반독점 대결 이후 최대 규모의 기술 반독점 사건이다.

Google 검색 엔진은 항상 글로벌 시장을 장악해 왔습니다. 시장 조사 기관인 Statcounter가 발표한 데이터에 따르면,2024년 3월 기준 Google의 글로벌 검색 시장 점유율은 90.9%입니다.。

이번 판결은 미국 관련 시장에 초점이 맞춰져 있는데, 구글의 미국 시장 점유율도 마찬가지로 어마어마하다. 판결에 따르면 2020년 현재 미국 일반 검색 시장에서 구글의 점유율은 90%에 가깝고, 주요 경쟁사인 빙(Bing)의 시장 점유율은 95%에 가깝다. 약 6%.

판결은 다음과 같이 판단했습니다.Google은 일반 검색 서비스 시장에서 독점력을 갖고 있으며, 이는 시장 지배적인 점유율과 이러한 시장 점유율을 보호하기 위해 설정한 진입 장벽에서 알 수 있습니다.종합적인 종합검색엔진을 개발하고 유지하려면 막대한 자본과 기술투자가 필요하기 때문에 법원은 종합검색서비스 시장의 진입장벽이 높다고 판단했다.

Google 자체 추정에 따르면 경쟁력 있는 검색 엔진을 구축하려면 고품질 검색 결과를 개발하고 유지하는 데 필요한 기술 인프라(예: 인덱스 구성, 크롤러 기술, 인공 지능 알고리즘)에 최소 수십억 달러의 투자가 필요합니다. 역시 막대한 투자가 필요하다. 예를 들어 R&D와 기술 비용을 제외하면, 애플이 구글과 경쟁할 수 있는 범용 검색 엔진을 유지한다면 연간 70억 달러의 비용이 들게 되며, 이는 2019년 애플 전체 R&D 지출의 40% 이상을 차지하게 된다. 따라서 법원은 누군가가 일반 검색 시장에 진입하는 것이 매우 어려울 것이라고 판단했습니다.

특정 독점적 행위에 대한 판단은 주로 다음 사항에 중점을 두고 있습니다.독점 거래 및 "자기 치료"：

독점 계약은 Google이 Apple, Mozilla 등의 브라우저 개발자, 모바일 기기 제조업체 및 무선 통신사와 체결한 독점 배포 계약을 의미합니다.Google을 사용자 기기에 사전 설치된 기본 검색 엔진으로 설정합니다. 계약에는 이러한 플랫폼이 다른 경쟁 검색 엔진을 사전 설치하거나 추천하는 것을 금지하는 독점 조항이 포함되는 경우도 많습니다. 그 결과 Google은 엄청난 양의 사용자 데이터를 얻었고, 이는 검색 품질을 향상하고 시장 입지를 더욱 강화하는 데 사용되었습니다.

첫째, 법원은 Google의 독점 계약으로 인해 다른 검색 엔진이 사전 설치를 통해 대부분의 사용자에게 접근하는 것이 거의 불가능하다고 판결했습니다. 많은 사용자가 기본 설정을 변경하지 않기 때문에 경쟁업체가 사용자 기반을 확장하기 어렵게 되어 시장에서 효과적으로 경쟁할 수 없게 됩니다. 둘째, 구글은 경쟁자들이 규모의 경제를 달성할 만큼 충분한 사용자 검색량을 확보하는 것을 방해하고 다른 검색 엔진이 시장에 진입하는 것을 어렵게 만듭니다. 더욱이 구글은 독점 지위 때문에 광고 가격을 높이고 광고 품질을 낮추는 데 거리낌이 없습니다. 따라서 법원은 구글의 배타적 거래행위가 미국의 셔먼법(Sherman Act)을 위반했다고 판단했다.

'자기 우대'는 광고주가 Google에 더 많은 광고를 게재할 수 있도록 Google이 광고 관리 플랫폼 SA360을 사용하는 것을 의미합니다. 미국 법무부와 기타 원고들은 Google이 광고주가 Google을 선호하도록 하기 위해 SA360에서 Bing 광고의 최적화 기능을 의도적으로 제한했다고 믿습니다. Google은 SA360이 Bing의 광고 관리 기능을 약화시키려는 고의적인 시도가 아니라 사용자 요구와 기술 우선순위에 따른 선택이라고 주장했습니다. Bing Ads와의 기능적 동등성을 개발하고 유지하려면 상당한 리소스가 필요하며 이러한 리소스를 할당하려면 비즈니스의 실제 요구 사항과 기술적 타당성을 고려해야 합니다. 법원은 원고가 구글의 '자기 우선 대우'와 경쟁에 대한 상당한 피해에 대한 충분한 증거를 제공하지 못했기 때문에 구글의 행위가 독점금지법을 위반했음을 입증할 수 없다고 판결했습니다.

02

애플은 "총 위에 누워있다"

이번 판결로 애플이 구글과 협력해 막대한 이익을 거뒀다는 사실이 드러난 이후 애플은 '총을 내려놓은' 거대 기업이 됐다.

판결은 보여줍니다,Apple은 Google을 모든 자사 기기의 Safari 기본 검색 엔진으로 설정하고 그 대가로 Google은 Safari에서 발생한 검색 광고 수익을 Apple과 나눕니다.

판결은 광고 수익의 지분을 공개하지 않았습니다. 그러나 2023년 11월 시카고대학교 케빈 머피 교수는 구글이 사파리 브라우저를 통해 검색 광고 수익의 36%를 애플에 지불했다고 구글에 증언하면서 폭로했다.

판결이 공개됐는데,2022년 구글이 애플에게 지불할 금액은 2020년 공유 금액의 두 배인 200억 달러에 이를 것으로 추산된다.2022년 애플의 매출은 3,943억 달러, 서비스 매출은 781억 달러가 될 것으로 예상된다. 이 계산에 따르면 구글의 지분은 애플 서비스 수익의 25%, 전체 수익의 5%를 차지한다.

이 합의는 거의 20년 동안 지속되었습니다. 2005년에 구글과 애플은 처음으로 협력 계약을 체결했습니다. 2007년 아이폰이 출시되면서 아이폰에 사파리 브라우저가 포함되도록 계약이 확대됐다. 회사는 거래 세부 사항을 공개하지 않았습니다. 하지만 2016년 Google을 상대로 저작권 법원이 소송을 제기한 기록에 따르면Google은 2014년에 Apple에 10억 달러를 지불하여 Apple이 iPhone의 Safari 브라우저에서 Google을 기본 검색 옵션으로 계속 사용할 수 있도록 했습니다.

그 이후로 이 점유율은 극적으로 증가했습니다. 미국 법무부는 이전에 소송에서 다음과 같이 밝혔습니다.분석가들은 구글이 이번 거래를 위해 애플에게 연간 80억~120억 달러를 지불할 것으로 추정하고 있다.。

Bernstein 분석가 Tony Sacconaghi는 다음과 같이 말했습니다.구글 인수가 완전히 취소될 경우 애플 주가는 최대 20% 하락할 수 있다.Apple은 피해를 상쇄할 전략을 찾을 수 있습니다. 모건스탠리는 최근 보고서에서 애플이 해결책을 찾더라도 이번 판결이 2026년 주당순이익에 여전히 4~6% 영향을 미칠 수 있다고 지적했다.

03

Google에 대한 몇 가지 가능한 결말

현재 법원은 구글에 대한 처벌 여부에 대한 결정을 아직 ​​내리지 않았다.

Dentons Law Firm의 수석 파트너이자 경쟁 및 독점 금지 전문가 그룹의 책임자인 Deng Zhisong은 미국 법원의 판결이 다음과 같다고 믿습니다.이는 의심할 여지 없이 Google의 비즈니스 모델에 상당한 영향을 미칠 것입니다.장비 제조사 등 파트너와의 계약을 재검토하고 관련 비즈니스 모델을 조정하도록 강요했다.

Zhu Keliang은 Google이 더 이상 Apple 및 기타 제조업체와 독점 계약을 체결하지 않도록 요구하고 다른 검색 엔진이 자체 알고리즘을 최적화할 수 있도록 Google이 사용자 검색 데이터를 공유하도록 요구하는 것이 가장 가벼운 처벌일 수 있다고 믿습니다. 구글도 동시에 벌금을 물게 될 수도 있지만 그 액수는 크지 않을 것이다. 약간 더 무거운 처벌로 인해 Google은 Android 운영 체제에서 Chrome 사전 설치를 포기하는 등 생태계의 일부 핵심 조치를 포기해야 할 수도 있습니다. 예를 들어 마이크로소프트가 윈도우 운영체제를 판매할 때 IE 브라우저를 번들로 제공하고, 마찬가지로 구글이 안드로이드 운영체제를 판매할 때 크롬 브라우저도 미리 설치해 사용자가 삭제할 수 없도록 한다는 것이다. 경쟁 우위.

대외경제대학 법과대학 교수인 루하이쥔(Lu Haijun)은 이번 판결에서 구글의 검색 서비스 품질이 모든 경쟁사보다 뛰어나며 채널 운영자들이 자체 검색 엔진 개발을 꺼린다고 판단했다고 말했다. 게다가 구글의 검색어 서비스 시장점유율은 2020년 90%에 육박하고, 모바일 기기에서는 95%에 육박하며, 지난 10년 동안 그 지배력이 거스르지 않았으니 말이다.단기적으로 시정 조치가 시장 구조에 미치는 영향은 그리 뚜렷하지 않을 것입니다.

일부 언론은 미 법무부도 구글을 해체하는 '궁극적 살인자'를 고려하고 있다고 소식통을 인용해 전했다.이는 Google이 Google 검색 우위의 핵심인 Android 운영 체제나 Chrome 브라우저를 분리해야 한다는 의미일 수 있습니다. 또 구글 광고 플랫폼 SA360의 분사도 검토 중이다.

Zhu Keliang은 가장 심각한 처벌은 Google을 해체하는 것, 즉 가장 심각한 독점 금지법 위반을 해체하는 것이라고 지적했습니다.현재 세 가지 잠재적인 분할 부분이 있습니다. Android App Store를 포함한 Android 운영 체제와 광고 알고리즘 시스템입니다.

Deng Zhisong은 Google이 실제로 분할될지는 아직 더 지켜봐야 한다고 말했습니다. 분할은 미국 독점 금지법에 따른 가장 강력한 억제 처벌로 간주됩니다. 그러나 1990년대 이후 미국 정부는 시장 지배력 남용 사건에서 실제로 이 최종 무기를 사용하지 않았다.

마지막으로 기술 회사가 해체될 위험에 처한 것은 Microsoft였습니다.

1991년 미국 연방거래위원회(이하 FTC)는 마이크로소프트가 PC 운영체제 시장에서 독점권을 행사하기 위해 권력을 남용했는지 조사하기 시작했다. 1993년 8월에는 미국 법무부도 이 사건에 개입했고, 양측은 이후 합의에 이르렀다.

그러나 1997년 10월 미국 법무부는 마이크로소프트가 브라우저 소프트웨어인 인터넷 익스플로러(IE 브라우저)를 윈도우 운영체제에 강제로 묶어 셔먼법을 위반하고 절대적인 시장 독점을 점유하고 있다는 이유로 마이크로소프트를 다시 고소했다. 해당 사건의 재판 과정에서,2000년 4월, 미국 법무부는 마이크로소프트를 두 회사로 분할해 Windows 운영 체제 사업을 운영하고 다른 회사는 응용 프로그램 소프트웨어 및 IE 브라우저를 포함한 인터넷 사업을 운영하도록 판사에게 공식적으로 요청했습니다.사건의 판사는 같은 해 6월 마이크로소프트를 두 개로 분할하는 판결을 내렸고, 분할 후 두 회사가 10년 이내에 합병할 수 없다고 규정했다. 마이크로소프트는 즉각 항소했고, 2001년 11월 마이크로소프트와 미국 법무부는 새로운 합의에 이르렀고, 마침내 마이크로소프트는 분할의 운명을 면하게 됐다.

기술 부문에서 분할되는 유일한 회사는 AT&T이다.AT&T는 미국 장거리 전화 시장과 지역 전화 시장을 장기간 독점했습니다. 1974년 미국 법무부는 미국 컬럼비아 특별구 지방법원에 독점금지 소송을 제기했습니다. 1984년 미국 법무부는 셔먼법(Sherman Act)에 따라 AT&T를 8개 부분으로 분할했습니다. 그 중 1곳은 AT&T 회사명을 사용하여 장거리 전화 서비스를 전문으로 하고 있으며, 나머지 7곳은 시내 전화 서비스를 운영하고 있습니다.

Deng Zhisong은 법원이 이미 그 해에 Microsoft를 해체하기로 결정했다고 말했습니다. 그러나 Microsoft가 항소하고 많은 당사자의 게임과 타협 끝에 Microsoft는 높은 합의 비용을 지불한 후 미국 법무부와 합의에 도달했습니다. 독점 계약 포기를 약속하고 일부 공개 소스 코드 등 엄청난 양보 끝에 Microsoft는 분할을 피했습니다. 이를 통해 다음과 같이 생각될 수 있다.객관적으로 구글이 해체될 가능성은 존재하지만, 구글이 미국 법무부 등 원고와 합의할 수 있다면 실제로는 해체되지 않을 수도 있다.

한편 Google은 또 다른 잠재적인 처벌을 받게 됩니다. 8월 15일 샌프란시스코에서 열린 심리에서 James Donato 판사는 다음과 같이 분명히 밝혔습니다.그는 소비자에게 대체 앱 스토어를 다운로드할 수 있는 옵션을 제공하도록 Google에 요청하는 것을 고려하고 있습니다.사용자와 개발자가 Google Play 스토어 외부에서 앱을 다운로드하고 배포할 수 있는 유연성을 극대화합니다.

2020년 에픽게임즈는 '포트나이트' 플레이어들에게 구글과 애플 시스템 스토어를 우회할 수 있는 방법을 제공해 '애플 세금'과 '안드로이드 세금'을 피하기 위해 회사 공식 웹사이트에서 직접 게임 아이템을 구매하도록 장려했습니다. 포트나이트를 제거하세요. 이후 에픽게임즈는 구글과 애플이 앱 개발자들로부터 과도한 이익을 빼내기 위해 지배적 지위를 이용했다고 비난하며 법정에 섰습니다.

2023년 12월, 법원은 Google이 Google Play 스토어를 운영하면서 미국 독점금지법을 위반했다고 판결했습니다. 이후 에픽게임즈는 Google이 Android 플랫폼을 제3자 앱 스토어에 공개하고 해당 앱을 제공하기를 바라며 법원에 일련의 요청을 제출했습니다. 응용 프로그램.

도나토가 말했다.그는 앞으로 몇 주 안에 Google Play 스토어 변경 프레임워크를 설명하는 지침을 발표하고 이를 구현하고 감독하기 위해 3인으로 구성된 규정 준수 및 기술 위원회를 구성할 예정입니다.

Zhu Keliang은 배심원단이 구글이 독점 행위를 하고 있다고 판단했기 때문에 판사의 금지명령에는 절차상 장애가 없을 것이라고 말했다. 판사는 현재 Google의 독점 행위가 시장 경쟁에 미치는 부정적인 영향을 줄이기 위해 어떤 조치를 취해야 할지 고려하고 있습니다.

Deng Zhisong은 법원이 시정 명령을 내리더라도Google은 이전에 Microsoft가 했던 것처럼 항소 절차를 통해 명령 집행을 연기할 수 있습니다. 동시에,해당 사건의 청문회에서 구글은 원활한 전환을 보장하고 안드로이드 스마트폰의 성능에 영향을 미칠 수 있는 결함을 피하기 위해 조정하는 데 12~16개월이 필요하다고 밝혔습니다. 그렇게 된다면 구글은 시정지침의 구체적인 이행방식을 결정하는 데 더 많은 시간을 벌 수 있고, 구글에게 가장 유리한 조건을 마련하기 위해 노력할 수 있다.

Deng Zhisong은 Google Play가 미국 사법 당국과 법 집행 기관의 관심을 받게 될 뿐만 아니라 유럽 연합의 독점 금지 감독과 '디지털 시장법'의 시행으로 인해 유럽에서의 Google Play 운영도 직면하게 될 것이라고 상기시켰습니다. 준수 위험. 미국 법원의 시정 명령을 이행하는 동안,구글은 아마도 더 많은 관할권에서 수동적이지 않도록 글로벌 비즈니스 모델을 최적화하는 방법을 고민해야 할 것입니다.

04

풍향계의 중요성은 무엇입니까?

구글의 이번 판결은 미국 정부와 기술 기업 간의 오랜 독점 금지 전쟁에 이정표가 됐다. 업계에서는 일반적으로 이번 판결이 중요한 의미를 갖는다고 믿고 있다.

Zhu Keliang이 말했다.미국이 대형 기술회사를 상대로 대규모 독점금지 소송을 제기하는 데는 평균 20~30년이 걸린다. 따라서 미 법무부가 승소하거나 좀 더 유리한 합의에 이르게 되면 다른 대기업들도 따라오게 된다.

그러나 루하이쥔은 트럼프 행정부 시절 미국 법무부와 FTC가 아마존, 애플, 구글, 메타의 독점 관행을 조사하기 시작했고 이후 이들 4개 회사를 기소했다는 점을 상기시켰다.구글 사건은 1심 결과가 나왔지만 아직 최종 판결까지는 멀기 때문에 실무적 의미보다 참고적 중요성이 더 크다.또한 이번 소송은 미국 법무부가 제기한 것이기 때문에 최종 결과는 미국 선거에 영향을 받을 것으로 보인다.

2019년부터 미국 정부는 기술 기업을 대상으로 반독점 '포위 및 억압' 캠페인을 시작했습니다.2020년 10월, 16개월 간의 조사 끝에 하원 법사위는 4대 거대 기술 기업이 모두 독점 행위에 가담했다는 결론을 내린 보고서를 발표했습니다.

보고서는 다음과 같이 지적했다.메타일련의 반경쟁적 비즈니스 관행을 통해 소셜 네트워크 시장을 독점 상태로 몰아넣고 독점 위치를 유지했습니다. 종종 상업적 목적을 달성하기 위해 경쟁자를 인수하고 심지어 경쟁자의 서비스를 복사하기도 했습니다.Google온라인 검색 및 검색 광고 시장을 독점하고 있어 스마트폰 제조업체가 Google 자체 애플리케이션을 사전 설치하고 기본 상태를 부여하도록 요구하여 검색 및 기타 애플리케이션 시장의 경쟁업체를 방해합니다.아마존온라인 소비자에게 다가갈 수 있는 아마존 외에 실행 가능한 대안이 없는 많은 중소기업에 대한 독점력;사과iOS와 App Store에 대한 통제권을 사용하여 경쟁 장벽을 설정 및 강화하고, 경쟁자를 차별 및 배제하고, 자체 제품을 선호하며, 앱 개발자의 판매에서 엄청난 수수료를 추출합니다.

이후 이들 4개 회사는 독점금지 소송에 연루됐다.

Google은 가장 먼저 피해를 입었고 2020년 10월 미국 법무부와 11개 주로부터 고소를 받았습니다. FTC는 2020년 12월 8일, 2023년 9월 26일 각각 메타와 아마존을 상대로 소송을 제기했다.

FTC는 Meta가 수년간의 반경쟁적 인수합병, 특히 2012년 소셜 소프트웨어 Instagram 인수와 2014년 모바일 메시징 앱 WhatsApp 인수를 통해 개인 소셜 네트워크에 대한 독점을 불법적으로 유지했다고 비난했습니다.FTC는 Instagram과 WhatsApp의 매각을 포함하고 Meta가 향후 인수에 대해 사전 통지와 승인을 받도록 요구하는 영구 금지 명령을 연방 법원에 요청하고 있습니다.법원은 2021년 6월 처음에 이 사건을 기각하면서 메타가 독점을 한 이유에 대한 주장이 "구체적인 사실적 주장이 부족했다"고 판단했습니다. 그러나 공정위는 포기하지 않고 두 달 만에 '추가 자료 및 증거'와 '상세 통계'를 추가했다. 해당 사건은 아직 재판으로 정해지지 않았습니다.

아마존의 경우,FTC는 아마존이 전자상거래 제품 가격을 높게 유지하기 위해 낮은 가격을 제시하는 판매자를 처벌하고 있다고 비난했습니다.예를 들어, Amazon이 다른 곳에서 판매자가 더 낮은 가격을 제공하고 있음을 발견하면 Amazon은 검색 결과에서 이러한 저가 할인 판매자의 정보를 숨길 수 있습니다. . FTC는 또한 Amazon의 독점 행위가 더 나은 품질의 제품이 아닌 Amazon 자체 제품에 대한 검색 결과 편향, 자연 검색 결과를 유료 광고 및 "정크" 광고로 대체, 검색 품질 저하, 사용자 경험에 영향을 미치는 등 소비자 이익에 해를 끼친다고 믿습니다.

2024년 3월 21일 미국 법무부는 15개 주 법무장관, 컬럼비아 특별구와 함께 애플이 스마트폰과 고성능 스마트폰 시장을 독점하고 있다며 애플을 상대로 독점금지 소송을 제기했다. iPhone에 대한 통제권은 광범위하고 지속적이며 불법적인 행위에 관여합니다. 이러한 반경쟁적 행동은 Apple의 독점을 유지하면서 최대한 많은 수익을 창출하기 위한 것입니다. (참조: Apple이 해체될 것인가?)

Deng Zhisong은 Google 사례가 최근 미국 정부의 첫 번째 주요 승리라고 믿습니다. 최근 몇 년 동안,공정거래위원회미국 법무부의 독점금지국은 거대 기술기업에 대해 더욱 엄격한 규제 태도를 취했다. 현 FTC 의장인 리나 칸은 '아마존의 독점금지 패러독스'를 출간해 주목을 받았다. 학계와 정치계에서.Google 사건의 판결은 의심할 여지 없이 획기적인 것입니다. 이는 FTC와 미국 법무부가 거대 기술 기업에 대한 독점 금지 감독을 강화하도록 장려하고 미국 사법 당국에 사건 판결 아이디어 및 표준에 대한 참고 자료를 제공할 것입니다.

Deng Zhisong은 미국 기술 산업의 여러 주요 독점 금지 사건이 2024년에 판결될 수 있으며 후속 개발에 더 많은 관심을 기울일 필요가 있다고 추정합니다. 또한, 이러한 사례는 어느 정도 유럽 연합과 같은 다른 관할권이 거대 기술 기업에 대한 감독을 계속 강화하도록 촉발할 것입니다.