nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Legi nuntios Ministerium Housingiae et Progressus Urbani-Ruralis proposuisse "tres systemata" urbanae habitationis corporalis examen, assecurationis domicilii et pensionum habitationum. In primis putabam rem publicam introducere et efficiendi rationem "habitandi secessus". Cum diligenter perlectis, intellexi hoc prorsus non ita se habere.

"Sina Iuvenis Cotidiana" commemoravit Wang Shengjun, oratorem Ministerii Praesent et Urbani-Ruralis progressionis ac moderatoris Department of Housing Reformationis et Progressionis, dicens: "Domus agebunt sicut homines, et male cum habebunt Hoc postulat ut regularis physicae inquisitionis ratio pro domibus instituatur.

Quoad finem habitationis pensionis, Sina Iuvenis Cotidiana rectissime dixit: "Constitutio habitationis systematis pensionis est cautionem oeconomicam praebere ad examen habitationis corporis, domus reparationis et assecurationis habitationis" examinatio et sustentatio.

Cum dicis, non intellego. Paucas interrogationes posui et spero partes ad partes pertinere respondere posse.

Prima est rationis exitus. Sic dicta "senes cura", iuxta morem Sinensium, plerumque senibus inserviunt. Pensiones solvendas licet valde mature, acceptis pensionibus aliquid fit post secessum. Exspectare debent homines donec secessum ad pensiones recipiendas, id quod significat pensionem necessariam ad magni momenti normas "senes" definiendas esse.

Eodem modo, si notio "Pensionis habitationis" constituatur, clavem definiat conceptus "senioris habitationis", id est, Ministerium Habitationis et Progressus Urbani-Ruralis determinare debet quot domus sint ". senior habitationi". Domus infra hanc aetatem limites pensionibus non habiles sunt. "Sina Iuventutis Quotidiana" sententia de pensionibus nihil agere debet cum cura senectutis.

Dolendum sane, Ministerium Housingium et Progressus Urbani-Rural hunc notionem definivisse non videntur. Proponere "pensiones habitationes" sine definitione notionis accedere non debet ad responsalem department regimen.

Secundo definitio domorum. Vere consternatus eram cum vidi chartam promovendo articulum ab Oeconomico Cotidie:

"Sicut vita humana, domus vivimus voluntate sensim senescunt, pericula salutis causantes. Patria nostra facta est cum domi- nis maxime existentibus in mundo et summa retrahitur domorum in annis aedificatis. Sicut in fine anni MMXXII; Omnes exsistentes domus in urbibus et oppidis complebuntur fere 20% plus triginta annorum, quod significat circa 2040, fere 80% domorum signa constructionis humilis et indigentiam sustentationis necessariae habebunt sedandae sunt.

Secundum articulum huius auctor, domum quae supra 30 annos nata est "ingressus est medium et seros gradus consilio vitae suae usus." "Vetus" tantum utitur "medio ad sero". Quam diu est medium tempus? Quot sunt postea? Auctor consulto hoc non dixit. Sed contra sensum communem procedit quod domum, quae est XXX annorum, debet conservari in senectute, ius?

Nimis assueti sumus in instrumentis astutia et tergiversatione. Systema pensionis habitationum convenire potest ad categoriam gravium consiliorum ac normarum, ac verba sicut "medium-spatium" manifesto alienum est. Num dicere possumus homines ad pensiones applicare posse, cum ad "mediam ac posteriorem vitam" perveniunt?

Iterum, si pertinentes Dicasteria notionem "senioris habitationis" determinare non possunt, notio pensionis habitationis stabiliri non potest.

Tertio, de obiecto habitationis ad recipiendum. Ad momentum secerne num definitio "senioris habitationis" manifesta sit. Coniectiones etiam temere inspexi, cum solum fragmenta informationum in Interrete legeret. Usus "inventionis" naturaliter ferebatur stilo scripto cotidiano oeconomico. Ego "inveni" hanc causam esse cur Cotidie Oeconomicus hoc dixerit, esse videtur quod ratio habitatio pensionis scoporum habitationum mercatorum post reformationem et aperitionem constructa est.

Hoc me parum confusum facit. Cur domus olim, non Shanghai Bund, sed Shikumen domus in Shanghai, adhuc stant per centum annos sine "pensionibus"? Notarius Cotidianus Oeconomicus audacter egit. Scilicet propositum eius subiectivum non vituperare qualitatem habitationis aedificatae post reformationem Sinarum et aperiendo, sed ad operandum consilium "innovationis" ministerii Housing et Urbani-Rural. Imo scire cupio, cur hic nuntius dicat domos aedificatas post reformationem et aperitionem, praesertim triginta annis, "media et serotina" citius intrabunt quam aedificatae ante reformationem et aperiendam vel ante liberationem. ?

Si explicatio quotidiana oeconomica vera est, Ministerium Housing et Urbani-Rural nonne explicationem emittunt? Ministerium Housing et Urbanus-Ruralis nonne responsabilitatem assumere debent phaenomenon immaturae senescentis aedificationis domorum in praeterito 40 anno?

Quarto, differentia domus reparationis pecuniarum et pensionum domorum. Omissa suspicione usurpationis illegalis uti "fundus pensionis" ante domum veterem, inveni "fundum habitationem" esse pro habitatione commerciali. Domum emptores in hoc fisco reddere debent cum domum emendi. Fiscus sustentationis domus includit peculiarem pecuniam pro facultatibus publicis domus et institutum domus sustentationis. "Repertum est "Ordinationes in Procuratione Fundorum Residentialium Praecipuarum Sustentationis" (Ordo No. 165) editas a Ministerio Constructionis et Ministerio Finance clare praescripta:

"Domini mercatorum residentialium aedificiorum et possessorum non-residentialium specialem residentialem sustentationem pecuniarum deponunt secundum aream aedificationis possessionum quas habent per quadratum metrum institutionis institutionis localis incepti.

Cum fundus reparationis domus sit, cum Ministerio Housing et Urbano-Ruralis domum pensionem immittit, notandum est quod hodiernae domus fiscus reparationis non potest occurrere actuali situ inspectionis et reparationis domus post reformationem et aperire. Naturaliter gubernatio Dicasterii explicatio tam arbitraria esse potest quam notario "Oeconomico Cotidiano".

Quintum, qualitas et vita domus. Lorem habitationis institutum pensionis a Ministerio Housing et Urbano-Rurali progressu naturaliter pietatis causa "senes" habitationem curare. Inter 100 virtutes Sinensium virtutum, pietas filialis prima est.

Etiam quia commotus sum et curiosus, "Construction Project Quality Management Ordinationes" revised in MMXIX. Post iniecta, Cotidie Oeconomicum inveni valde malum adhuc esse. De qualitate habitationis solum aliquid dicendum est de 40. Hoc est quod dicit;

"Sub consuetis conditionibus usus, minimum tempus ad incepta constructionis warantia est:

(1) Ad infrastructuras incepta, fundamenta incepta et praecipua opera habitationis constructionis, ratio muneris vitae propositi in documentis designatur;

(2) Lacus praeventionis tectorum waterproofing inceptis, thermarum, cubicula et parietes exteriores cum waterproofing requisitis, per 5 annos;

(3) Ratio calefaciendi et refrigerandi, ex 2 periodis calefaciendi et periodos refrigerandi;

(4) pipelines electricales, aquae copiae et INCILE fistulae, instrumentorum institutionis et ornamenti incepta, per 2 annos. "

Praecipua structura operis Quot annos nata est non liquet. Accipe fasciae vitam 5 annorum in exemplum. Turpe est comparare. Pluteae vita domuum nostrarum non perinde ac domus adjumenta sunt;

"In Sinis Hospitii Electrical Consociationis Adjumentum ad "tutum usum Vitae Familiarum Administri", quae vitam tutam usui variarum instrumentorum domesticorum statuit. Speciatim, tutus usus vitae armariorum et cubiculariorum vini 10 est. annos, et vita tuta usui gasorum, oleum absorbentium Vita tuta inserviens vittas, genus electricum aqua calentium, aqua purificatoria, disinfectio repositorum mensalium, lotio machinarum et vestimenta dryers est 8 annorum.

Etiam non intellego cur Ministerium Housing et Urbani-Rural progressione postulata fundamentalia in aetate principalis structurae project? Cur fasciae vita exiguntur a partibus domuum tam brevibus pertinentibus?

Quia non intellego, multas quaestiones habeo. Denique, quod vere non intellego;

Cur Ministerium Habitationis et Progressus Urbani-Rural signa alta non ponunt pro aetate principalis incepti habitationis, qualitatem habitationis et vitae pluteae, et pluteae vitam omnium aspectuum domus emendant, sed tantum spectat ad curam senum aspectum. domus?

Cum domorum aetas tam cito et tam brevem vitam habeat, quare Ministerium Housing et Urbani-Ruralis non requirit emptores domum suam ut ementes in domo fundorum sustentationis exigant et simul tincidunt ad pensiones temporales exigant. domos?

Hoc loco tantum mirari possum, cuius aspectus est Ministerium Praesent et Urbanus-Ruralis progressus loqui?