nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Kalendis Augustis XVIII, Charta edidit articulum cui titulus "Xi'an Gemdale Properties accusatus est ianuam explorandi et villam vacantem occupandi. Possessor: Negotiatus pro recompensatione 100,000, sed tantum 50,000". an Gemdale Properties curatores de iure vacantis villam possessoris sine licentia possessoris accusati sunt.

Familia domini Bai villam habet in communitate Xi'an Jindi Jiuxi. Uno die in Maio hoc anno, Dominus Bai invenit cannas purgamentorum, instrumenta purganda, cistas chartas depopulandos et alias res in villa cella congestas, et proprietas administrationis baculi spumam tegetes straverat in solo quiescere. Dominus Bai suspicatus est rem administrandi personas cubiculum intrasse, postquam seram in ostio cella ad garage connectens rupto et eam diu occupaverat.

Post relationem divulgatam, Xi'an Gemdale Properties duas responsiones cum diversis contentis ad Chartam die 18 mensis Augusti et 19. Prima responsio affirmavit, quia nullum punctum collectionis publici purgamentorum in communitate erat, spatium raedam domini cella erat. Locus e spatio raedio praeteriti mensis usus est ut locus ad tempus repositionis purgamentum. Cum virgam purgationem domum vacuam esse viderunt, purgamenta vacua et alia supellex in primo villae tabulato congesta sunt Secunda responsio non nominavit causas praedictas et singula utendi spatium raedam in cella ut tempus repositionis locus pro quisquiliis. Solus dicitur negotium purgatorium ad proposita transmissionis, ostium illapsum antennae domesticae apertum et apertum erat. virgam purgans ad tempus in domo sine licentia desueta posita. Utrumque respondet de industria transgrediendi in domum domini negasse, et alterum responsum negavit seram legendo.

Praeterea de 50,000 Yuan in recompensationem domini quod accepit, procurator proprietatis involvit, dixit quod prior translatio 50,000 Yuan ad dominum suum esse mores personales et cum eo non sensit.

Duo responsio ad aliud content

Postquam Charta relata est, curatores rerum Xi'an Gemdale Property pertinentes a Charta adierunt et duo responsa scripta sunt.

Die 18 Augusti, primum responsum a Propertiis Xi'an Gemdale provisum est "Instructiones in tractatu querelarum de Jiuxi XXXX", et subscriptionis department "Xi'an Area Operation Centre" die 14 Augusti.

Quoad factum, descriptio condicionis affirmavit: "Die IX Maii 2024, dominus No. XXXX conquestus est possessionem serviendi centrum positae purgamentorum in domo sua vacuam et baculum in domo quiescentem purgasse. Dominus credidit se esse. Proprietas sua graviter laedebat commoda sua. Post Societas intellegit, quia nullum punctum collectionis publici in Jiuxi iniecerunt, raedam spatium in fundamento possessoris adhibitum esse ut locus ad tempus repositionis purgamentorum in mense praeterito baculus mundans vidit domum asperam et vacuam, ad opportunitatem operis, purgamenta vacuas et materias miscellaneas sustulerunt statione diu ".

Die 19 Augusti Xi'an Gemdale Proprietas secunda rescripta chartae scriptae, cui titulus "Statutum in Gemdale Jiuxi Project" XI consilium conquestus est possessionem servitii centrum positas nugas insuetas positas in domibus asperis vacantibus et baculum purgantem in cubiculis quiescentem. Dominis credidissent possessionem suam commodis graviter laesisse et negotii purgationem de Gemdale Jiuxi inceptam esse outsourced. Ad tertiam-partem professionalis societatis purgatio. Post intellectum, baculus emundationem invenit domum domum vacuam fuisse et ostium lapsus antennae non clausum fuit et pixidem vacuam collocavit in terra ad quietem ad meridiem confirmatur a nostris abhorrere dictis factis. "

Proprietas Xi'an Gemdale explicationem non dedit pro differentiis contentorum in duobus responsionibus.

Sunt magnae differentiae utriusque partis

Praeter argumenta circa ea quae facta sunt, utraque responsionibus scriptis induxit processum tractatum inter possessionem possessorem et dominum ad rem solvendam. Contenta huius partis plerumque eadem sunt: ​​ob magnas differentias utriusque partis, multiplex tractatus defuit .

Praeterea responsum etiam affirmavit quod die 29 mensis Maii dominus causam retulit ob eam causam quod possessoris ex industria domum occupavit et possessionem corrumpit. Responsio adnexa fuit a vigilum die XXIII mensis Iulii ut causam inquisitionis terminaret: Cum nulla facta essent illicita in casu possessionis Bai Moumou laesa, quaestio finita est.

Responsum ostendit recentissimam tractatum inter duas partes esse die 20 mensis Iunii. “Meritis proprietatis centrum, possessores, magistratus communitatis, administratio societatum proprietas, et legatus communitatis iterum querelam tractaverunt . (1) Compenset possessorem cum redditu unius mensis (RMB 18,000) et proprietatem unius mensis feodi (RMB 1,075) in Communitate Jiuxi, totaling RMB 19, 100; Crimen (3) Aere quale experimentum in domo domini, et conductus disinfection- tiae interioris et exterioris domini domus quolibet mense intra annum Excambium rei promissum est. Proprietas feodi communitatis pro X annis est circiter 129,000 Yuan, et proprietas feodi Gemdale XX communitatis ubi dominus habitat per 5 annos circiter 60.000 Yuan, summa 189,000 Yuan pro duobus. In compensationibus.

Proprietas Xi'an Gemdale dixit in secundo responso, "Nuper, durante processu communicationis inter societatem bonorum et possessorem, dominus iterum proposuit ut bona societas 300.000 Yuan pro recompensatione redderet." Excedit rationabilis range. Adiuvet procurator consilii in solvendo rem.

Procurator proprietatis dixit quod prior excambium 50,000 Yuan moribus personalibus erat

Ad quaestionem quomodo personas proprietatis in domum domini intraverunt, die 18 mensis Augusti, baculo membrum proprietatis notam department de Xi'an Gemdale dixit quod, postquam intellexit, comperisse dominum invenisse domum venalem, et procuratorem. portae illapsum non clausit postquam domum ostenderat.

Nihilominus, baculus membrum societatis agentis, cui implicatum est, nuntiavit Chartae informationem domus solum apparuisse in notitia interna agentis et extra mundum non exhibitum nos ad populum videre domum ". Per idem tempus, dominus Bai, negavit se vendidisse domum per medium vel januam labens non clausam.

Die XIX mensis Augusti, persona in praefectum operationis Centri Districtus Gemdale Proprietatum Xi'an, in colloquio cum Charta affirmavit quod purgatio operis Jiuxi Communitatis exsorbuit ad tertiam partem purgatio societatis Relative stricte, baculus emundationem habuit inspectiones communitatis vitare. Quisquiliae tempus in domo domini vacuae positum erat. Praepositus negavit se esse aliquem lock-legendo. Innuit quod dominus per lites procederet et iudicio iudicio nititur.

Antea, Dominus Bai narravit Chartam ineunte Iulio procurator possessionem possessionem 100,000 Yuan compensare promisit et raedam spatium donare. Die 3 Iulii, translationem 50.000 Yuan acceperunt.

Cum igitur procurator proprietatis Dominus Bai WeChat in WeChat dixit reliquas 50,000 Yuan ante Septembrem XV futurum esse, et raedam spatium etiam cum societate reali tractatum esse.

Die 19 mensis Augusti, procurator proprietatis nuntiavit Chartam esse promissionem recompensationis suae mores personales ad ictum in societatem reducere et quam primum conflictum resolvere. Eodem tempore etiam dixit D. Bai fidem suam non servasse, et tamen "verba falsa" in suggestis socialibus missas. Die 18 mensis Augusti a Domino Bai quaesivit pro 50,000 Yuan se iam solvisse, sed Dominus Bai eam reddere noluit.

Advocatus: Possessiones debitam iniuriam ferant si domum obtineant sine licentia

De hac re, advocatus Zhao Liangshan, senior particeps Shaanxi Hengda legis Firmae, credit quod sive administratio proprietatis curatores ianuam sine licentia petere vel ostium domus aperta est, res administratione curatores domum domini possidere non possunt. Sed si administratio proprietatis curatores ianuam sine auctoritate frangit, considerari potest ut maior malitia eorum subiectiva sit.

Zhao Liangshan explicavit quod obligatio proprietatis possessoris domum domini et alias res intra domum a damno tueri, et haec obligatio ad exsequendam civilis Codicis obligationem iure sublata est, quam obligatio contractuum. Inter eos, Articulus 942 Codicis Civilis clare cavet quod provisor proprietatis servitii, secundum consensum et naturam usus rerum, rite reparare, manutenere, mundare, viridia operari et administrare in partes communium dominorum. proprietas aream serviendi, et praecipuas facultates in servitio proprietatis regio conservare, et mensuras rationabiles tueri ad salutem personalium et bonorum possessorum conservandos. Ideoque hanc iuris provisionem ad iuris obligationes contractuum proprietatem elevavit obligationes, et proprietas legalis obligationes habet ad tutelam domini proprias et possessiones tutandas. Quod ad hanc rem pertinet, administratio proprietatis officium suum tueri non potuit adimplere proprietatis possessoris, quod necessario ducet homines existimare rem administrationem esse "custodiandi et furandi".

"Cum possessori proprietatis non liceat domum domini sine auctoritate infringere, consequentias debitas ferre debet." In iure civili et aliorum commodis, iniuriam mentis sustinebit. Quod ad damna mentis a domino memorata non est fundamentum in iure, quia lex solum sustinet damna mentis cum personae (physicae) vitae et salutis laeduntur. .

Zhao Liangshan dixit mores bonorum administratione societatis in hac re quidem indissolubile est, et suam famam et imaginem detraxit. Necessario dominis communitatis quaestionem gradu procurationis bonorum procuratio facere commendatur administratione societatis actuose tractandum est.