nuntium

Ante medium saeculum mense Augusto, pristinus praesidens US Richard Nixon renuntiationem renuntiavit. Sicut unusquisque in US electionis huius anni operam dat, hic nodi occasionem praebet hominibus cogitandum de "contradictionibus inhaerentibus" de ducibus politicis Americae.

Nixonis abusus potentiae contra externas res gestas cum consilio discrepabat. Ex professo anti-communista, mundum admiratus est cum Sinas anno 1972 visitavit. "Maximum Triangulum Strategy" Nixonis inter Civitates Foederatas, Unionem Sovieticam, et Sinas pristinam Unionem Sovieticam efficaciter segregavit ac tandem adiuvavit finem Belli Frigidi.

Nunquid talis breakthrough fiet adhuc? Praestantia superpotentia conflictus inter Sinas et Civitates Americae Unitas proculdubio requirit aliam opportunam interruptionem. Narrationes falsae a politicis acti duas nationes ad conflictum nullo eventu realitatis emiserunt. Sicut inopinatum incident in Freto Taiwan vel Mare Sinarum Australe, vel auctum in US continentem consilium, ad certaminis propagationem ducere potest.

Etiamsi Trump mense Novembri vincit, probabile videtur quod certamen inter Sinas et Civitates Americae Unitas solvet. Et sicut fecit in primo termino, continuet portoriis ante faciem suam. Per primum terminum, portoria in Sinis ab 3% 2018 ad 19% in 2020 levavit. Nunc portoria augere ad 50-60% proponit.

Sicut ante portoriis, haec positio contra productiva erit. Primum, portoriis in Sinis in US mercatu emporio in US pretium gradus ventilabit. Secundum recentem inquisitionem ex Instituto Petersono pro Internationalis Economicis, additae impensae, quae a Trump nuper propositae portoriis effectae sunt, 1.8% US GDP perveniet, fere quinquies sumptus primi rotundi portoriorum.

Secundo, ut iamdudum disputavi, portoriis imponendis in Sinis non minuendum commercium US altiore defectus cum US peculi humiles sunt. Sed haec additamenta portoriis ad alias superiores sumptus alienos effectores defectus transferunt. Hoc casu accidit cum portoriis Trump initio imposuit: US bilateralis commercium cum Sinis aliquantum contractum deficit, sed US commercium defuerit cum Mexico, Vietnam, Canada, Corea Meridiana, Taiwan, India, Hibernia et Germania aucta sunt deficit cum Sinis.

Harris e contra non videtur habere intentionem portoriis levandi. Sed inclinata videtur ad consilium administrationis Biden "sulae parvae, muri alti", quod a ducibus Sinensium censetur "omne continentiam, continentiam et suppressionem" contra Sinas. Hoc significat quod portoriis Biden (pleraque hereditatis e Trump aetate sunt) sanctiones iaculis introducere vult, et "periculum remotionis" et "amicas exsors" consilia promovere. Quamquam consilium Harris non tam radicale quam Trump est, hoc consilium "anti-China" ab Biden possidens non adiuvabit contentiones Sino-US lenire.

De exitus Taiwan, Harris et Trump diversas sententias habere possunt. In fine mensis Iunii Trump in colloquio cum Bloomberg Negotiaweek extulit se uti "plus transactionalis" accessus ad auxilium Taiwan defendendum. Credit inter Civitates Foederatas et societates assecurationes nihil interesse, ac "Taiwan praemiis assecurationibus reddere debere". Trump eandem opinionem antea cum Europa, NATO et etiam Iaponia sumpsit, ut ditae nationes pro tutela Americae reddere deberent.

Non consentio cum Civitatibus Foederatis Americae ad consilium peregrinum mercenarium adhibito. Sed fateor necesse est consilium Trump futurum esse onus continendi Sinas ab Civitatibus Foederatis in Taiwan transportare. Haec progressio positiva esse potuit prout immediatae contentiones inter duas superpotentias relevare poterant. Sed hoc longe est a solutione opportuna ad magnas pugnas virtutis.

Quamquam nec Trump nec Harris ad certamen finiendum inter Civitates Americae Unitas et Sinas, electionem Harris Minnesotae Gubernatoris Tim Walz est ut mate currit potentiale torquent et innuit facultatem rupturae Nixon-styli in relationibus cum Sinis.

Sicut Bush Sr., qui moderatorem officii US AMICITIA in Beijing 1974-75 functum est, Walz peculiarem nexum cum Sinis habet. Ex proximis 1980s ad 1990s, Waltz iter fecit et in Sinis docuit, etiam nuptiis suis cum uxore sua consumptis. Ob hanc experientiam Walz etiam quaestiones in Sinis quaestiones iurium humanorum intendit, cum membrum Congressus ab 2007 ad MMXIX erat. Attamen, praeter iura humana ac condiciones in Mare Sinarum Australi positum, Walz etiam momentum in luce ponit "sino-US necessitudinis" et credidit dialogum inter duas terras essentialem esse et "absolute debere". Aliis verbis, pragmatismum graviter in America Sinophobico ambitu deficientem adducet.

Praeses raro maioris consilii inceptis afficit. Sed in casu Walz, cognitio Sinarum verisimilitudinem auget quod administratio Harris Nixon-styli ad Sinas accessionem adhibebit. Harris et Walz communem casum communicant de quaestionibus sicut de iuribus humanis et de mari Sinarum meridionali disputant, sed etiam agnoscunt necessitatem urgentem relationum Sino-U.S. ad corrigendum cursum perturbatum.

Hic prospectus nuanced eos "utrumque modum ludere" sinit eosque hortari ut "re-pugnationem" cum Sinis prioritizent quam contumaces et recusantes in omni frictione in conflictu necessitudinis figere. Quam ob rem Nixon sua ideologica praeiudicia ad dimicandum cum Sinis anno 1972 reposuit. Walz verisimile est auxilium contra consilium Harris Sinarum.

Hodiernus ambitus geostrategicus luculenter similis est atmosphaera frigido Belli ante saeculum dimidium. Quis melior quam cogitabundus novus US Praeses ut casus periculosos cum alia superpotentia di-escadat, et relationem ab exercitio ad certamen transferat, ab propagatione ad conflictum resoluatur?

Duce Trump et Biden, "Sina proventus" Civitatum Foederatarum in pejus est. Hoc necesse non esset si Harris mense Novembri vincit.