uutiset

Puoli vuosisataa sitten elokuussa Yhdysvaltain entinen presidentti Richard Nixon ilmoitti eroavansa. Aivan kuten kaikki kiinnittävät huomiota tämän vuoden Yhdysvaltain vaaleihin, tämä solmu tarjoaa ihmisille mahdollisuuden pohtia Yhdysvaltain poliittisen johdon "luontaista ristiriitaa".

Nixonin vallan väärinkäyttö oli jyrkässä ristiriidassa hänen ulkopoliittisten saavutustensa kanssa. Tunnustettu antikommunisti hän järkytti maailmaa vieraillessaan Kiinassa vuonna 1972. Nixonin "suuren kolmion strategia" Yhdysvaltojen, Neuvostoliiton ja Kiinan välillä eristi tehokkaasti entisen Neuvostoliiton ja auttoi lopulta lopettamaan kylmän sodan.

Toistuuko tällainen läpimurto? Kiinan ja Yhdysvaltojen uhkaava suurvaltakonflikti vaatii epäilemättä uuden strategisen läpimurron. Politiikasta johtuvat väärät narratiivit ovat ajaneet kaksi maata konfliktiin ilman realistista ulospääsyä. Pelkästään odottamaton välikohtaus Taiwanin salmella tai Etelä-Kiinan merellä tai Yhdysvaltojen rajoituspolitiikan lisääntyminen voi johtaa konfliktin kärjistymiseen.

Vaikka Trump voittaa marraskuussa, näyttää epätodennäköiseltä, että hän ratkaisee Kiinan ja Yhdysvaltojen välisen konfliktin. Kuten ensimmäisellä kaudellaan, hän pitää tariffit edelleen eturintamassa. Ensimmäisellä toimikaudellaan hän nosti Kiinan tullit vuoden 2018 3 prosentista 19 prosenttiin vuonna 2020. Nyt hän ehdottaa tullien korottamista 50-60 prosenttiin.

Kuten aiemmat tariffit, tämä toimenpide on haitallinen. Ensinnäkin Kiinan tullit nostavat hintatasoa Yhdysvaltain kuluttajamarkkinoilla. Peterson Institute for International Economicsin tuoreen tutkimuksen mukaan Trumpin äskettäin ehdottamien tullien tuomat lisäkustannukset nousevat 1,8 prosenttiin Yhdysvaltain BKT:sta, mikä on lähes viisi kertaa enemmän kuin hänen ensimmäisen tariffikierroksensa kustannukset.

Toiseksi, kuten olen pitkään väittänyt, tullien asettaminen Kiinalle ei vähennä Yhdysvaltojen yleistä kauppavajetta, kun Yhdysvaltojen säästöasteet ovat alhaiset. Sen sijaan nämä lisätullit siirtävät alijäämän muille kalliimman kustannustason ulkomaisille tuottajille. Näin tapahtui, kun Trump alun perin määräsi tulleja: Yhdysvaltain kahdenvälinen kauppavaje Kiinan kanssa kaveni jonkin verran, mutta Yhdysvaltojen kauppavaje Meksikon, Vietnamin, Kanadan, Etelä-Korean, Taiwanin, Intian, Irlannin ja Saksan kanssa kasvoi yli kaupan vastapainon alijäämää Kiinan kanssa.

Harrisilla ei sitä vastoin näytä olevan aikomusta nostaa tariffeja. Mutta hän näyttää olevan taipuvainen tukemaan Bidenin hallinnon "pieni piha, korkea muuri" -politiikkaa, jota Kiinan johtajat pitävät "kaikkipuolisena hillitsemisenä, eristämisenä ja tukahduttamisena" Kiinaa vastaan. Tämä tarkoittaa, että hän jatkaa Bidenin tariffeja (joista suurin osa on peritty Trumpin aikakaudelta), ottaa käyttöön kohdennettuja pakotteita ja edistää "riskinpoisto-" ja "ystävällisen ulkoistamisen" strategioita. Vaikka Harrisin strategia ei ole niin radikaali kuin Trumpin, tämän "Kiina-vastaisen" strategian periminen Bideniltä ei auta lievittämään Kiinan ja Yhdysvaltojen jännitteitä.

Taiwan-kysymyksessä Harrisilla ja Trumpilla voi olla erilaisia ​​näkemyksiä. Kesäkuun lopussa Trump korosti Bloomberg Businessweek -lehden haastattelussa käyttävänsä "transaktioisempaa" lähestymistapaa auttaakseen puolustamaan Taiwania. Hän uskoo, että Yhdysvaltojen ja vakuutusyhtiöiden välillä ei ole eroa, ja "Taiwanin pitäisi maksaa vakuutusmaksumme." Trump on aiemmin ottanut saman kannan Euroopan, Naton ja jopa Japanin kanssa, että rikkaiden maiden pitäisi maksaa Yhdysvaltojen suojelusta.

En ole samaa mieltä siitä, että Yhdysvallat omaksuu palkkasoturien ulkopolitiikan. Mutta minun on myönnettävä, että Trumpin strategia todennäköisesti siirtää Kiinan hillitsemisen taakan Yhdysvalloista Taiwanille. Tämä voisi olla myönteinen kehitys, koska se voisi lieventää välittömiä jännitteitä kahden suurvallan välillä. Mutta tämä on kaukana strategisesta ratkaisusta suurvaltakonflikteihin.

Vaikka Trump tai Harris eivät ole taipuvaisia ​​lopettamaan Yhdysvaltojen ja Kiinan välistä konfliktia, Harrisin valinta Minnesotan kuvernöörin Tim Walzin kumppanikseen on mahdollinen käänne ja vihjaa mahdollisuuteen Nixon-tyyliseen läpimurtoon Kiinan-suhteissa.

Kuten Bush Sr., joka toimi Yhdysvaltain Pekingin yhteystoimiston johtajana vuosina 1974-75, Walzilla on erityinen yhteys Kiinaan. 1980-luvun lopulta 1990-luvulle Waltz matkusti ja opetti Kiinassa, mukaan lukien viettäen häämatkansa vaimonsa kanssa. Tämän kokemuksen valossa Walz keskittyi myös Kiinaan liittyviin ihmisoikeuskysymyksiin, kun hän oli kongressin jäsen vuosina 2007–2019. Sen lisäksi, että Walz keskittyi ihmisoikeuksiin ja Etelä-Kiinan meren tilanteeseen, hän painotti myös "Kestävän Kiinan ja Yhdysvaltojen välisen suhteen" merkitystä ja uskoi, että vuoropuhelu maiden välillä on välttämätöntä ja "ehdottoman välttämätöntä". Toisin sanoen hän tuo pragmatismin, joka puuttuu pahoin Amerikan yhä sinofobisemmilta ympäristöiltä.

Varapresidentti vaikuttaa harvoin suuriin poliittisiin hankkeisiin. Mutta Walzin tapauksessa hänen tietämyksensä Kiinasta lisää todennäköisyyttä, että Harrisin hallinto omaksuu Nixon-tyylisen lähestymistavan Kiinaan. Harrisilla ja Walzilla on yhteinen kanta ihmisoikeuksiin ja Etelä-Kiinan meren kiistaan, mutta he tunnustavat myös kiireellisen tarpeen korjata Kiinan ja Yhdysvaltojen vaikeutuneet suhteet.

Tämä vivahteikas näkökulma antaa heille mahdollisuuden "pelaa molempiin suuntiin", mikä rohkaisee heitä asettamaan "uudelleen sitoutumisen" Kiinan kanssa sen sijaan, että he olisivat itsepäisiä ja kieltäytyvät perääntymästä konfliktisuhteen jokaisessa kitkakohdassa. Tästä syystä Nixon jätti syrjään ideologiset ennakkoluulonsa ryhtyäkseen vuorovaikutukseen Kiinan kanssa vuonna 1972. Walz todennäköisesti auttaa kääntämään Harrisin Kiina-politiikan.

Nykyinen geostrateginen ympäristö on hämmästyttävän samanlainen kuin kylmän sodan ilmapiiri puoli vuosisataa sitten. Kukapa olisi parempi kuin harkitseva uusi Yhdysvaltain presidentti, joka voisi lieventää vaarallista tilannetta toisen suurvallan kanssa ja muuttaa suhdetta vastakkainasettelusta kilpailuun, eskalaatiosta konfliktin ratkaisemiseen?

Trumpin ja Bidenin johdolla Yhdysvaltojen "Kiina-kysymys" pahenee. Näin ei tarvitse olla, jos Harris voittaa marraskuussa.