Heytea non conscribere homines supra 25 annos natus? Discrimen aetatis in conducendo iniuria non cessat
2024-08-18
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
□Fan Chuanlong (Chongqing University)
Die XVI mensis Augusti, secundum Chartam, reticulum nuntiavit suam applicationem pro officio in copia Heytea reiectam esse. Causa ab altera factionis data erat quod copia tironum tantum annorum 18-25 annorum, dum reticulum 28 annorum erat vetus. Cum haec res nuntiata est, statim late animum advertit. Nonnulli in sectione commenti nuntiorum iram erga societates implicatas expresserunt, et quidam vehementer condemnaverunt populus: Si non conquisiveris homines ante annos XXV, tum Quid de 35 et 45 anno olds?
Re quidem vera, discrimen aetatis in cooptatione corporum, saepe in calidis quaestionibus et in instrumentis socialibus agitatum est. Ante hoc casus erant ut "puella XXVI annorum quae Luckin petebat ut vetulae dimissa est", et "puella XXIII annorum, quae ad officium applicata ob aetatem HR repudiata est". et sic porro. In nonnullis instrumentis socialibus suggestis, multi reticulati etiam experientias communicaverunt propter earum aetatem in processu inquisitionis "invisi": "Sene dimissus sum cum officium quaesivi ante annos XXV" et "Numquid ego iam dimissus cum quaerebam officium in 1997? "...
Fieri negatur quin quaedam genera laboris magno cum labore intensio sint. Negotiatores solliciti sunt de "considerationibus realisticis", quales sunt seniores operarii, qui sero manere non possunt et cum doctrina sua tenere non possunt tales "rationes reales" ipsae, sed sicut suntne aliquae considerationes realesticae pro conscribi positiones in Heytea thesauris? Estne labor intensus nimis alte implicatus? Num 28 annos operarius eam ferre non poterit? Responsio plane nulla est.
Unum-size-fits-omnium cooptationes principium, quod non competentiam vel experientiam spectat, sed solum numeros aetatum intendit, non solum studium laboris conductoris respicit, sed etiam longi temporis progressionis ipsius societatis detrimentum est. Conatus enim, utens aetate ad rigidam vel etiam absolutam normam cooptationes, ambitum sui laboris limitat, qui non solum cooptatione gratuita aliquatenus auget, sed etiam detrimentum diuturni et stabilis laboris in opere aedificat; Contra, tam arrogantis ac duri laboris exercitia Principia etiam imaginem societatum in mentibus consumerent afflixerunt. Societas quae in suis fructibus non laborat et conscientiae socialium officiorum caret, difficile erit fidem consumerent, nedum in foro locum obtineat.
Praeterea soli operarii operarii annorum 18-25 conscribuntur. Haec aetas discrimen non solum detrimentum facit ad bonum ambitum laboris ac laboris quaerendum, sed etiam suspectum est adimere iura opificum et leges pertinentes violare. Iuxta legem laboris, opifices ius habent aequalem laboris ac laboris occupationis laboris discrimen non impletur.
Paradoxum phaenomenon dimissionis tamquam "nimium vetulae" in iuvenili aetate facit multos operarios iratos esse, sed irasci non possunt. Etiam penitus considerant causas quaestionis, possibilia adversa consectaria quaestionis exponunt et quaere solutiones problematis.
Distinctio aetatis contraria in cooptatione et bonum operandi ac laboris ambitus quaerendi, requirit iuncturam conatus plurium partium et actionem iuncturam postulat a pluribus partibus. Ut laboris locatores suam sententiam opportune mutent, plene agnoscant progressionem ac mutationes laboris socialis hominum, et iura et utilitates opificum legitimas observent opifices ne respicias subsidia consumerent non acquirent . Dicasteria pertinentes regimen firmare debent vigilantiam, stricte urgere legem, ac obnixe impedire eventus qui iuri opificum eveniunt. Plures praeterea opificum silere non possunt, nedum irascantur, et iuris tramites utantur ad suum ius tuendum.
