nuntium

[Global Network Report] Secundum Hong Kong Orange Nuntii die 16 mensis Augusti quinque iudices Curiae Appellationis finalis Regio administrativus Specialis Hong Kong antecedens appellationem Jimmy Lai et septem alii de causa scienter participandi iniustum unanimiter reiecerunt. conventum die 18 mensis Augusti anno 2019 appellatum ac pristinum iudicium firmavit. Transmarinis iudex non-permanens Liu Baijia, qui iudicio causae particeps fuit, nuper a Patten reprehenditur. Liao Baijia denuntiavit hodie (16th) per coetus ad refellendum pertinentes dicens officium iudicis causas ex lege cognoscere.

Liao Baijia pictura notitia ex Hong Kong media

Secundum famam, Liao Baijia dixit se iudicem in Hong Kong, sicut iudices in aliis locis, causas secundum legem audit, quamvis sententia populum in carcerem mittere vel in carcere manere possit.

Gubernium Hong Kong SAR etiam antecedenti incidenti respondit illud vehementer damnasse Patten ob malitiose calumniandi iudicium Curiae Appellationis finalis et petulantiam personalem oppugnationem contra Liu Baijia facere. Prolocutor pro imperio SAR affirmavit calumnias Patten animadversiones clare neglecta analysi legales ac scientifica causae in 76-pagina iudicio appellationis tribunalis finalis, et solum intentum ad politicam vim iudicum hominum premendam. Tribunal Appellationis finalis, quae iudicia stricte agunt ad normam iuris.

"Orange News" retulit etiam iudiciarium Hong Kong affirmasse iudices in omnibus gradibus, etiam transmarinis iudicibus non permanentibus, habere responsabilitates constitutionis ad opus iudiciale stricte exsequendum secundum iuramentum iudiciale, id est, iudicium de causis satis facere. et independenter a lege et evidentia. Iudices declaravit in tractandis causis, quae publicam et etiam internationalem attentionem attraxerunt, iudices eminentem gradum professionalismi exhibere debent, probationibus coram tribunali niti ac leges ad causas iudicandas pertinentes fideliter citare. Quilibet vel media potest utique iudicium vel ratiocinationem iudicii vel iudicis reprehendere, si sufficientes causas habeant. Nihilominus, reprehensio vel impetus personales innituntur pure propriae rei publicae status vel taedii eventus regnantis, sine petens causas regendi, nonnisi tamquam politicae constitutiones vel locutiones positionis censendae sunt, et nullam aliam significationem habent.