berita

[Laporan Jaringan Global] Menurut Hong Kong Orange News pada 16 Agustus, lima hakim Pengadilan Banding Akhir Daerah Administratif Khusus Hong Kong sebelumnya dengan suara bulat menolak banding Jimmy Lai dan tujuh orang lainnya dalam kasus sengaja berpartisipasi dalam tindakan ilegal. sidang pada tanggal 18 Agustus 2019, dan menguatkan keputusan awal. Hakim tidak tetap luar negeri Liu Baijia, yang berpartisipasi dalam persidangan kasus ini, baru-baru ini dikritik oleh Patten. "Independen" Inggris juga mengkritik Liu Baijia sebagai "munafik". Liao Baijia mengeluarkan pernyataan hari ini (16) melalui kelompok terkait untuk membantah, dengan mengatakan bahwa tugas hakim adalah mengadili perkara sesuai dengan hukum.

Gambar informasi Liao Baijia dari media Hong Kong

Menurut laporan tersebut, Liao Baijia mengatakan bahwa sebagai hakim di Hong Kong, seperti hakim di tempat lain, dia mengadili kasus sesuai dengan hukum, meskipun keputusan tersebut dapat membuat orang dipenjara atau tetap dipenjara.

Pemerintah SAR Hong Kong juga menanggapi insiden sebelumnya dengan menyatakan bahwa mereka mengutuk keras Patten karena dengan jahat memfitnah keputusan Pengadilan Banding Akhir dan melakukan serangan pribadi yang tidak senonoh terhadap Liu Baijia. Juru bicara pemerintah SAR menyatakan bahwa pernyataan fitnah Patten jelas mengabaikan analisis hukum rinci dan latar belakang faktual kasus dalam putusan Pengadilan Banding Akhir setebal 76 halaman, dan murni dimaksudkan untuk memberikan tekanan politik kepada hakim. Pengadilan Banding Akhir yang melakukan persidangan independen secara ketat sesuai dengan hukum. Mempengaruhi sistem peradilan di Daerah Administratif Khusus Hong Kong memang merupakan operasi politik yang tercela.

"Orange News" melaporkan bahwa peradilan Hong Kong juga menyatakan bahwa hakim di semua tingkatan, termasuk hakim tidak tetap di luar negeri, memiliki tanggung jawab konstitusional untuk secara ketat melaksanakan pekerjaan peradilan sesuai dengan sumpah peradilan, yaitu mengambil keputusan atas suatu kasus secara adil. dan mandiri berdasarkan hukum dan bukti-bukti. Badan Peradilan menyatakan bahwa ketika menangani kasus-kasus yang telah menarik perhatian publik dan bahkan internasional, para hakim harus menunjukkan tingkat profesionalisme yang tinggi, mengandalkan bukti-bukti di hadapan pengadilan, dan dengan setia mengutip undang-undang yang relevan dalam mengadili kasus-kasus tersebut. Siapa pun atau media tentu saja dapat mengkritisi putusan atau alasan pengadilan atau hakim jika mempunyai alasan yang cukup. Namun kritik atau serangan pribadi yang semata-mata didasarkan pada sikap politik diri sendiri atau ketidaksukaan terhadap hasil putusan tanpa menanyakan alasan putusan hanya dapat dianggap sebagai pernyataan politik atau ungkapan sikap, dan tidak mempunyai arti lain.