ニュース

[グローバルネットワークレポート] 8月16日の香港オレンジニュースによると、香港特別行政区終局控訴裁判所の判事5人が、違法行為に故意に参加した事件に関する黎智英（ジミー・ライ）氏ら7人の控訴を満場一致で棄却した。 2019年8月18日の議会で控訴が支持された。この事件の裁判に参加した海外の非常勤判事、劉百佳氏も最近、パッテン氏から「偽善的」と批判されている。廖白佳氏は本日（16日）、関係団体を通じて声明を発表し、裁判官の義務は法律に従って事件を審理することであると反論した。

香港メディアからの廖白佳情報写真

報告書によると、廖白佳氏は香港の裁判官として、他の地域の裁判官と同様、法律に従って事件を審理しているが、判決によっては刑務所に送られるか、刑務所に留まり続ける可能性があると述べた。

香港特別行政区政府もこれに先立ち、最終控訴院の判決を悪意を持って中傷し、劉白佳氏に対して理不尽な個人攻撃を行ったとしてパッテン氏を強く非難すると発表した。特別行政区政府の報道官は、パッテンの中傷的な発言は、最終控訴裁判所の76ページに及ぶ判決文における詳細な法的分析と事件の事実的背景を明らかに無視しており、純粋に最高裁判所の裁判官に政治的圧力をかけることを目的としたものであると述べた。法に厳密に従って独立した裁判を行う終審法廷が香港特別行政区の司法制度に影響を与えることは、まさに卑劣な政治工作である。

「オレンジニュース」は、香港司法当局も、海外の非常勤裁判官を含むあらゆるレベルの裁判官には、司法宣誓に従って司法業務を厳格に遂行する、つまり事件について公平に判決を下すという憲法上の責任があると述べたと報じた。そして法律と証拠の判決に基づいて独立して行われます。司法当局は、社会的、さらには国際的な注目を集めている事件を扱う場合、裁判官は高度な専門性を発揮し、法廷での証拠に信頼し、関連する法律を忠実に引用して事件を判断しなければならないと述べた。もちろん、十分な根拠があれば誰でもメディアでも裁判所や裁判官の判決や論拠を批判することができます。ただし、判決の理由を問わず、単に自分の政治的立場や判決結果に対する嫌悪感に基づく批判や個人攻撃は、政治的発言や立場の表明としか考えられず、それ以外の意味はありません。