소식

[글로벌 네트워크 리포트] 8월 16일 홍콩 오렌지 뉴스에 따르면, 앞서 홍콩 특별행정구 최종항소법원 판사 5명은 고의로 불법 행위에 가담한 사건에 대한 지미 라이 외 7명의 항소를 만장일치로 기각했다. 2019년 8월 18일에 의회에서 항소를 받아들였습니다. 사건 재판에 참여한 해외 비상임판사 류바이가는 최근 패튼으로부터 비난을 받기도 했다. 랴오바이자는 오늘(16일) 관련 단체를 통해 성명을 내고 "판사의 의무는 법에 따라 사건을 심리하는 것"이라며 반박했다.

홍콩 언론의 Liao Baijia 정보 사진

보고서에 따르면 Liao Baijia는 홍콩의 판사로서 다른 지역의 판사와 마찬가지로 법에 따라 사건을 심리하지만 판결에 따라 사람들이 감옥에 가거나 계속 구금될 수 있다고 말했습니다.

홍콩 특별행정구(Hong Kong SAR) 정부도 이번 사건에 대해 패튼이 최종항소법원의 판결을 악의적으로 비방하고 류바이자(Liu Baijia)에 대해 악의적인 인신 공격을 가한 것에 대해 강력히 규탄한다고 밝혔습니다. SAR 정부 대변인은 패튼의 비방적인 발언은 76페이지에 달하는 최종항소법원 판결에서 사건의 상세한 법적 분석과 사실적 배경을 명백히 무시했으며 순전히 대법원 판사들에게 정치적 압력을 가하려는 의도가 있었다고 밝혔습니다. 엄밀히 법에 따라 독립적인 재판을 진행하는 최종항소법원이 홍콩특별행정구의 ​​사법제도에 영향을 미치는 것은 참으로 비열한 정치적 행위이다.

'오렌지 뉴스'는 홍콩 사법부도 해외 비상임 판사를 포함한 모든 직급의 판사들이 사법 선서에 따라 사법 업무를 엄격하게 수행할, 즉 사건을 공정하게 결정해야 할 헌법적 책임이 있다고 밝혔다고 전했다. 법률과 증거에 따라 독립적으로 판결합니다. 사법부는 국민적, 심지어 국제적 관심을 끄는 사건을 처리할 때 판사가 높은 수준의 전문성을 발휘하고, 재판정 앞의 증거에 의존하며, 관련 법률을 충실히 인용하여 사건을 판결해야 한다고 밝혔습니다. 물론 근거만 충분하다면 누구든지, 언론이 법원이나 판사의 판결이나 논리를 비판할 수는 있습니다. 그러나 판결의 이유를 묻지 않고 순전히 자신의 정치적 입장이나 판결 결과에 대한 혐오만을 근거로 한 비판이나 인신공격은 정치적 발언이나 입장의 표현으로만 간주될 뿐, 다른 의미는 없습니다.