Quid facerem, si dominus in negociis elevatorem instituere recusat, sed ea uti velit post inauguratum est?
2024-08-15
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
[Causa] In a IX-fabulam aedificationis residentialem in communitate Guangzhou, Guangdong, incommodum erat ut dominus scalas ascendere et descendere quia non erat elevator. Dominis aedificationis disputationibus constituto ad elevatorem instituendum. In discussione 32 de 44 dominis consenserunt. Cum sententiae adiri non poterant, dominus tandem decrevit ut dominus, qui adiectionem adiecerat, institutionem et usum elevatoris institueret . Dominus Guo, qui in tertia area habitat, obsidionem non participat, quia obiectiones ad institutionem elevatoris habuit.
Postquam elevator in usum adhibitus est, Guo mentem mutavit. Tamen 32 possessores, qui antea investiverunt, Guo obiectiones institutioni elevatorum in praematuro gradu habuisse credebant, quod consilium elevatoris institutionis ultra annum differendum effecit, et elevatorum usui opposuerunt.
Guo Curiam Populi petivit, confirmationem postulans ut, postquam centum centum annos Yuan in feodis secundum primam institutionem elevatoris institutionis instituerat, eadem iura et obligationes haberet pro novo elevatore ac 32 possessoribus. In fine, curia rexit postquam audito Guo solvendas pecunias ad elevatorem addendam, repraesentativum residentiae possessoris providit Guo cum cardo elevatore ad suum usum in elevatore.
[Argumen] Atrium ponebat elevator in causa communis erat aedificii, et Guo et alii domini ius habebant utendi et administrandi elevatorem. Guo usus elevator non est res, quae communiter a dominis statui debet in legibus et interpretationibus iudicialibus tivis, nec damnum causat iuris aliorum possessorum ad usus elevator, ita consensus maioris partis. dominis non requiritur. Secundum principium aequitatis, usus elevatoris praeexigitur ad solutionem pecuniarum factarum, sic curia imperabat ut Guo posset uti elevatore post solutionem pecuniae pro elevatoris additamento.
Iudex admonuit rationes iuridicas et motus in institutione elevatorum implicatas esse. Proximos magis intellegendos et tolerandos esse, principiis voluntariae aequalitatis, consultationis amicae, et aequitatis in agendis negotiis inhaerere, ita ut harmonice et commoda coniunctim efficiant. vitae mauris. Guo maior est et obiectivam necessitatem habet ut elevator utendi. Eius obiectiones durante processu tractationis ad elevatorem inaugurandi sunt intra ambitum sententiae consuetae recta cum honestis et amicabilibus socialismi. Si alii possessores credant mores impedire institutionem elevatoris detrimenta illis intulisse, iura sua in casu separato vindicare possunt, sed Guo uti elevatore reddito pecunia uti recusare non possunt.
(Casus principium: Curiae Summi Populi, exaratum a notario nostro Jin Xin)
