Tenens locationem non renovavit vel cum locatione expiravit, sed aqua et electricitate abscissa sunt.
2024-08-12
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Nuper, Curia Populi Dongcheng Districtus Beijing audivit causam habitationi rentalis litem. Tenens non renovavit locationem vel movebat post locationem exspiratam propterea quod cordyceps in armario deformarentur. Hac de re, Curia Dongcheng censebat locatorem suum obligationem implevisse praenotationem notificandi et rationabili praeparationis tempore deposito, et fructuarius obligationem praecavendi dispendia sua terminato et fructuario vindicato dispendio repudiavit.
Tenens asseruit Cordyceps plus quam centum milia Yuan madefactum post eu ipsum aqua et potentia.
Die 12 mensis Maii anno 2021, Li aedes rentalis contractus cum Ding pro quadam domo obsignavit, et tempus conductionis unum annum esse convenit. Post contractum exspiratum, duae partes pluries communicaverunt de domo vacante vel innovando contractu, sed ob proprias causas Li, nec domum vacuam nec contractum renovavit. Cum die 12 Iunii 2022, Li aretro cum redditu fuit. Ding saepe hortatus est Li ut pensionem moveret e domo quae per WeChat, telephonicas vocant, nuntiis textibus, etc. Tamen Li redditus numquam solvit et numquam solvit. has not Move out of the house involved.
Die 21 mensis Novembris anno 2022, Ding Li iterum contingi per telephonum hortatus est ut arreragia redderet eumque rogabat ut vacuam domum in casu implicatam haberet, alioquin aqua et electricitas incisa tenerentur. Inde scriptam notitiam Li in WeChat misit et eam in domo in casu collocavit, iubens Li movere extra domum intra XXX dies capiatur, et Li adnexa est. Sed Li semper neglexit. Die 31 mensis Decembris anno 2022, rogatu Ding, administratio bonorum societatis aquam et potestatem domus interclusam esse voluit.
Ding Dongcheng Curiam petivit, postulans iudicium ut firmam necessitudinem cum Li terminaret et requireret Li ut domum relinqueret et ei redderet. Li pactum terminare et domum liberare concessit, sed speravit curiam sibi rationabili tempore praeparandi daturum ad eu ipsum, cordyceps aqua macerata inedibilia. Li reconventionis interposita, rogans Ding ut eum damna de 103,488 Yuan emendare iuberetur, non tamen originalis emptionis acceptilationem vel evidentiam repositionis Cordyceps repositam praebet.
Ding credit relationem rentalis inter duas partes terminari die 24 mensis Novembris anno 2022. Ut tuta domus, aqua et potestas rationabilia sunt outages tempus res de items et non consentit ad restitutionem.
Curia: Praemontio Capituli non incongrua erat
Audito, Dongcheng Curia tenuit quod si locationis terminus exspirat et colonus uti pergit locatis possessionibus et locator nihil recusat, contractus originalis locationis validus erit, sed terminus locationis indefinitus erit. Partes ad locationem indefinitam quolibet tempore contractum terminare possunt, altera vero intra rationabile tempus notificare debet. Praesens locator Ding postulavit terminare contractum et liberam domum, et firmarius Li etiam constat. redditum est apud Diog.
Quod ad petitionem Li recompensationis attinet, iudicium tenuit Li pactum saepe violare quod inter duas partes tractatum est, signare locationem renovationis contractus vel vacuam domum, et non obstantibus repetitis commemorationibus pensionem solvendam promovere Non alienum est curare ut aquam et electricitatem abscindere ad iura in tali casu defendenda. Li Ding numquam certiorem fecit Cordyceps in domo repositum esse, nec testimonium emptionis pertinens submisit ad probandum Cordyceps repositum fuisse in antecessum erat. Ille obligationem de suo damno vetandi habuit, et curia imperavit ut damna Cordyceps sinensis vindicaret Li's reconventionis reicere.
Post sententiam primae instantiae nuntiato, Li sententiam appellatum recusavit, et in secundae instantiae originali sententia conservata est. In hac causa nunc est efficax judicium.
Beijing News notario mu Hongju et correspondente Zhang Huirong
Editor Gan Hao
Probatur per Zhao Lin
