nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Focus on

Tencent Technology News Augusti VII, secundum medias externas relationes, US Department Iustitiae contra Google regnans pro monopolio nuntiatum est. In pagina 286-regnante, Judex Foederalis Districtus Amit Mehta US singularem determinationem et iudicium legale de Google monopolium in agro investigationis quaerendi fecit. Gubernator non solum Google artibus revelavit ad suum forum dominatum servandum, sed etiam commercium calefactum expositum inter exsecutivas in societatibus quae implicatae sunt, incommodi internae investigationis et multi-million centenariae necessitudinis inter Google et Apple.

1. Apple cogitat Microsoft Bing est male faciendo

Google Apple billions dollariorum per annum reddit ut eius inquisitionis engine fiat optionis default in navigatro Apple telae, Safari.

Sed in iudicio, Eddy Cue, Apple senior vice praesidis officiorum, dixit: "Quantumcumque Microsoft offert, Apple Bing inquisitionis defaltam in Safari faciendi non considerabit." aut etiam cum comitatu misissemus, non utique cogitaremus.

Pro Google, hoc ostendit se meruisse statum hunc default, quamvis Google multum pendere ad defendendum. "Hoc incertum effert quod Google in mundo generali propositi machinarum inquisitionum defectus electionis factus est", Iustitia Mehta notavit.

2. Fortuna 500 societates non potest nisi eligere Google

Google non solum arctam societatem cum Apple constituit, sed etiam pacta cum operariis telephonicis mobilibus et fabrica fabricantibus signavit ut suum statum efficeret sicut machinam machinam in Android machinationibus. Etsi machinationes operativae harum conventionum paulo diversae sunt, omnes tamen in Google appli copia innituntur.

Notatu dignum est non solum Cue suam repudiationem Bing expressisse, sed omnes fere societates technologiae Google inquisitionem ut unicam optionem habere. Etiam fortuna 500 societates optiones reales carent cum fit ut machinam eligant.

Iudex Mehta signanter monstravit in regendo: "Google intellegit in quaestionis machinae defectione quaestionem, eius mercatus positio solidam esse ac nullas fere certationis curas habere, quia socii eius optime sciunt se renuntiare Google etiam significare ingentem quantitatem omissionis. Pecuniam praebet.

3. Decem anni sunt ex quo Google-Apple signum win-win pactum

Secundum imperium, "Ad obtinendum defectum exclusivum et non exclusivum inquisitionis positiones in Apple machinis, Google Apple notabilis portio vendit vendendi reticuli sui, quantum ad $20 miliarda a 2022. Haec figura paene duplex est quae in Google solvit. 2020, cum pro 17.5% Apple operantis lucrum reputatum est.

Praesens contractus Google cum Apple ad 2016 revertitur, sed societas eorum etiam ulterior accedit. Notatu dignum est circa 2016, Apple novum Consilia simul induxit, quae magnum momentum in Google habuit. Analysis Google ostendit debitum ad Pluma Suadentium Apple, eiusque interrogationis negotiatio in navigatro Safari per 10% ad 15% decrevit, eiusque vectigal vendo in iOS Safari per circiter 4% ad 10% decrevit.

Propter hanc condicionem, Google nominatim includitur specificatio in contractu anno 2016 signato, postulans Apple ut "similiter substantialiter manere" in praecedentibus versionibus in exsequendo machinam inquisitionis defaltam Safari, ita limitans capacitatem Apple inquisitionis. ita prohibens Google ne plus negotiationis amittat propter innovationem Apple.

Hodie, in iphone, "Google fere 95 centesimas omnium inquisitionum universalium accipit".

Termini de 2016 contractus ambabus societatibus prodesse videntur. Google et Apple pactum suum anno 2021 extenderunt et contractus anno 2026 exspirare constituit. Sed Apple "conventionem duobus annis unilateraliter extendere potest" et si non sensum utriusque partis, contractum ulterius extendi possunt usque ad 2031 . Sub pactum contractuum, tam Google quam Apple tenentur pactum defendere "in responsione ad contrarias actiones regulatorias similes illis quae a Department Iustitiae allatae sunt".

4. Quam difficile est Apple provocare Google inquisitionem?

Iudex Mehta ostendit ingentem pecuniae quantitatem a Google ad Apple solvendam non modo Apple voluntatem debilitatam ad inquisitionem Google dominationis provocandam, sed etiam si Apple talem voluntatem haberet, revera obstacula insuperabilia obiret. Ambo Google et Apple studiis pertinentes gesserunt ac aestimationes internas in iudicio detexerunt.

Lacus aestimat quod ad inquisitionis universalis comprehensive operandum, opus erit usque ad $6 miliarda per annum inchoare praeter recentissimas investigationis evolutionis expensas. Taxatio Google in fine anni 2020 ostendit se Lacus saltem US$20 miliardis constaret ut Google currenti infrastructuram technicam effingeret.

5. Estne TikTok competitorem inquisitionis Google?

TikTok plane non eft, & nec Amazones & Meta.

In Google antitrusta causa, curia duas notiones proposuit: inquisitionem generalem (GSE) et provisorem verticalem specialem (SVP). Inter eas inquisitiones generales communes sunt inquisitionum quas omnes intelligunt, inter Google, Bing, DuckDuckGo, etc.

Praeter haec, milia "paucorum scriniorum" in Interreti sunt ad inveniendas informationes specificas vel res acquirendas. Tamen officia sicut Booking.com et Amazon.com non sunt universalia machinarum inquisitionum; valde diversae sunt machinae universales quae indicem Telam Orbis Terrarum.

Sunt etiam scrinia quaerunt in instrumentis socialibus suggestis, ut munus inquisitionis TikTok, quod paulo aliter operatur ab inquisitionibus generalibus secundum mores usorum, et numquam minas competitive inquisitionis Google excogitata est. Sed investigatio Google 2021 inventa est apud Generation Z (18-24 annorum) utentium, qui TikTok cotidie utuntur, 63% dicebant uti TikTok sicut machinae investigationis.

Iustitiae autem Mehta animadverterunt instrumenta instrumenta sociales diversa esse in eo quod videri possunt "hortos contentorum muratos". Praeterea, "parum argumentum est quod in re certa cum tormentis generalibus certant". Dixit studium TikTok non explorare an quaesitio suggesti qualitas cum Google scriptoribus contendat, et ob id quod iuvenes similes TikTok, non id significat. Competition esto in mercatis tali inquisitione in Google.

Praeterea TikTok non est dominans sociale suggestum. Iudex Mehta nominavit studia invenisse certa ratione inter Facebook usus et incrementum inquisitionum Google.

Cum ad analysim monopolium venit, Iudex Mehta credit habitus online generationis Z utentes notas clavem considerationem constituere. Scripsit: "Finge si notabilis declinatio in inquisitione Google inquisitionis, sive voluntariae sive negligentis, rationabiliter exspectari potuit ut Facebook senior vice praesidis vel quaelibet alia socialis instrumentorum suggestio celeriter opes collocaret et productum comparandum mitteret. Inquisitionis inquisitionis Google magnum numerum Google utentium paenitentibus attrahit. Responsum per se patet. Difficillimum est etiam industria gigantum sicut Amazon vel Meta ad implendum hoc mercatum hiatum.

6. Quando AI quaero revolutionem veniet?

Investigatio artificiosa potest esse praenuntia futurorum, sed futura adhuc veritatem attingere, saltem non sub scrutinio legum contra monopolium. Iudex Mehta scripsit: "AI quaestionem fundamentaliter tandem perturbare potest, sed hic processus pernoctare non potest. Nunc, AI non potest plene reponere elementa fundamentalia inquisitionis: interretiales, indexing et ordo machinarum.

Iustitia Mehta adiecit: "artificialis intelligentia generativa Fiducia in usoris notitia non eliminatur vel signanter minuitur (saltem nondum) ad praecipuum inquisitionis qualitatem conservandam. "Haec conclusio per Neeva Sridhar Ramaswamy co-conditor" nititur: "In certo situ, processus determinandi et investigandi maxime pertinentes paginas adhuc valde pendet ab usoris pressione data. " Inculcavit artificiosas intelligentias exempla non tollere, sed augere hanc notitiarum postulationem.

Aliis verbis, cum "brevia golforum" quaeras, Google non solum proventus pertinentes exhibet, sed etiam optiones utentis accurate per paginas deprimunt, ita continenter optimizing congruentiam proventus inquisitionis. Hoc genus mechanismi ansa in usoris opiniones nondum visa est in chatbottis artificialibus intelligentia.

Praeterea, Pandü Nayak imperans citavit Google praeses inquisitionis, qui credidit criticum esse Google permanere conservare "infrastructuram quae efficaciter intellegit et operatur", id est, systema traditum. Ille dixit: "Relinquentes ordinem ad systemata emergentes omnino non facit sensum practicum in hoc statu. Adhuc necesse est aliquem gradum moderandi et intellegendi ponere".

7. "Rerum solum facere potest monopolist"

Google studium internum anno 2020 perduxit ad explorandum impulsum potentialem in quaestum "significatio inquisitionis minuendae qualitatis". Investigationis eventus ostendunt etiam si Google de industria inquisitionem experientiam minuerit, reditus ab eius inquisitionis officiis non magnopere afficiendos esse.

Iudex Mehta hoc annotavit: "Google libere suos fructus accommodare potest sine periculo amittendi utentium. Hoc prorsus est quod solum monopolium facere potest".

Core monopolium moderamen est aequitatem certaminis mercatus servare. Competitio est lapis angularis eiectum mercatum prosperitatis, incrementum corporatum promovens et iura dolorum tutanda. In aevo interreti, quamvis applicabilitas "doloris dolor" sicut norma mensurae monopolisticorum morum controversa est, Google casus monopolis nobis proculdubio valido praebet exemplo: etiam industria duces innovationis noti certationem coercendo certamine extinguere possunt opes invisibiles nocumentum consumentibus inferendi, id est, exclusis competitoribus, Google magnos fructus adhuc conservare possunt etiam si eius servitus qualitas decrescat. (Compiled/Deer)