nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

China-Singapore Jingwei, die 19 Iulii (Ding Dan) Nuper Iudicium Documenta Retis ediderunt "Iudicium Civile Secundum Instantia Civilis de Proprietate Damni Compensationis Disceptatio inter Liao, quandam Societatem, etc."

Iudicium ostendit actori Ms. Liao Xinjiang ramum securitatis societatis et Zhao accusasse propter legem periculorum occultandi et lucrum eis promittens, et rationem suam utens ad rationes collocandas sine licentia plus quam 2.56 decies centena Yuan.

Sino-Singapore Jingwei animadvertit locutiones "Hualong Securitates esse instrumentum" et "Ante Liao fundum emit, Hualong Securitates pericula detecta per ministerium vocat" apparuit in iudicio. Ita est societas cautionum in causa Hualong Securitates? Sino-Singapore Jingwei litteras ad Hualong Securitates verificationis die XVIII misit, sed pro tempore temporis responsum ab altera factione non accepit.

　　Saepe pollicitus est se caput tenere et "circiter VII ad VIII tempora" mereri.

Iudicium asseruit Ms. Liao in 2007 mercaturam incepisse et pluries decies centena milia pecuniae emisse. In in 8 fiscus periculum aestimationes per securitates comitatus in eius deductas, Ms Liao aestimata est ut AA level (activa) 3 times, C5 infestus (altus) 3 times, A level (relative active), and C3 stabulum ) Quondam quisque.

Mense Martio 2017, Ms. Liao investivit 2 decies centena millia Yuan ad mercandum aequitatem privatam in Beijing. Fundus procurator est Shengkang Century Investment Holdings (Beijing) Co, Ltd Hualong Securitates. Post triennium transacto, institutum non fuit ut horarium componeretur. Shengkang Century Societas fiscus liquidationis denuntiationes ter edidit die 31 Martii 2020, 1 Decembris 2020, et die 1 Iunii 2021 ad solutiones explicandas et praebendas. Secundum notitiis Shengkang Century Societas, ut die 23 Martii 2023, valor pecuniae rete erat 0.7097. Mercatus valor pecuniae a Ms Liao 1.4194 decies Yuan (II decies centena milia Yuan per 0.7097) multiplicatus erat. significat quod Ms. Liao fluitantem damnum paene 600,000 Yuan habuisse.

Ms. Liao credit conclusionem rerum oeconomicarum productum transactionum late ex "commendationibus" per securitates venditionesque institutionum. periculum investment productum; ut caput priorum Urumqi Penghu Road Securitates Sales Department of securitates societatis, Zhao promisit Ms. Liao spondere principalem et reditum, inde in non posse reddere caput suum et nullam reditus lucrari.

　　Iudicium ostendit Zhao saepe promissum esse capitale in processu venditio, et etiam asseruit productum mereri de VII ad VIII temporibus lucrum. Exempli gratia, in WeChat chat post meridiem die 19 Martii, MMXIX, Zhao dixit ad Ms Liao quod "Me decrevi pecuniam non perdere." “Cum vendidisses, dixisti: Da mihi cautionem ad salutem pecuniae meae praestandam, et reddes mihi quamprimum tempus est.” Zhao respondit, “Scio soror, non sum oblitus.” VI Kalendis Martiis. , 2022, Ms. Liao Zhao dixit, "Quando vendidistis, mihi dedisti." Usque ad colloquium inter duos die XI mensis Martii, MMXXII, Zhao adhuc dixit: "Cum reditus bonus est, quomodo potest esse tantum bis tantum?"

Ms Liao litem interposuit cum iudicio primae instantiae et iussit Xinjiang ramum cautionum societatis et Zhao principalem damnum 2 decies Yuan et usurarum damnum principalem 2 million Yuan circa 425,800 Yuan ad occultandum productum pericula contra normas et promittens prodest ad eam.

　　Accusatus ab alienum manipulation of client rationes securitatis

Ms Liao etiam accusavit quod in Martio 2018, Zhao suam rationem usus est ut subscriberet pro productum quodam "Rotating Mix in quadam Industry" sine licentia eius, cum quantitate 1 decies centena Yuan. In August eiusdem anni, Zhao redemit opus per Ms Liao rationem, cum negotium moles proxime 884,200 Yuan, tractatum feodum de 4,420.79 Yuan, et actualis damnum proxime 120,300 Yuan.

Etsi Zhao postea satisfecit Ms Liao 50,000 Yuan, Ms Liao non fuit contentus. Causam cum iudicio primae instantiae interposuit et postulavit ut Xinjiang ramus securitatis societatis et Zhao iuberetur principalem iacturam proxime 120,300 Yuan ferre et usuras damnum proxime 19,000 Yuan ei causa emptionis et venditionis causarum. clientes sine committendo emptori.

Quoad petitionem accusationis Ms. Liao, iudicium primae instantiae ponebat quod congruentia documenta comprobavit praedes ramus in Xinjiang non seduxit vel defraudavit in negotiis in causa implicatis et reatum ferre non debet pro damnis a Ms Liao petitis. Zhao accepit operationem a Ms Liao in actu civili emptionis et venditionis securitates, si non est voluntaria negligentia, ille non sustinebit reatum damna ab hoc petita. Res inventae a curia primae instantiae monstravit in maximis commonitionibus in fiscus contractus, fiscus procurator commonuit investitores "caveat emptor" principium in obsidione pecuniae; refrigerationem periodi pro Ms Liao emptionis fundus exspiravit. , Ms. Liao confirmavit se ipsa subscripsisse, materias obsignatas, periculum revelationis legere, quod productum in magno periculo aestimatum est et in periculo tolerantiae eius summum periculum erat. matching, producti reditus distributio methodi et possibilis futurae investment damna, etc.

Primitiae curiae tandem omnes petitiones Ms Liao reiectae sunt. Ms Liao displicuit iudicio primae instantiae et appellavit ad Curiam Populi Intermedii Urumqi.

In secundo iudicio Ms. Liao submisit probationes in atrio, quod erat (2023), No. 2 decretum administrativum poenae per hendrerit in Sinarum Securitatum regulatoriae Commissionis moderante latum est.

In iudicio, de probationibus poenae administrativae sententiae a Ms Liao latae, quaedam securitates Xinjiang ramus credebant litteras poenae evidenter commemorasse Ms. Liao misisse rationem et transactionem tesseram Zhao per WeChat, et Zhao res oeconomicas administrasse. pro client. Ramus etiam disseruit securitates securitatis non esse capitis-praesentandi oeconomi administrationem, et Ms Liao petitio de usuris damnum nullum fundamentum contractuum aut legale habuit.

Curia secundae instantiae confirmavit authenticitatem et legalitatem poenae administrativae decisionis Ms Liao submissam, sed non confirmavit eius congruentiam in casu. Curia Xinjiang partem cautionum societatis implevit idoneitatem et notificationem obligationes venditionis procurationis in processu venditionis fisci aequitatis privatae in Beijing ad Ms Liao non opus est compensatio Rusticis.Quod Dominus Zhao mores pollicendi elit ad capitalia et emolumenta defendenda, in culpa fuit pro damnis obsidionis Ms Liao et certae pecuniae pro recompensatione ferre debet.Autem, iudicium etiam ostendit quod investor cum decem annis de stirpe obsidendi experientiam, Ms Liao praevidere potuisse pericula stirpis et pecuniae transactionum iudicia sui iuris facere de periculo fisci, et proprias difficultates habere.

In fine, tribunal secundae instantiae reiecit appellationem Ms Liao et sententiam originalis sustinuit.

　　Hualong Securities Xinjiang germen fecit rectificationes

Sinis-Singapore Jingwei notavit mense Iunio 2023, Xinjiang Securitates regulatory Bureau edixit "Poena Decisionis administrativae [2023] No. 2". Litterae poenae affirmavit Zhao Ming adiungere Hualong Securitates Urumqi Yangzijiang Road Securitates Sales Department (nunc Hongshan Road Sales Department) die XXII mensis Iunii, MMXI, et ministravit successive ut Hualong Securities propter procurator, obsidendi consultus, obsideri advisorium department procurator et praeses Venditio Dicasterii. Tempore suo ad Securitates Hualong, Zhao Mingxian ordines a clientibus privatim accepta securitate emere et vendere, et nomine aliorum compedibus tenuit et emit et vendidit. In Xinjiang Securitates Regulatory Bureau ut iubere Zhao Ming ad corrigendum mores eius privatim acceptandi clientis committendi ut emere et vendere securitates, ei admonere, et imponere multam de 30,000 Yuan; aliorum nomen cum mercibus illicite habitis secundum legem agere iussus est easque publicare.

Source: Xinjiang Securities Regulatory Bureau

Dignum est quod Zhao Ming mulctatus est semel. In July XXI, 2022, in Xinjiang Securitates Regulatory Bureau accepit cura colloquium consilia contra Zhao Ming. Post investigationem, Zhao Ming suam professionem mores in tenura suum stricte moderari neglexit ad Hongshan Road Securitates Sales Department of Urumqi et Penghu Road Securities Sales Department of Urumqi nervum in nomine aliorum venditum et operationes illegales administravit. Eodem die, Xinjiang Securitates Regulatory Bureau denuntiavit litteras ad Xinjiang ramum Hualong Securitates, dicens Zhao Mingxun, caput pristinum Urumqi Penghu Road Securities Negotia Department sub dicione rami, leges et ordinationes violasse a clientibus ad cautiones emendi et vendendi et capiendo et emendo et vendendo nervum nomine secreto accipiendo. Quaestio "Reflectitur interna moderatio et administratio rami tui insufficiens est et non valet efficaciter impedire baculum ab captando eorum usu. positions ad actiones illicitas exerceant. "

Publica notitia ostendit Hualong securitates in May MMI constitutum et in Lanzhou urbem, Gansu Provinciam. Information detecta in officiali Shanghai Stock Exchange ostendit Hualong Securities IPO application pro Shanghai Stock Exchange tabula principale mense Martio 2023 acceptata, et hodiernus status recensionis Inquisitionis est.

In responso ab auctore et sponsor Hualong Securitates detectas in officiali Shanghai Stock Exchange in die 29 Iunii hoc anno, Hualong Securitates' rectificationis mensuras pro suo ramo Xinjiang commemoratae sunt monens ad eam die 21 iulii 2022. Epist.

Source: Rescriptum ab issuer et sponsor Hualong Securities

Rectificatio mensurae demonstravit quod die 15 Augusti 2022, Hualong Securitates Xinjiang germen submisit "Rectificatio Report de Obsequium Roburing Obsequium Co, Ltd. Xinjiang germen" (Hualong Xinjiang [2022] No. 23) ad Securitates Xinjiang Regulatory Bureau, et rectificatio adoptiva mensurat ut procuratio interna emendans, administratio et imperium conductorum confirmet, et periculum occultum cito eliminat. "Hualong Securitates Xinjiang germen complevit rectificationem."

(Pro pluribus nuntiis extare, pete Ding Dan, auctorem huius articuli: [email protected]) (China-Singapore Jingwei APP)

　　(Sententiae in hoc articulo solum referendae sunt et consilium investment non constituunt. Obsideri periculosum est, ut cautus sis cum in forum intrando).

　　Omnia iura a Sino-Singapore Jingwei reservata nulla unitas vel individua effingere, excerpere vel uti aliis modis sine auctoritate potest.

Editor praefecit: Wei Wei Li Zhongyuan