소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

나는 도로로 운전하고 있었는데 경적을 울렸다는 이유로 많은 사람들로부터 공격을 받았습니다. 며칠 전 산시성 다퉁 출신의 마(44) 남성은 경찰이 형사 사건을 접수해 검찰에 송치한 뒤 중국 경제일보 다펑뉴스 기자와 인터뷰를 했다. 검찰은 도발 혐의를 고의로 기소했을 뿐 아니라, 증거 불충분을 이유로 주요 가해자 중 한 명을 구속기소했다.

>>>범죄가 발생한 밤

한 남자가 호텔을 지나가다가 길을 막고 경적을 울렸다는 이유로 모욕과 구타를 당했습니다.

사건이 발생한 지 5개월이 지난 9월 26일, 마 씨는 여전히 자신이 맞은 다리와 발이 여전히 약하다고 느낀다. 그는 중국 비즈니스 데일리의 다펑뉴스 기자에게 차를 몰고 입구를 지나갈 때 일어난 일을 회상했다. 다퉁시 핑청구 시환로에 위치한 호텔입니다.

"4월 22일 저녁 9시 50분쯤 평소대로 차를 몰고 지나가던 중 길 한가운데에 두 남자가 서 있었습니다. 10초 정도 운전을 멈췄습니다. 그 사람들은 헤드라이트를 보고 비켜가지 않자 경적을 울렸다고 생각하여 저를 욕하고 조수석 창문으로 몸을 기울여 저를 때리고 물건을 던졌습니다. 차!' 하고 막 문을 열고 차에서 내리자 한 무리의 사람들이 다가와서 나를 때리고 발로 차고 옷을 잡아당겼습니다. 그리고 나를 질식시켰다."

마씨는 "흰 반팔을 입은 남자가 내 머리를 주먹으로 때렸다. 그런 사람은 술에 취해 미친 짓을 했다. 나를 때리는 영상을 갖고 있다. 반대편에는 12명이 있었다"고 말했다. , 총 6 명입니다. 당시 제 차에는 2 명이 있었는데 제가 구타를 당하고 나서 저를 막고 영상을 찍고 경찰에 신고했는데 사람이 너무 많았어요. 그래서 그들은 협박과 협박을 받았고, 영상을 찍는 것도 허락되지 않았습니다."

마 씨가 제공한 라이브 영상에는 참가자가 많아 영상이 여러 차례 중단되기도 했다.

포위 공격 장면

>>>부상 평가

경미한 부상에 해당했고, 경찰은 말다툼을 벌이고 물의를 일으킨 혐의로 형사고발했다.

마씨는 기자들에게 "경찰이 도착했을 때 이미 반대편에서 10명이 도망갔고 현장에는 2명만 있었다"고 말했다. 경찰은 우리에게 메모를 기록하기 위해 경찰서까지 차를 몰고 가라고 한 뒤 나에게 물었다. 부상을 보러 병원에 갔는데, 병원에서 진단을 해보니 머리에 큰 혹이 있었고, 머리와 복부, 다리에 심한 타박상이 있었고, 다리 전체에 부어오른 상처가 있었습니다. 그땐 일반 바지도 입지 않았어.”

병원 진단서에는 마 씨가 머리에 연조직 타박상, 복부에 연조직 타박상, 왼쪽 허벅지에 연조직 타박상이 있는 것으로 나타났습니다. 의사는 불편함에 대해 후속 상담을 권고했습니다.

병원 진단서

다리 연조직 타박상

마 씨는 나중에 공안부로부터 반대편에 있던 12명 중 7명은 산시성 다퉁 출신이고 5명은 기타 성 출신이라는 사실을 알게 되었는데, 이들은 기본적으로 모두 1991년에서 1992년 사이에 태어났습니다.

"그날 다퉁 주민들은 이 네 명의 허난 사람들을 저녁 식사에 식당에 초대했습니다. 나를 때린 6명 중 저는 세 사람의 이름만 알고 있습니다. 그 중 웨이(wei)와 수(su)는 다퉁(datong) 출신이고 왕(wang)은 출신입니다. 허난성. 그들은 모두 친구다. 그들이 무엇을 하는지에 대해서는 경찰이 나에게 말하지 않았다.”

4월 24일, 다퉁시 공안국 핑청구 진화남가 경찰서는 마씨에게 행정 사건 접수 통지문을 발행했습니다.

"경찰은 공격자를 총력으로 처리할 것이며 그는 15일 동안 구금될 것이라고 나에게 말하기 시작했습니다. 4월 25일 경찰서 경찰은 나를 다퉁 공안부 법의학 감정 센터로 데려갔습니다. 국은 지난 5월 자비로 2000위안을 들여 상해 감정을 진행했다. 25일 진단 결과 경미한 부상으로 경찰이 사건을 형사 사건으로 바꿨다”고 밝혔다.

5월 25일, 핑청구국에서는 피의자가 말다툼을 하고 문제를 일으킨 혐의가 있으므로 법에 따라 책임을 져야 한다고 판단하는 사건 접수 통지서를 발행했습니다. 이제 만났고 그 사건은 형사 사건으로 조사되었습니다.

마 씨는 반격을 가하면 싸움이 될 것이라고 강조했다. 공안부에서도 현장 영상이 아주 선명하다고 했다. 다. 누구를 때리거나 욕한 적도 없다. 경찰도 도로와 식당을 갖고 있었다. "감시 영상에 대해서는 어떠한 법적 책임도 질 수 있다. 사건 접수 통지를 포함해 나는 구타당한 피해자다."

>>>요금 변경

사건에 대해서는 의견이 엇갈리고, 폭행을 가한 남성은 증거불충분으로 검거되지 않았다.

마 씨는 자신을 구타하는 데 가담한 6명 모두가 조치를 취한 것은 아니라고 말했다. “부상 평가 결과가 나온 뒤 3명만 체포됐다. 6월 2일 경찰은 나에게 체포 사실을 신고했다고 전했다. 지방검찰원으로 이관됐는데, 6월 4일 나를 폭행한 3명 중 웨이(wei)가 흰색 반팔 셔츠를 입은 남성이라는 사실을 검찰원으로부터 알게 됐다. 증거가 불충분하고 검찰은 범죄를 저 지르지 않았다며 체포를 거부했고, 검찰은 혐의를 고의적 상해로 변경했습니다.”

마씨는 기자들에게 "공안기관이 국 당위원회 조사 결과 웨이씨가 범죄를 저질렀다고 판단했다"고 말했다. 나는 핑청지방검찰원 청원실에 갔더니 인터뷰를 받은 검사도 마찬가지였다. 그는 나를 물리적으로 때렸을 뿐만 아니라 현장에서도 나를 쫓아다니고 가로채고 모욕하고 협박한 사람들은 모두 공동범죄자라고 말했다. 공동범."

마씨는 기자들에게 “10번 이상 지방검찰원, 제1검찰원에 가서 조사를 받았다”며 “공안기관이 말다툼을 하고 문제를 일으키고 있다고 판단했는데 검찰은 왜 혐의를 바꿨느냐”고 말했다. 사건을 맡은 검사는 공안부와는 다르다고 하더군요. 전 과정을 녹취록으로 갖고 있어요.”

관련 녹취에 따르면 사건을 맡은 검사는 사건의 질적 성격에 대해 검찰이 서로 다른 인식을 갖고 있음을 인정했다. “사건의 성격을 바꾸는 것은 법적으로 정상적인 일이다. 공안기관이 사건을 잘못 처리했다는 뜻은 아니다. 하지만 사건에 대해 서로 다른 이해를 갖는 것은 정상이다."

마씨는 44세 산시성 혼위안현 출신으로 퇴역군인이다. 그는 법적 공정성과 정의를 수호하기를 희망한다. “나는 이성에 근거해 정당한 권리와 이익을 위해 싸우고 있다. 불법범죄에 연루된 사람들은 모두 엄벌에 처하길 바란다”고 말했다.

>>>검찰의 답변

"그는 조치를 취했다. 공동피고인이었다. 그 조치로 인한 부상은 달랐다."

9월 27일, 중국 경제일보 다펑뉴스(dafeng news) 기자는 사건을 담당하는 다퉁시 핑청구 검찰청 검사에게 연락해 웨이 씨가 석방되었음을 확인했다.

"마 씨가 피해자이고 웨이 씨가 풀려났는데 그가 그랬어요. 우리는 그의 부상 부위가 서로 다르다고 판단했고 동시에 때리지 않았습니다. 이것만 말씀드릴 수 있어요. 그가 그랬어요." 동시에 사건이지만 이제 우리는 그가 단지 용의자라고 말할 수 있습니다.”

사건을 담당한 검사는 부상이 고의였다면 웨이 씨는 범죄에 해당하지 않으며 현재 왕과 수만 사건에 연루돼 법적 책임만 물으면 된다고 말했다.

사건을 담당한 검사는 마씨에게 관련 서면 법률 문서가 제공되지 않았다고 인정했다. "우리는 그에게 이 항목을 (서면으로) 제공해야 한다는 요구 사항이 없습니다. 우리는 그에게 이러한 지침을 제공하지 않고 단지 공안 기관에 제공할 뿐입니다."

사건을 맡은 검찰은 기자들에게 “(마씨에게) 혐의 변경 내용을 여러 차례 설명했고, (검찰청에) 여러 차례 왔다”고 말했다.

마씨는 웨이가 33세이고 다퉁 출신이라고 소개했다. 지난 9월 27일 한 기자가 웨이씨에게 전화를 걸어 사건 및 석방에 대해 문의했다. 상대방은 "누구세요? 언론계에서 나오시네요. 나중에 다시 전화드리겠습니다. 무슨 일이 있어서요."라고 더 이상 말하고 싶지 않았다. 지금 당장요." "그러더니 전화를 끊더니 답이 없더군요.

>>>변호사 진술

고의적 상해와 도발의 양형 기준은 어떻게 다른가요?

"피해자로서 이유 없는 폭력을 당한 후, 그는 사법 기관에 사건을 공정하게 처리하고 자신의 정당한 권익을 보호하도록 요청할 권리가 있습니다. 유명한 형사 변호인이자 허난 택진 법률 사무소 이사인 푸젠(fu jian)입니다." , 마 씨의 불만이 합리적이라고 믿습니다.

푸젠은 싸움을 일으키고 소란을 일으키는 범죄와 고의로 상해를 입히는 범죄의 주요 차이점은 침해된 법적 이익이 다르다는 점이라고 소개했습니다. 고의상해죄로 보호되는 법적 이익은 자연인의 생명, 건강, 안전이며, 싸움을 일으키고 소란을 일으키는 범죄로 침해되는 법적 이익은 사회 공공질서이다.

마 씨는 구타를 당하고, 모욕을 당하고, 길에서 멈춰 섰습니다. 위의 가해자들의 행동은 다툼을 일으키고 문제를 일으키는 범죄 행위에 해당합니다. 또한, 공공장소에서 말다툼을 벌이고 소란을 일으키는 행위가 빈번히 발생하여 불특정 다수의 재산과 신변안전을 침해하는 행위가 빈번하게 발생하고 있다. 가해자는 길에서 지나가던 마씨를 무작위로 폭행해 말다툼을 하고 도발하는 행동요건을 준수했다. 문제를 일으키고 사회질서에 심각한 피해를 입혔습니다.

고의상해죄와 말다툼, 소란촉발죄는 양형 기준이 다릅니다. 일반적으로 고의상해죄는 3년 이하의 유기징역, 구역 또는 관제에 처한다. 범죄가 경미하거나, 사회적 파급력이 작거나, 피해자에게 과실이 있거나, 피고인이 피해자에게 경제적 손실을 전액 배상한 경우 등, 법원은 형을 선고할 때 형사 등 가벼운 형을 선고하는 등 가벼운 형량을 선고할 수 있다. 구금 또는 감시. 말다툼, 소란을 조성한 죄의 일반적인 양형범위는 5년 이하의 유기징역, 징역 또는 관제이다. 구체적인 양형기준은 상황에 따라 결정되어야 한다.

푸젠은 마 씨가 체포를 승인하지 않기로 한 검찰관의 결정에 불만이 있을 경우 상급 검찰관에 재심을 신청하고 사건의 사실과 증거에 대한 재조사를 요청할 수 있다고 제안했다.

huashang daily의 dafeng news 기자 li hua