nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

ich fuhr auf eine straße und wurde von vielen leuten angegriffen, weil ich die ganze zeit gehupt hatte. vor ein paar tagen wurde herr ma, ein 44-jähriger mann aus datong, shanxi, von einem reporter von dafeng news der chinese business daily interviewt, nachdem die polizei ein strafverfahren eingereicht und es an die staatsanwaltschaft übergeben hatte der staatsanwalt änderte nicht nur die anklage wegen mutmaßlicher provokation in vorsätzliche körperverletzung, sondern entließ auch einen der hauptangreifer wegen unzureichender beweise zur festnahme.

>>>die nacht des verbrechens

ein mann fuhr an einem hotel vorbei und wurde beleidigt und geschlagen, weil er die straße blockierte und hupte.

am 26. september, mehr als fünf monate nach dem vorfall, hatte herr ma immer noch das gefühl, dass die beine und füße, die er geschlagen hatte, immer noch schwach waren. er erinnerte sich an den dafeng news-reporter der chinese business daily, was passierte, als er am eingang vorbeifuhr ein hotel in der xihuan road, bezirk pingcheng, stadt datong.

„am 22. april gegen 21:50 uhr abends fuhr ich normal vorbei. da standen zwei männer mitten auf der straße. ich hielt für etwa 10 sekunden an. ich dachte, sie würden auf jeden fall auf beiden seiten nachgeben, wenn.“ sie sahen die scheinwerfer und wichen nicht aus, also drückte ich auf die hupe. sie dachten, ich würde hupen, also beschimpften sie mich, beugten sich aus dem beifahrerfenster und schlugen auf mich ein auf mich los und schrie: „du wirst mich ficken.“ und erstickte mich.

herr ma sagte: „ein mann in weißen, kurzärmligen hemden schlug mir mit der faust auf den kopf. die person, die das tat, war betrunken und benahm sich verrückt. ich habe das video, wie sie mich schlugen. auf der anderen seite waren 12 leute.“ insgesamt waren es 6 leute. nachdem ich geschlagen wurde, stiegen sie aus und riefen die polizei auf der anderen seite hat es nicht geholfen. sie wurden bedroht und eingeschüchtert und durften keine videos aufnehmen.

das von herrn ma bereitgestellte live-video zeigte, dass viele teilnehmer anwesend waren und die szene chaotisch war. das video wurde mehrmals unterbrochen.

belagerungsszene

>>>verletzungsbeurteilung

es handelte sich um eine leichte körperverletzung, und die polizei erstattete strafanzeige wegen des verdachts der anstiftung zum streit und der provokation.

herr ma sagte gegenüber reportern: „als die polizei eintraf, waren bereits zehn personen auf der anderen seite weggelaufen, und nur zwei personen waren am tatort. die polizei forderte uns auf, zur polizeiwache zu fahren, um notizen zu machen, und fragte dann mich.“ ich musste ins krankenhaus, um meine verletzungen zu untersuchen. es stellte sich heraus, dass ich eine große beule am kopf, schwere prellungen an kopf, bauch und beinen, große prellungen und schwellungen an allen beinen hatte ich habe damals noch nicht einmal normale hosen getragen.“

aus der diagnosebescheinigung des krankenhauses ging hervor, dass herr ma weichteilprellungen am kopf, weichteilverletzungen am bauch und weichteilprellungen am linken oberschenkel hatte. der arzt empfahl eine weitere konsultation wegen beschwerden.

diagnosebescheinigung des krankenhauses

weichteilprellung am bein

herr ma erfuhr später von der behörde für öffentliche sicherheit, dass von den zwölf personen auf der anderen seite sieben einheimische aus datong und shanxi und fünf aus anderen provinzen waren, im grunde alle zwischen 1991 und 1992 geboren.

„an diesem tag luden die einheimischen von datong diese vier henaner zum abendessen in ein restaurant ein. von den sechs leuten, die mich geschlagen haben, kenne ich nur die namen von dreien. unter ihnen kommen wei und su aus datong und wang aus henan. sie sind alle freunde. was sie tun, hat mir die polizei nicht gesagt.“

am 24. april erteilte die polizeistation zhenhua south street der zweigstelle des bezirks pingcheng des büros für öffentliche sicherheit der stadt datong eine verwaltungsmitteilung an herrn ma.

„die polizei begann mir zu sagen, dass sie mit aller gewalt gegen den angreifer vorgehen und ihn 15 tage lang festhalten würden. am 25. april brachten mich polizisten der polizeistation zum forensischen gutachtenzentrum der öffentlichen sicherheit von datong das büro gab auf eigene kosten 2.000 yuan aus, um eine schadensbegutachtung durchzuführen. am 25. mai wurde eine leichte verletzung diagnostiziert, und die polizei wandelte den fall in ein strafverfahren um.“

am 25. mai gab das bezirksbüro pingcheng eine mitteilung über die einreichung eines verfahrens heraus, in der es hieß, dass das büro der ansicht sei, dass der verdächtige verdächtigt werde, streit anzuzetteln und unruhe zu provozieren, und gemäß dem gesetz zur verantwortung gezogen werden müsse jetzt trafen sich und der fall wurde als strafverfahren untersucht.

herr ma betonte, dass er sich während des gesamten prozesses nicht gewehrt habe. „die öffentliche sicherheitsbehörde sagte auch, dass das video der szene sehr klar sei. ich habe mich nicht gewehrt.“ „alles. ich habe niemanden geschlagen oder jemanden verflucht.“

>>>gebührenänderung

in dem fall gibt es meinungsverschiedenheiten, und der mann, der die person angegriffen hat, wurde mangels beweisen nicht festgenommen.

herr ma sagte, dass nicht alle sechs personen, die an den schlägen beteiligt waren, maßnahmen ergriffen hätten. „nachdem die ergebnisse meiner verletzungsbeurteilung bekannt wurden, wurden nur drei personen festgenommen. am 2. juni teilte mir die polizei mit, dass sie die festnahme gemeldet hatte.“ die bezirksstaatsanwaltschaft wurde an die bezirksstaatsanwaltschaft weitergeleitet, aber ich erfuhr von der staatsanwaltschaft, dass wei, einer der drei menschen, die mich gewaltsam geschlagen hatten, ein mann war, der weiße kurzarmhemden trug es gab keine ausreichenden beweise und die staatsanwaltschaft lehnte es ab, seine festnahme zu genehmigen, mit der begründung, er habe kein verbrechen begangen, und die staatsanwaltschaft änderte die anklage von „verdacht der provokation“ auf „vorsätzliche verletzung“.

herr ma sagte gegenüber reportern: „die behörde für öffentliche sicherheit sagte, dass sie nach recherchen des parteikomitees des büros davon ausgegangen sei, dass wei ein verbrechen begangen habe. ich ging zur petitionshalle der staatsanwaltschaft des bezirks pingcheng und auch zum staatsanwalt, der das interview erhielt.“ er glaubte, dass es sich um ein gemeinsames verbrechen handelte. er sagte, er habe mich nicht nur körperlich geschlagen, sondern auch am tatort. diejenigen, die mich verfolgten, abgefangen, beleidigt und bedroht hätten, seien alle gemeinsame straftäter gewesen, und sagte, er sei ein mittäter.“

herr ma sagte gegenüber reportern: „ich bin nicht weniger als zehn mal zur bezirksstaatsanwaltschaft und zur ersten staatsanwaltschaft gegangen, um mich zu erkundigen. warum änderte die staatsanwaltschaft die anklage, als die öffentliche sicherheitsbehörde feststellte, dass sie streit anzettelte und ärger provozierte?“ der mit dem fall befasste staatsanwalt sagte, dass ihr verständnis von dem der öffentlichen sicherheitsbehörde abweicht. sie wissen, ich habe eine aufzeichnung des gesamten prozesses.

aus einschlägigen aufzeichnungen geht hervor, dass der mit dem fall befasste staatsanwalt zugab, dass der staatsanwalt unterschiedliche auffassungen über die qualitative natur des falles hatte: „es ist rechtlich normal, die art des falles zu ändern. das bedeutet nicht, dass die organe der öffentlichen sicherheit den falschen fall bearbeitet haben.“ aber es ist normal, dass man den fall unterschiedlich versteht.“

herr ma ist 44 jahre alt, stammt aus dem kreis hunyuan und ist soldat im ruhestand. er hofft, dass ich auf der grundlage meiner vernunft für meine legitimen rechte und interessen kämpfe . ich hoffe, dass alle, die an illegalen verbrechen beteiligt sind, hart bestraft werden.“

>>>antwort des staatsanwalts

„er hat gehandelt. er war mitangeklagter. die durch die aktion verursachten verletzungen waren unterschiedlich.“

am 27. september kontaktierte ein reporter der chinesischen wirtschaftszeitung dafeng news den mit dem fall befassten staatsanwalt der staatsanwaltschaft des bezirks pingcheng der stadt datong und bestätigte, dass wei freigelassen worden sei.

„herr ma ist das opfer, wei wurde freigelassen und er hat es getan. wir haben festgestellt, dass die teile seiner verletzungen unterschiedlich waren und er sie nicht gleichzeitig getroffen hat. ich kann ihnen nur eines sagen, er hat es getan.“ zur gleichen zeit, aber jetzt können wir nur sagen, dass er nur ein verdächtiger ist.“

der mit dem fall befasste staatsanwalt sagte, wenn die verletzung vorsätzlich sei, stelle wei kein verbrechen dar. derzeit seien nur wang und su in den fall verwickelt und müssten nur rechtlich zur verantwortung gezogen werden.

der mit dem fall befasste staatsanwalt gab zu, dass herrn ma keine relevanten schriftlichen rechtsdokumente vorgelegt wurden. „wir sind nicht verpflichtet, ihm dieses ding (schriftlich) zur verfügung zu stellen, wir geben ihm diese anweisungen nicht, wir geben es einfach an die öffentliche sicherheitsbehörde.“

der mit dem fall befasste staatsanwalt sagte gegenüber reportern: „die änderung der anklage wurde ihm (herrn ma) viele male erklärt, und er ist mehrmals zur (staatsanwaltschaft) gekommen.“

herr ma stellte vor, dass wei 33 jahre alt sei und aus datong stamme. am 27. september rief ein reporter weis telefon an, um sich nach dem fall und der freilassung zu erkundigen. die andere partei wollte nicht mehr sagen: „wer sind sie? sie sind von den medien. ich rufe sie später zurück. ich habe etwas im gange.“ „dann hat er aufgelegt und nie geantwortet.

>>>stellungnahme des anwalts

welche unterschiede gibt es bei der verurteilung von vorsätzlicher körperverletzung und provokation?

„als opfer hat er das recht, die justizorgane aufzufordern, den fall fair zu behandeln und seine legitimen rechte und interessen zu schützen, nachdem er unprovozierter gewalt ausgesetzt war.“ fu jian, ein bekannter strafverteidiger und direktor der anwaltskanzlei henan zejin , hält die beschwerde von herrn ma für begründet.

fu jian führte aus, dass der hauptunterschied zwischen dem verbrechen, streit anzuzetteln und ärger zu provozieren, und dem verbrechen der vorsätzlichen körperverletzung darin bestehe, dass unterschiedliche rechtsgüter verletzt würden. das durch das verbrechen der vorsätzlichen körperverletzung geschützte rechtsinteresse ist das leben, die gesundheit und die sicherheit natürlicher personen; das rechtsinteresse, das durch das verbrechen des anstiftens von streitigkeiten und des provozierens von unruhen verletzt wird, ist die soziale und öffentliche ordnung.

herr ma wurde auf der straße geschlagen, beleidigt und angehalten. das verhalten der oben genannten täter stellte die straftat dar, streit zu provozieren und ärger zu provozieren. darüber hinaus kommt es in öffentlichen bereichen häufig zu streitereien und provokationen, wodurch das eigentum und die persönliche sicherheit nicht näher bezeichneter personen verletzt wird. der täter schlug herrn ma, der auf der straße vorbeikam, wahllos, was den verhaltensanforderungen für streitereien und provokationen entsprach probleme verursachten und der sozialen ordnung schweren schaden zufügten.

was das verbrechen der vorsätzlichen körperverletzung und das verbrechen des anzettelns von streitigkeiten und des provozierens von ärger anbelangt, sind die maßstäbe bei der verurteilung unterschiedlich. unter normalen umständen wird das verbrechen der vorsätzlichen körperverletzung mit einer freiheitsstrafe von höchstens drei jahren, strafrechtlicher inhaftierung oder öffentlicher überwachung bestraft. wenn die straftat geringfügig ist, die sozialen auswirkungen gering sind, das opfer ein verschulden trifft oder der angeklagte das opfer für wirtschaftliche verluste vollständig entschädigt hat usw., kann das gericht bei der verurteilung eine mildere strafe verhängen, beispielsweise eine mildere strafe wie z. b. eine strafe inhaftierung oder überwachung. der allgemeine strafrahmen für das verbrechen der anzettelung von streitereien und der provokation von unruhen ist eine freiheitsstrafe von höchstens fünf jahren, eine strafrechtliche inhaftierung oder öffentliche überwachung. die konkreten strafmaßstäbe sollten auf der grundlage der umstände festgelegt werden.

fu jian schlug vor, dass herr ma, wenn er mit der entscheidung der staatsanwaltschaft, die festnahme nicht zu genehmigen, unzufrieden ist, eine erneute prüfung oder überprüfung durch die staatsanwaltschaft auf der nächsthöheren ebene beantragen und eine erneute prüfung der fakten und beweise des falles beantragen kann.

li hua, reporter von dafeng news von huashang daily