uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

ajoin tielle ja monet ihmiset hyökkäsivät äänitorveni soittelusta. en vastustanut koko ajan. muutama päivä sitten herra ma, 44-vuotias mies datongista, shanxista, haastatteli kiinan business daily -lehden dafeng newsin toimittajaa. sen jälkeen kun poliisi nosti rikosilmoituksen ja siirsi sen syyttäjälle syyttäjä ei vain vaihtanut syytteen epäillystä provosoinnista tahalliseksi vahingoksi, vaan myös erotti yhden päähyökkääjistä riittämättömien todisteiden vuoksi.

>>>rikosyö

mies ajoi hotellin ohi, ja häntä loukkattiin ja pahoinpideltiin tien tukkimisesta ja äänitorven äänittämisestä.

syyskuun 26. päivänä, yli viisi kuukautta tapahtuman jälkeen, herra ma kokee edelleen, että hänen hakatut jalat ovat edelleen heikot. hän muisteli chinese business daily -lehden dafeng news -toimittajalle, mitä tapahtui, kun hän ajoi kaupungin sisäänkäynnin ohi. hotelli xihuan roadilla, pingchengin alueella, datongin kaupungissa.

"noin kello 9.50 illalla 22. huhtikuuta ajoin ohi normaalisti. keskellä tietä seisoi kaksi miestä. lopetin ajamisen noin 10 sekunniksi. ajattelin, että he varmasti antaisivat tien molemmille puolille, kun he näkivät ajovalot. tämän seurauksena ne eivät liikkuneet pois tieltä, joten he luulivat, että äänitin äänitorvea, joten he kirosivat minua, nojasivat sisään matkustajan ikkunasta ja heittelivät minua. minulle ja huusi: "aiot naida minua." avasin juuri oven ja astuin ulos autosta, ja joukko ihmisiä tuli luokseni, löi ja potki minua, veti vaatteeni. ja tukahdutti minut."

mr. ma sanoi: "valkoisissa lyhythihaisissa pukeutunut mies löi minua nyrkillä päähän. henkilö, joka teki sen, oli humalassa ja käyttäytyi hulluna. minulla on video, jossa he hakkasivat minua. toisella puolella oli 12 ihmistä. , yhteensä 6 ihmistä. autossani oli tuolloin lyötyään, ja he otettiin videoita vastaan, mutta siellä oli liikaa ihmisiä toiselle puolelle, joten se ei auttanut heitä uhkailtuja ja heidän ei annettu ottaa videoita."

mr. ma:n tarjoama live-video osoitti, että osallistujia oli paljon ja kohtaus oli kaoottinen. video keskeytettiin useita kertoja.

piirityskohtaus

>>>vamman arviointi

kyseessä oli lievä vamma, ja poliisi nosti rikosoikeudellisen rikosilmoituksen, jota epäillään riitojen poimimisesta ja häirinnästä.

mr. ma kertoi toimittajille: "kun poliisi saapui, 10 ihmistä toisella puolella oli jo paennut, ja vain kaksi henkilöä oli paikalla. poliisi pyysi meitä ajamaan poliisiasemalle nauhoittamaan muistiinpanoja, ja sitten pyysi minua mennä sairaalaan katsomaan vammojani sairaala antoi diagnoosin. kävi ilmi, että minulla oli iso kolhu päässäni, vatsassani ja jaloissani, suuria mustelmia ja turvotusta jaloissani en edes käytä normaaleja housuja tuolloin."

sairaaladiagnoositodistus osoitti, että herra ma:lla oli pehmytkudosruhjeita päässään, pehmytkudosvaurioita vatsassa ja pehmytkudosruhjeita vasemmassa reidessä. lääkäri suositteli seurantakonsultaatiota epämukavuuden vuoksi.

sairaalan diagnoositodistus

jalkojen pehmytkudoksen ruhje

ma sai myöhemmin tietää yleiseltä turvallisuusvirastolta, että toisella puolella olevista 12 ihmisestä 7 oli paikallisia datongista shanxista ja 5 muista maakunnista, periaatteessa kaikki syntyneet vuosina 1991-1992.

"sinä päivänä datongin paikalliset kutsuivat nämä neljä henanilaista ravintolaan illalliselle. niistä kuudesta, jotka löivät minua, tiedän vain kolmen nimet. heistä wei ja su ovat kotoisin datongista ja wang on kotoisin. henan ovat kaikki ystäviä, mitä he tekevät, poliisi ei kertonut minulle.

huhtikuun 24. päivänä datongin kunnallisen yleisen turvallisuuden viraston pingchengin piirikonttorin zhenhua south streetin poliisiasema antoi hallinnollisen tapauksen jättämisilmoituksen herra malle.

"poliisi alkoi kertoa minulle, että he käsittelevät hyökkääjää täydellä voimalla ja että hänet pidätetään 15 päiväksi. huhtikuun 25. päivänä poliisiaseman poliisi vei minut datongin yleisen turvallisuuden oikeuslääketieteelliseen arviointikeskukseen. bureau käytin omalla kustannuksellani vahinkoarvioinnin. toukokuussa 25. päivänä diagnoosi oli lieviä vammoja, ja poliisi muutti tapauksen rikosasiaksi.

pingchengin piiritoimisto antoi 25. toukokuuta ilmoituksen tapauksen nostamisesta, jossa todettiin, että toimisto uskoi, että epäiltyä epäiltiin riitojen poimimisesta ja ongelmien aiheuttamisesta ja että hänet tulisi saattaa vastuuseen lain mukaan nyt tapasi ja tapausta tutkittiin rikosasiana.

mr. ma korosti, että hän ei taistellut takaisin koko prosessin aikana kaikki en lyönyt ketään tai kironnut ketään. poliisilla oli myös teitä ja ravintoloita."

>>>maksujen muutos

tapauksesta on erimielisyyksiä, ja pahoinpideltyä miestä ei pidätetty riittämättömien todisteiden vuoksi.

herra ma sanoi, että kaikki kuusi hänen hakkaamiseen osallistunutta henkilöä eivät ryhtyneet toimenpiteisiin "vammaarvioni tulosten jälkeen vain kolme henkilöä pidätettiin. 2. kesäkuuta poliisi ilmoitti minulle, että he olivat ilmoittaneet pidätyksestä. piirin syyttäjälle se on siirretty syyttäjälle, mutta sain tietää 4. kesäkuuta, että wei, yksi kolmesta minua väkivaltaisesti hakkaavasta henkilöstä, oli mies, jolla oli päällään valkoiset lyhythihaiset paidat todisteita ei ollut riittävästi, ja syyttäjä kieltäytyi hyväksymästä hänen pidättämistään väittäen, että hän ei tehnyt rikosta, ja syyttäjä muutti syytteen häiriön aiheuttamisesta tahalliseksi vahingoksi.

mr. ma kertoi toimittajille: "yleisen turvallisuuden virasto sanoi, että toimiston puoluekomitean tutkimuksen jälkeen se uskoi wein syyllistyneen rikokseen. menin pingchengin piirin syyttäjänviraston vetoomussaliin, ja haastattelun vastaanottanut syyttäjä myös uskoi, että se oli yhteinen rikos. hän sanoi, että hän ei vain hakottanut minua fyysisesti, vaan myös paikalla ne, jotka ajoivat takaa-aan, loukkasivat ja uhkasivat minua, palkkasin myös asianajajan ja sanoin, että hän oli a yhteinen rikollinen."

mr. ma kertoi toimittajille: "olen käynyt piirin syyttäjälle vähintään 10 kertaa ja ensimmäiselle syyttäjälle tiedustelemassa. miksi syyttäjä muutti syytettä, kun yleisen turvallisuuden virasto päätti, että se poimi riitoja ja aiheutti ongelmia? asiaa käsittelevä syyttäjä sanoi, että heidän ymmärryksensä on erilainen kuin yleisen turvallisuuden virastolla. tiedätkö, minulla on tallenne koko prosessista.

asiaankuuluvat tallenteet osoittavat, että asiaa käsittelevä syyttäjä myönsi, että yleisellä syyttäjällä oli erilainen käsitys tapauksen laadullisuudesta. mutta on normaalia, että meillä on erilainen käsitys tapauksesta."

mr. ma on 44-vuotias, kotoisin hunyuanin maakunnasta, shanxin maakunnasta ja eläkkeellä oleva sotilas. hän toivoo voivansa säilyttää oikeudenmukaisuuden ja oikeudenmukaisuuden toivon, että niin kauan kuin laittomiin rikoksiin osallistuneita ihmisiä rangaistaan ​​ankarasti.

>>>syyttäjän vastaus

"hän ryhtyi toimiin. hän oli syytettynä. teon aiheuttamat vammat olivat erilaisia."

syyskuun 27. päivänä kiinan business daily dafeng newsin toimittaja otti yhteyttä tapausta käsittelevään syyttäjään datongin kaupungin pingchengin piirin syyttäjänvirastossa ja vahvisti, että wei oli vapautettu.

"herra ma on uhri, wei päästettiin irti, ja hän teki sen. totesimme, että hänen vammojensa osat olivat erilaisia, eikä hän lyönyt niitä samaan aikaan. voin vain kertoa teille tämän, hän teki sen. samaan aikaan, mutta nyt voimme vain sanoa, että hän on vain epäilty.

asiaa käsittelevä syyttäjä sanoi, että jos vamma on tahallinen, wei ei ole rikos. tällä hetkellä vain wang ja su ovat osallisena tapaukseen, ja heidät on saatava vain lailliseen vastuuseen.

asiaa käsittelevä syyttäjä myönsi, ettei herra malle toimitettu asiaankuuluvia kirjallisia oikeudellisia asiakirjoja. "meillä ei ole mitään velvollisuutta antaa hänelle tätä asiaa (kirjallisesti), emme anna hänelle näitä ohjeita, annamme sen vain yleisen turvallisuuden virastolle."

asiaa käsittelevä syyttäjä kertoi toimittajille: "syytteiden muutosta on selitetty hänelle (hra ma) monta kertaa, ja hän on tullut (syyttäjälle) useita kertoja."

herra ma esitteli, että wei on 33-vuotias ja kotoisin datongista. syyskuun 27. päivänä toimittaja soitti wein puhelimeen tiedustellakseen tapausta ja vapauttaakseen sen. toinen osapuoli ei halunnut sanoa enempää: "kuka sinä olet? olet mediasta. soitan sinulle myöhemmin. minulla on jotain meneillään. juuri nyt." "sitten hän katkaisi puhelimen eikä vastannut.

>>>lakimiehen lausunto

mitä eroja on tahallisen loukkaantumisen ja provokaation rangaistusstandardeissa?

"uhrina, kohdattuaan provosoimattoman väkivallan, hänellä on oikeus pyytää oikeuselimiä käsittelemään tapaus oikeudenmukaisesti ja suojelemaan hänen laillisia oikeuksiaan ja etujaan, tunnettu rikosoikeudellinen puolustaja ja henan zejin -lakitoimiston johtaja." , uskoo, että herra ma:n valitus on perusteltu.

fu jian esitteli, että pääasiallinen ero riitojen poimimisen ja ongelmien aiheuttamisen rikoksen ja tahallisen vamman rikoksen välillä ovat erilaiset loukatut lailliset edut. tahallisen vahingoittamisen rikoksella suojattu oikeusetu on luonnollisten henkilöiden henki, terveys ja turvallisuus.

herra mata hakattiin, loukkattiin ja pysäytettiin tiellä. edellä mainittujen tekijöiden käytöksellä on ollut riitojen provosoiminen ja levottomuus. lisäksi julkisilla paikoilla esiintyy usein riitoja ja provosoivia häiriöitä, jotka loukkaavat yksilöimättömien ihmisten omaisuutta ja henkilökohtaista turvallisuutta. tekijä löi satunnaisesti tiellä ohikulkevaa herra maita, mikä noudatti riitojen poimimisen ja provosoinnin käyttäytymisvaatimuksia. ongelmia ja aiheutti vakavaa vahinkoa yhteiskuntajärjestykseen.

mitä tulee tahalliseen vahingoittamiseen ja riitojen poimimiseen ja ongelmien aiheuttamiseen, rangaistusstandardit ovat erilaiset. tavallisissa olosuhteissa tahallisesta vahingoittamisesta tuomitaan enintään kolmeksi vuodeksi määräaikaisella vankeusrangaistuksella, vankeudella tai julkisella tarkkailulla. jos rikos on vähäinen, sosiaalinen vaikutus vähäinen, uhri on syyllinen tai vastaaja on korvannut uhrille taloudelliset vahingot täysimääräisesti jne., tuomioistuin voi määrätä rangaistuksensa yhteydessä lievemmän rangaistuksen, kuten lievemmän rangaistuksen, kuten rikosoikeudellisen rangaistuksen. säilöönottoa tai tarkkailua. riitojen poimimisesta ja kiusaamisesta aiheutuvan rikoksen yleinen rangaistus on enintään 5 vuoden määräaikainen vankeusrangaistus, vankeusrangaistus tai julkinen valvonta. erityiset rangaistusstandardit olisi määritettävä olosuhteiden perusteella.

fu jian ehdotti, että jos herra ma on tyytymätön syyttäjän päätökseen olla hyväksymättä pidätystä, hän voi hakea syyttäjän uudelleenarviointia tai uudelleentarkastelua seuraavalla korkeammalla tasolla ja pyytää tapauksen tosiseikkojen ja todisteiden uudelleentarkastelua.

li hua, huashang dailyn dafeng newsin toimittaja