uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"poikani on tänä vuonna vasta 14-vuotias. hänen reisilihaksensa ovat surkastuneet ja liikkeet rajoittuneet. lääkäri sanoi, että hän ei ehkä pysty urheilemaan loppuelämäänsä, mikä tarkoittaa, että lapseni on vammainen... "neiti lu jiningistä shandongin maakunnasta sanoi surullisesti.

ruumiillinen rangaistus: poikaa rangaistiin 1000 kyykkyn saavuttamisen jälkeen, kun hän ei kyennyt tekemään enempää, ohjaaja potkaisi hänet alas.

rouva lu on kotoisin jiaxiangin piirikunnasta, jiningin kaupungista, shandongin maakunnasta. hän kertoi äskettäin kiinan business daily -lehden dafeng news -toimittajalle, mitä tapahtui.

"lapsen akateemisen suorituskyvyn parantamiseksi kirjoitimme hänet viime vuonna kesäkouluun. lu sanoi, että hänen tuolloin kirjoittamansa tupakoulu oli nimeltään zhibo day care, mutta vain yhden luokkapäivän jälkeen päivähoitoluokka keskeytettiin "kuulin, että "se on tutkittu." rouva lu sanoi, että virasto suositteli heille shandong yingfan development service co., ltd:n kesäleiritoimintaa, joka kestää vuoden. seitsemän päivää ja antaa lapsille fyysistä kuntoharjoitusta vuonna 2023. valmistuminen päättyi 26.8.2011, mutta tapaus sattui saman päivän puolenpäivän aikaan.

rouva lu kertoi, että koulun valmistujaisjuhlien jälkeen vanhempien piti hakea lapsensa oppilaitoksesta, mutta hän ei mennyt hakemaan lapsiaan. hän näki kuitenkin jotain epätavallista kesällä julkaistuissa kuvissa leirin opettaja wechatissa "kysyin tuolloin opettajalta, missä lapsen silmät ja tuskallinen ilme oikein oli, mutta opettaja ei kertonut minulle totuutta?" lapsen isä näki lapsen, hän huomasi nopeasti, että lapsen jalka oli ontuva.

tiedustelun jälkeen sain tietää, että laitoksen elämänopettaja rankaisi lasta siitä, että hän puhui muille opiskelijoille, ja vaati häntä tekemään 1000 kyykkyä peräkkäin, kun lapsi ehti tehdä tuskin 200, jalat olivat jo valmiit rikki oli ongelma ja oli mahdotonta jatkaa. tässä vaiheessa tuli yhtäkkiä ohjaaja ja potkaisi lasta, kun lapsi makasi kivusta noin puoli tuntia, koska vanhemmat olivat tulossa , he vetivät hänet ylös ja istuivat jakkaralle.

lääketieteellinen hoito: jalkojen rabdomyolyysin diagnoosi, joka on aiheuttanut maksan ja munuaisten toiminnan vaurioita

"lapsi kertoi, että hänen jalkansa sattui pahasti tuolloin, joten lapsen isä löysi opettajan zhibon hoidosta ja lähetti lapsen paikalliseen jiaxiang countyn kansansairaalaan." lapsi teki aloitteen röntgentutkimukseen, mutta lopulta lääkäri otti vain voidetta ja päästi minut menemään sanoen, että se oli lihasjännitys.

kuitenkin 3 päivän sisällä kotiin palaamisesta lapsen jalat sattuivat niin paljon, että hän ei voinut kävellä eikä edes nukkua yöllä. epätoivoissaan rouva lu otti uudelleen yhteyttä virastoon ja vei lapsensa omin voimin lääkärin tarkastuksen jälkeen, että hän menisi välittömästi korkeamman tason sairaalaan lapsen jalat olivat luultavasti repeytyneet kokonaan." rouva lu kertoi menneensä sairaalaan sinä päivänä. vein lapseni jining medical collegen tytäryhtiösairaalaan hoitoon. tutkimuksen jälkeen sairaalan lääkäri totesi minulle rabdomyolyysin jalkojani, koska hakeuduin hoitoon myöhään, maksan ja munuaisten toiminta oli vaurioitunut.

"silloin lääkäri lopetti lapsen itsenäisen liikkumisen ja käytti suoraan pyörätuolia. hän sanoi, että oli liian myöhäistä, ja vaikka hän saisi hoitoa, hän ei ehkä pystyisi hallitsemaan sitä, ja lapsen elämä oli umpikujassa. vaara." rouva lu sanoi, onneksi ohitettuaan jining medical collegen tytäryhtiösairaalan. sairaalan huolellisen hoidon ansiosta hänen tilansa saatiin tehokkaasti hallintaan, ja hänet päästettiin kotiin toipumaan 13 päivän sairaalahoidon jälkeen.

"lapseni on vammainen." rouva lu sanoi, että vaikka hän pääsi tuolloin sairaalasta, lääkäri ei ollut optimistinen lapsen tilan suhteen. hän sanoi, että hänen pitäisi hallita aktiviteettia kotiin palattuaan voi pahentaa vammaa, mutta jos ei, aktiviteetit voivat johtaa verihyytymien muodostumiseen loukkaantuneelle alueelle "lu sanoi, että seuraavina päivinä lapsi saattoi olla sängyssä vain pitkään ja käyttää vain. kainalosauvat tai pyörätuolit pieneen toimintaan, ja normaalit opinnot piti keskeyttää.

"myöhemmin menimme jinanin sairaalaan, ja diagnoosi oli edelleen rabdomyolyysi. neiti lu sanoi, että tämä vamma aiheutti peruuttamattomia toiminnallisia vaurioita lapsen munuaisille ja maksalle ja oireita, kuten proteinuriaa ja hematuriaa. "se on ollut edelleen hoidossa, hänen reisilihakset ovat surkastuneet ja hänen liikkumisensa on rajoitettua tämä, neiti lu oli hyvin surullinen.

neuvottelut: loukkaantumisaste arvioitiin lieväksi loukkaantumisasteeksi 2 ja loukkaantuneiden vanhemmat uskoivat, että sopimuksessa oleva kuvaus vääristi tosiasioita.

"alussa he myönsivät ruumiillisen kurituksen ja pahoinpitelyn." rouva lu sanoi, että tapahtuman kehittymisen jälkeen virasto lähetti lapsen sairaalaan hoitoon yhdessä isän kanssa oli kirjoittamassa sairauskertomusta, ihmiset koulusta "et voi kertoa totuutta, koska vakuutus voi maksaa sen", rouva lu sanoi vanhempana, että he vain harkitsivat lapsen hoitoa mahdollisimman pian, eivätkä harkitse myöhempää oikeuksien suojeluun liittyvistä asioista, joten he olivat samaa mieltä siitä, että lapsen potilastiedot eivät selvästikään osoittaneet, että meitä oli aiemmin hoidettu fyysisesti ja hakattiin kesäleirillä, mutta kerroimme totuuden myöhemmin.

osapuolten välisten neuvottelujen aikana lu soitti kerran poliisille vamman nimissä. paikallinen poliisi puuttui asiaan ja syyskuun puolivälissä 2024 lu pojan vammat arvioitiin ja todettiin lieviksi vammoksi. "lapseni ei voi enää osallistua urheilutoimintaan. se vastaa vammaisuutta. se on vain lievä 2-tason vamma mitä tulee arviointituloksiin, rouva lu pidätti oman mielipiteensä."

rouva lu sanoi, että vaikka myöhemmissä vaiheissa virasto alkoi täysin kieltää ruumiillisen kurituksen ja pahoinpitelyn esiintymisen, varhaisissa monipuolueneuvotteluissa lu oli jo jättänyt todisteita ruumiillisesta rangaistuksesta ja pahoinpitelystä. wechat-kuvakaappaus osoittaa, että tapauksen jälkeen muut opiskelijat vahvistivat, että rouva lun lapsia rangattiin ruumiillisesti kyykkyllä ​​ja potkimalla heidät alas 26. elokuuta 2023.

videolla kasvokkain käydyistä neuvotteluista rouva lu ja kesäleirin vastuuhenkilö nimeltä zhang, rouva lu kysyi myös toistuvasti toiselta osapuolelta ruumiillista kuritusta ja pahoinpitelyä. toinen osapuoli ei kiistänyt sitä. mutta sanoi, että hän ei ollut paikalla, kun tapaus tapahtui, ja tutkisi sen jälkeenpäin. vasta kun tapasimme asianomaisen henkilökunnan, saimme tietää, mitä tapahtui, ja he näyttivät myöntävän, että ruumiillista kuritusta ja pahoinpitelyä oli tapahtunut. myöhemmin rouva lu oli myös yhteydessä zhibo trusteshipista vastaavaan henkilöön, joka oli aiemmin ilmoittautunut ruumiillisesta kurituksesta ja hakkaamisesta, eikä toinen osapuoli kiistänyt sitä.

rouva lu sanoi, että syyskuussa 2023 osapuolten välisten monien neuvottelujen jälkeen osapuolet pääsivät sovintoratkaisuun, "johon luultavasti sisältyi lapsen vamman hoito, kotitekoisten meikkituntien kustannukset, kuljetuskulut, poissa töistä perheenjäsenille jne." lu sanoi, että sovinto sopimuksen allekirjoitti lapsen isä. sopimuksessa oleva kuvaus lapsen vahingosta oli virheellinen. sopimuksessa todettiin, että lu lapset osallistuivat puolueen a kesään leiritoimintaa 20.8.2023. viimeisen päivän 26. elokuuta aamulla lapsi teki... kyykkyharjoituksen aikana party a joutui kertaluonteisena sairaalahoitoon 18 000 yuanin meikkaustuntien, hoitopalkkioiden ja uudelleentarkastusmaksujen maksulla party a ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä tapahtuu party b:n lapselle tulevaisuudessa.

"aiemmissa ehdoissa todettiin, että rahojen saamisen jälkeen maksetaan jatkossakin myöhemmät hoitokustannukset, mutta toisen osapuolen myöhemmin ehdottamat ehdot lisäsivät sisältöä, että sopimuksen allekirjoittamisen ja rahan ottamisen jälkeen toinen osapuoli ei välitä it " tässä asiassa toimittaja otti yhteyttä herra yaoon. herra yao myönsi allekirjoittaneensa sopimuksen, mutta sanoi, että toinen osapuoli ei antanut hänen lukea sopimuksen ehtoja huolellisesti ja hän itse oli hieman huolimaton. .

syyttäjä: poliisi kieltäytyi nostamasta asiaa ja perhe haki uudelleen käsittelyä oikeus hyväksyi asian ja on siirtynyt vammaisuuden arviointivaiheeseen.

rouva lu kertoi, että hän sai 28. syyskuuta 2024 paikalliselta poliisilta ilmoituksen olla aloittamatta tapausta tarkastuksen jälkeen jiaxiangin piirikunnan yleisen turvallisuuden virasto totesi, että yao moumoun loukkaantumisen tapauksessa ei ollut rikollisia tosiasioita. . rouva lu ilmaisi tyytymättömyytensä tähän ja on hakenut uudelleenarviointia.

kesäkuussa 2024 rouva lu nosti kanteen oikeuteen yhdessä lapsensa isän kanssa uskoen, että hänen lapsensa loukkaantui vakavasti ruumiillisesta rangaistuksesta ja pahoinpitelystä kesäleirin aikana. sovintosopimus sekoittaa oikean ja väärän ja vääristää vakavasti prosessia lapsen vamma. siksi vastaaja shandong yingfan development service co., ltd. on syyllinen kaikista kantajan vamman aiheuttamista tappioista ja on korvausvelvollinen lain mukaan, ja kantajan vahinko on vakava ja seuraus rabdomyolyysioireyhtymästä ei pysty harjoittelemaan tiukasti jatkossa, opiskelijana hän ei voi enää osallistua liikuntatunneille, mikä on vähentänyt vakavasti hänen sosiaalisen kommunikaatiokykynsä ja sosiaalisen uran vaihtoehtoja, mikä on muodostanut vamman kantajalle aiheutunut vahinko ylittää paljon sovintosopimuksen "korvauksen" ja kantajan vammojen osalta vastaajalla on lain mukainen korvausvastuu, ei korvausvelvollisuus.

kantaja teki asetuksen, jossa kaksi vastaajaa määrättiin korvaamaan välittömästi kantajalle 1 400 yuania ruokatukea hänen sairaalahoidon aikana, noin 2 000 yuania kuljetuskuluja, menetetyistä työkustannuksista, hoitokuluista, ravitsemuskuluista, jatkohoitokuluista ja vammaisuudesta. korvaus (erityinen määrä päätetään oikeudellisen arvioinnin tulosten julkistamisen jälkeen. ), 20 160 yuania korjauspalkkio, 30 000 yuania henkisestä vahingosta perittävä maksu ja muut vastaavat kulut.

rouva lu mukaan tuomioistuin on hyväksynyt asian, ja oikeusprosessi on nyt edennyt loukkaantuneen vammaisuuden tunnistamiseen ja arviointiin. ”odotamme vain, että molemmat osapuolet nimeävät arviointiviraston ja sitten oikeuden arvostelee arviointivirastoa."

vastaus: asianomainen järjestö ilmoitti olevansa parhaillaan oikeudellisen menettelyn alla ja on raportoinut poliisille asianomaisten opiskelijoiden perheenjäsenten oikeuksien suojaamisesta.

äskettäin rouva lu julkaisi oikeuksiensa suojeluasioissa tapauksen tapahtuneen ja etenemisen internetissä monta kertaa toivoen voivansa käyttää internetin voimaa suojellakseen oikeuksiaan. miten tapauksen toinen osapuoli suhtautui tähän?

kiinan business daily dafeng news -lehden toimittaja otti toistuvasti yhteyttä shandong yingfan development services co., ltd:n vastuuhenkilöön turhaan. vastuuhenkilö vastasi asiaan vähän aikaa sitten sanoen, ettei ruumiillista kuritusta tai hakkaamista ollut ohjaajien toimesta ja että lasten vammat johtuivat liiallisesta harjoittelusta. tämän seurauksena tapaus on ratkaistu ja korvattu 18 000 yuanilla teemme sen, mitä meidän on tehtävä, asianomaiset osastot tutkivat."

myöhemmin toimittaja otti yhteyttä zhibo-ohjaajaan, joka oli seurannut loukkaantunutta sairaalaan hoitoon tapahtumapäivänä. toinen henkilö sanoi olevansa opettaja. mutta kun toimittaja ilmaisi aikomuksensa haastatella henkilö kiisti välittömästi, ettei hän ollut mukana opettajana eikä hänellä ollut tietoa tilanteesta.

"saimme sovintoratkaisun viime vuonna monien ponnistelujen jälkeen, toimittaja otti lopulta yhteyttä zhibon johtokunnan vastuuhenkilöön ja sanoi ensin, että tapaus sovittiin viime vuonna, ja sanoi sitten , "mitä tulee pahoinpitelyyn, me oikeudenkäynnissä." loukkaantunut opiskelija.

vastauksena lu vastasi myöhemmin ja sanoi, että hänen oikeuksiensa puolustamisprosessin aikana virasto oli todellakin soittanut poliisille monta kertaa, mutta samalla hän sanoi puolustavansa oikeutetusti oikeuksiaan eikä luovuttaisi vain siksi, että toinen osapuoli soitti poliisille.

väite: riippumatta siitä, onko olemassa ruumiillista kuritusta vai ei, asianomaisten laitosten on ehkä kannettava vastaava vastuu

"siviililain voimaantulo on lisännyt paljon väriä alaikäisten oikeuksien suojelun oikeusjärjestelmän rakentamiseen. siviililaki on määritellyt, miten vastuu alaikäisten oppilaitoksissa kärsimistä vammoista jaetaan." shaanxi hengdan lakiasiaintoimiston vanhempi virkailija ja tunnettu julkisen edun asianajaja zhao liangshan sanoivat, että pojan vamman syy on tällä hetkellä epäselvä molemmilla osapuolilla on erilaisia ​​mielipiteitä, eikä se ole vielä täysin selvää. vastuunjaossa on perustavanlaatuinen ero siinä, loukkaantuiko poika "liian liiallisen harjoituksen" takia vai oliko kesäleirin opettajan ruumiillinen kuritus tai pahoinpitely.

zhao liangshan sanoi, että maani siviililain 1200 §:ssä määrätään, että jos henkilö, jolla on rajoitettu toimintakyky, kärsii henkilövahinkoa opiskellessaan tai asuessaan koulussa tai muussa oppilaitoksessa ja koulu tai muu oppilaitos ei suorita koulutustaan ​​ja johtamisvelvollisuudet, hän on vahingonkorvausvastuussa. tässä tapauksessa, jos poika loukkaantui harjoituksen aikana ja opettaja ei arvioinut pojan fyysistä kestävyyttä ja pyysi poikaa suorittamaan erittäin intensiivistä ja ylikuormitettua fyysistä harjoittelua, niin kyseessä oleva organisaatio oli syyllinen ja hänen on kannettava vahingonkorvaus .

zhao liangshan sanoi, että jos poika loukkaantui ruumiillisesta rangaistuksesta tai pahoinpitelystä, opettajan ja asianomaisten laitosten toimet loukkasivat pojan oikeutta fyysiseen ja henkiseen terveyteen ja rikkoivat koulutuslakia, opettajalakia, alaikäisten suojelulakia ja muita lakeja. määräysten mukaisesti sinun on kannettava raskaampi oikeudellinen vastuu. niistä "alaikäisten suojelulaki" määrää, että jos oppilaitos loukkaa alaikäisen laillisia oikeuksia ja etuja, opetusosaston on määrättävä sen korjaamaan, jos olosuhteet ovat vakavat, vastuuhenkilö ja muut suoraan vastuussa olevia henkilöitä rangaistaan. "opettajalain" pykälässä 37 määrätään myös, että opettajat, jotka rankaisevat opiskelijoita ruumiillisesti ja eivät muutu koulutuksen jälkeen, on määrättävä hallinnollisiin seuraamuksiin tai irtisanottava, jos olosuhteet ovat vakavat ja muodostavat rikoksen, heidät saatetaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. näin ollen oppilaitokselle ja mukana olevalle opettajalle ei makseta vain siviilikorvausta, vaan opettaja joutuu myös erottamaan. jos pojan vamma on lievä, myös opettajaa epäillään tahallisesta loukkaantumisesta ja hänet tuomitaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. zhao liangshan sanoi, että tapauksen tämänhetkisen etenemisen perusteella paikallinen poliisi ei ole vielä nostanut tapausta, mikä osoittaa, että pojan vanhempien käytettävissä olevat todisteet eivät ehkä riitä osoittamaan, että viraston henkilökunta oli ruumiillisesti rangaissut ja hakannut poikaa.

zhao liangshan sanoi, että osapuolet olivat allekirjoittaneet sovintoratkaisun, mutta vanhemmat olivat tyytymättömiä sovintosopimukseen ja veivät sen oikeuteen. itse asiassa, jos vanhemmat yrittävät kumota sovintosopimuksen, he voivat väittää, että sovintosopimus allekirjoitettiin suuren väärinkäsityksen johdosta tai että sovintosopimuksessa sovittu korvaus on paljon pienempi kuin todelliset taloudelliset tappiot ja on epäoikeudenmukainen. siviililain 147 ja 151 §:n mukaan, jos siviilioikeudellinen toimi suoritetaan suuren väärinkäsityksen perusteella ja toinen osapuoli käyttää hyväkseen toisen osapuolen ahdinkoa, harkintakyvyttömyyttä tms., mikä tekee siviilioikeudellisesta toimista epäoikeudenmukaisen kun se on todettu, tekijällä on oikeus vaatia kansantuomioistuinta tai välimieselintä sen kumoamista. tältä osin vanhemmilla on oikeus vedota sovintosopimuksen purkamiseen ja sen jälkeen turvata lailliset oikeutensa ja etunsa.

chinese business daily dafeng news -toimittaja he nan ja toimittaja dong lin