समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"मम पुत्रः अस्मिन् वर्षे केवलं १४ वर्षीयः अस्ति। तस्य ऊरुस्नायुः शोषकः अस्ति, तस्य गतिः च सीमितः अस्ति। वैद्यः अवदत् यत् सः जीवनपर्यन्तं क्रीडां कर्तुं न शक्नोति, यस्य अर्थः अस्ति यत् मम बालकः विकलाङ्गः अभवत्। " शाण्डोङ्गप्रान्तस्य जिनिङ्गतः लु सुश्री दुःखेन अवदत्।"

शारीरिकदण्डः - बालकः २००० स्क्वाट् कर्तुं दण्डितः अभवत्, ततः परं अधिकं कर्तुं असमर्थः सन् सः प्रशिक्षकेन पातितवान् ।

सुश्री लु शाण्डोङ्ग-प्रान्तस्य जिनिङ्ग-नगरस्य जियाक्सियाङ्ग-मण्डलस्य अस्ति अद्यैव सा चीनीयव्यापार-दैनिक-पत्रिकायाः ​​डाफेङ्ग-न्यूज-सम्वादकं ज्ञापयति यत् किं घटितम् इति।

"बालकस्य शैक्षणिकप्रदर्शनस्य उन्नयनार्थं वयं तं गतवर्षे ग्रीष्मकालीन-क्रैम्-विद्यालये नामाङ्कितवन्तः।" day care class was suspended "मया श्रुतं यत् "इदस्य अन्वेषणं कृतम्।" सुश्री लु इत्यनेन उक्तं यत् परामर्शानन्तरं एजन्सी इत्यनेन तेभ्यः शाण्डोङ्ग यिंगफान् डेवलपमेण्ट् सर्विस कम्पनी लिमिटेड् इत्यनेन क्रियमाणानां ग्रीष्मकालीनशिबिरक्रियाकलापानाम् अनुशंसा कृता, यत् स्थास्यति सप्तदिनानि यावत् बालकान् २०२३ तमे वर्षे किञ्चित् शारीरिकसुष्ठुताप्रशिक्षणं प्रदास्यति ।स्नातकपदवीं २०११ तमस्य वर्षस्य अगस्तमासस्य २६ दिनाङ्के समाप्तम्, परन्तु तस्मिन् दिने मध्याह्ने एव एषा घटना अभवत्

लु सुश्री अवदत् यत् तस्मिन् दिने विद्यालये स्नातकसमारोहः जातः ततः परं मातापितरौ संस्थायाः बालकान् उद्धर्तुं प्रवृत्ताः आसन्, परन्तु सा स्वसन्ततिं गृहीतुं न गता तथापि ग्रीष्मकालपर्यन्तं स्थापितेषु छायाचित्रेषु सा किमपि असामान्यं दृष्टवती camp teacher on wechat “अहं तस्मिन् समये शिक्षकं पृष्टवान् यत् बालस्य रक्तनेत्रेण, कष्टप्रदेन भावेन च किं प्रचलति, परन्तु लु सुश्री मम कृते सत्यं न अवदत्?” बालस्य पिता बालकं दृष्टवान्, सः शीघ्रमेव आविष्कृतवान् यत् बालस्य पादः पङ्गुः अस्ति।

जिज्ञासां कृत्वा अहं ज्ञातवान् यत् तस्मिन् दिने पूर्वं मध्याह्ने संस्थायाः एकः जीवनशिक्षकः बालकं अन्यैः छात्रैः सह वार्तालापं कृत्वा दण्डं दत्तवान्, तस्य पङ्क्तिबद्धरूपेण सहस्रं स्क्वाट् कर्तुं अपेक्षितवान् यदा बालकः कष्टेन एव २०० कर्तुं समर्थः अभवत् तदा तस्य पादौ पूर्वमेव आसीत् भग्नः समस्या आसीत् तथा च अग्रे गन्तुं असम्भवम् आसीत् अस्मिन् समये एकः प्रशिक्षकः सहसा आगत्य बालकं पादं पातितवान् यदा बालकः प्रायः अर्धघण्टां यावत् वेदनायाम् भूमौ शयनं कृतवान्, यतः मातापितरौ आगन्तुं प्रवृत्तौ आस्ताम् , ते तं उपरि आकृष्य एकस्मिन् मलमूत्रे उपविष्टवन्तः।

चिकित्सा : पादौ रबडोमायोलिसिसस्य निदानं, येन यकृत्-वृक्क-कार्ययोः क्षतिः अभवत्

"बालकः अवदत् यत् तस्मिन् समये तस्य पादौ दुर्घटितम् अस्ति, अतः बालस्य पिता झीबो इत्यस्य परिचर्यायां एकं शिक्षकं प्राप्य बालकं स्थानीयं जियाक्सियाङ्ग काउण्टी जनचिकित्सालये प्रेषितवान् यद्यपि तस्मिन् दिने परीक्षा अतीव सरलम् आसीत् बालकः एक्स-रे-परीक्षां कर्तुं प्रवृत्तः, परन्तु अन्ते वैद्यः केवलं किञ्चित् लेपनं गृहीत्वा मांसपेशी-तनावः इति वदन् मां मुक्तवान्।

परन्तु गृहं प्रत्यागत्य ३ दिवसाभ्यन्तरे बालस्य पादौ एतावत् दुःखं प्राप्नोत् यत् सः रात्रौ गन्तुं, निद्रां अपि कर्तुं न शक्तवान् । निराशायां लु महोदया पुनः एजन्सी इत्यनेन सह सम्पर्कं कृत्वा स्वबालकं स्वयमेव चिकित्सालयं नीतवती अस्मिन् समये वैद्यस्य परीक्षायाः अनन्तरं सा तत्क्षणमेव उच्चस्तरीयं चिकित्सालयं गन्तुं अनुशंसितवती "वैद्यः अवदत् यत्... बालस्य पादौ सम्भवतः सम्पूर्णतया भग्नाः आसन्।" लु महोदया अवदत् यत् सः तस्मिन् दिने चिकित्सालयं गतः। अहं मम बालकं चिकित्सायै जिनिङ्ग मेडिकल कॉलेजस्य सम्बद्धचिकित्सालये नीतवान्। परीक्षायाः अनन्तरं चिकित्सालये वैद्यः मम रैबडोमायोलिसिस् इति निदानं कृतवान् मम पादौ अपि च विलम्बेन चिकित्सां याचितवान् इति कारणतः मम यकृत्-वृक्क-कार्यं क्षतिग्रस्तम् आसीत् ।

"तदा वैद्यः बालकं स्वतन्त्रतया गन्तुं त्यक्त्वा प्रत्यक्षतया चक्रचालकस्य उपयोगं कृतवान् । सः अवदत् यत् अतीव विलम्बः जातः, चिकित्सां प्राप्य अपि सः तत् नियन्त्रयितुं न शक्नोति, बालस्य जीवनं च अन्तः अस्ति danger." सुश्री लु इत्यनेन उक्तं यत्, सौभाग्येन, जिनिङ्ग मेडिकल कॉलेजस्य सम्बद्धचिकित्सालये गमनानन्तरं, चिकित्सालयस्य सावधानीपूर्वकं चिकित्सायाः कारणात् तस्य स्थितिः प्रभावीरूपेण नियन्त्रिता, तथा च सः आस्पतेः १३ दिवसेभ्यः परं स्वस्थतां प्राप्तुं गृहं निर्गतवान्।

"मम बालकः विकलाङ्गः अस्ति" इति लुमहोदया अवदत् यत् यद्यपि तस्मिन् समये सा चिकित्सालयात् निर्गतवती तथापि वैद्यः बालस्य स्थितिं प्रति आशावादी नासीत् सः अवदत् यत् सः गृहं प्रत्यागत्य क्रियाकलापस्य परिमाणं नियन्त्रयतु इति may aggravate the injury, but if not activities may lead to the formation of blood clots in the injured area "लु सुश्री इत्यनेन उक्तं यत् तदनन्तरं दिनेषु बालकः केवलं दीर्घकालं यावत् शयने एव तिष्ठति, केवलं उपयोगं कर्तुं शक्नोति च अल्पमात्रायां कार्याणां कृते बैसाखी वा चक्रचालकाः वा, सामान्याध्ययनं च बाधितव्यम् आसीत् ।

"पश्चात् वयं जिनान्-नगरस्य चिकित्सालयं गतवन्तः, निदानं च अद्यापि रॅब्डोमायोलिसिसः आसीत्" इति लु-महोदयेन उक्तं यत् एषा चोटः बालस्य वृक्कयोः यकृतयोः च अपरिवर्तनीयं कार्यात्मकं क्षतिं जनयति स्म, प्रोटीनमूत्रं, रक्तस्रावः इत्यादीनि लक्षणानि च अभवन् "it has been he is अद्यापि चिकित्सां कुर्वन् अस्ति एतत्, लु महोदया अतीव दुःखिता आसीत्।

वार्ता : चोटस्य मूल्याङ्कनं लघुक्षतिस्तरः २ इति कृतम्, आहतानाम् मातापितरौ मन्यन्ते यत् सम्झौते वर्णेन तथ्यं विकृतं भवति

"आदौ ते शारीरिकदण्डं ताडनं च स्वीकृतवन्तः यत् घटनायाः विकासानन्तरं एजन्सी पित्रा सह मिलित्वा बालकं चिकित्सालयं प्रेषयितुं कर्मचारिणः प्रेषितवती "तस्मिन् समये, यदा वैद्यः was writing the medical record, people from the school "भवन्तः सत्यं वक्तुं न शक्नुवन्ति यतोहि बीमा तस्य मूल्यं दातुं शक्नोति" इति सुश्री लु अवदत् मातापितृरूपेण ते केवलं यथाशीघ्रं बालस्य चिकित्सां कर्तुं विचारयन्ति स्म, तदनन्तरं न विचारयन्ति स्म अधिकारसंरक्षणविषयेषु, अतः ते सहमताः आसन् अतः बालस्य चिकित्सा अभिलेखेषु स्पष्टतया न सूचितं यत् बालस्य पूर्वं ग्रीष्मकालीनशिबिरे शारीरिकदण्डः ताडितः च आसीत्, परन्तु पश्चात् वयं अस्माकं चिकित्सा अभिलेखेषु सत्यं अवदमः।

पक्षद्वयस्य मध्ये वार्तायां एकदा लु सुश्री चोटस्य नामधेयेन पुलिसं आहूय स्थानीयपुलिसः हस्तक्षेपं कृतवती तथा च २०२४ तमस्य वर्षस्य सितम्बरमासस्य मध्यभागे सुश्री लु इत्यस्याः पुत्रस्य चोटस्य मूल्याङ्कनं कृत्वा द्वितीयपदवीयाः लघुचोटाः इति निर्धारिताः। "मम बालकः क्रीडाक्रियासु भागं ग्रहीतुं न शक्नोति। एतत् विकलाङ्गत्वस्य बराबरम् अस्ति। मूल्याङ्कनपरिणामानां विषये लुमहोदया स्वमतं आरक्षितवती।

लु सुश्री इत्यनेन उक्तं यत् यद्यपि परवर्तीपदे एजन्सी शारीरिकदण्डस्य ताडनस्य च घटनां पूर्णतया अङ्गीकुर्वितुं आरब्धा तथापि प्रारम्भिकेषु बहुपक्षीयवार्तालापेषु लुमहोदयेन शारीरिकदण्डस्य ताडनस्य च प्रमाणानि पूर्वमेव त्यक्ताः आसन्। wechat इत्यस्य स्क्रीनशॉट् दर्शयति यत् एतस्य घटनायाः अनन्तरं अन्ये छात्राः पुष्टिं कृतवन्तः यत् सुश्री लु इत्यस्याः बालकाः २०२३ तमस्य वर्षस्य अगस्तमासस्य २६ दिनाङ्के मध्याह्ने कूपं कृत्वा पातयित्वा शारीरिकदण्डं प्राप्नुवन्ति स्म

लुमहोदयायाः झाङ्गनामकस्य ग्रीष्मकालीनशिबिरस्य प्रभारी च मध्ये साक्षात्कारस्य एकस्मिन् भिडियोमध्ये लुमहोदया अपि अन्यपक्षं शारीरिकदण्डस्य, ताडनस्य च विषये बहुवारं पृष्टवती अन्यपक्षः तत् न अङ्गीकृतवान् परन्तु उक्तवान् यत् सा यदा घटना अभवत् तदा तत्र नासीत्, तदनन्तरं अन्वेषणं करिष्यति इति। पश्चात् लु महोदया पूर्वं शारीरिकदण्डस्य, ताडनस्य च विषये पञ्जीकरणं कृतवान् ज़िबो-न्यासस्य प्रभारी व्यक्तिना सह अपि संवादं कृतवती, परपक्षः च तत् न अङ्गीकृतवान्

सुश्री लु इत्यनेन उक्तं यत् २०२३ तमस्य वर्षस्य सितम्बरमासे द्वयोः पक्षयोः मध्ये बहुवार्तालापानन्तरं पक्षद्वयं निपटनसम्झौतां प्राप्तवान्, "यस्मिन् सम्भवतः बालस्य चोटस्य चिकित्सा, गृहे आधारितमेकअपपाठस्य व्ययः, परिवहनव्ययः, missed work for family members, etc." लु सुश्री अवदत् यत् निपटनं सम्झौते बालस्य पित्रा हस्ताक्षरितम् आसीत्। सम्झौते बालस्य चोटस्य वर्णनं मिथ्या आसीत्। सम्झौते उक्तं यत् सुश्री लु इत्यस्याः बालकाः पार्टी ए इत्यस्य ग्रीष्मर्तौ भागं गृहीतवन्तः camp activities on august 20, 2023. २६ अगस्तस्य अन्तिमदिने प्रातःकाले बालकः कुर्वन् आसीत्... स्क्वाटिङ्ग-व्यायामस्य समये अत्यधिक-श्रमस्य कारणात् क-पक्षः ख-पक्षस्य एकवारं भुक्तवान् मेकअप-पाठानां, नर्सिंगशुल्कस्य, पुनःपरीक्षाशुल्कस्य च कृते १८,००० युआन्-रूप्यकाणां भुक्तिः भविष्ये पार्टी-ख-बालकेन सह यत् किमपि भवति तस्य विषये क-पक्षस्य किमपि सम्बन्धः नास्ति ।

"पूर्वशर्तेषु उक्तं यत् धनं प्राप्य तदनन्तरं चिकित्साव्ययः निरन्तरं वह्यते, परन्तु पश्चात् परपक्षेण प्रस्ताविताः शर्ताः सम्झौते हस्ताक्षरं कृत्वा धनं गृहीत्वा परपक्षः चिन्तां न करिष्यति इति सामग्रीं योजयति स्म it. " अस्य विषये संवाददाता याओमहोदयेन सह सम्पर्कं कृतवान्। याओमहोदयः स्वीकृतवान् यत् सः सम्झौते हस्ताक्षरं कृतवान्, परन्तु अन्यपक्षः तस्मै सम्झौतेः शर्ताः सम्यक् पठितुं न दत्तवान्, सः च स्वयमेव किञ्चित् प्रमादं कृतवान् इति अवदत् .

अभियोजनम् : पुलिसैः प्रकरणं दातुं नकारितम् अभवत् तथा च परिवारः पुनर्विचारार्थं आवेदनं कृतवान् न्यायालयः प्रकरणं स्वीकृत्य विकलाङ्गतामूल्यांकनस्य चरणे प्रविष्टः अस्ति।

सुश्री लु इत्यस्याः मते २०२४ तमस्य वर्षस्य सितम्बरमासस्य २८ दिनाङ्के तस्याः कृते स्थानीयपुलिसतः सूचना प्राप्ता यत् सः प्रकरणं न उद्घाटयतु इति समीक्षायाः अनन्तरं जियाक्सियाङ्ग-मण्डलस्य जनसुरक्षाब्यूरो इत्यनेन निर्धारितं यत् याओ मौमौ इत्यस्य चोटस्य प्रकरणे आपराधिकतथ्यानि नास्ति इति . लुमहोदया अस्मिन् विषये असन्तुष्टिं प्रकटितवती, पुनर्विचारार्थं च आवेदनं कृतवती अस्ति।

२०२४ तमस्य वर्षस्य जूनमासे लुमहोदयेन स्वस्य बालस्य पित्रा सह न्यायालये मुकदमा दाखिलः, यतः ग्रीष्मकालीनशिबिरस्य समये शारीरिकदण्डस्य, ताडनस्य च कारणेन तस्याः बालकः गम्भीररूपेण आहतः अभवत् इति बालस्य चोटः । अतः प्रतिवादी shandong yingfan development service co., ltd भविष्ये श्रमसाध्यं न करिष्यति , छात्रत्वेन सः शारीरिकशिक्षावर्गेषु भागं ग्रहीतुं न शक्नोति, येन तस्य सामाजिकसञ्चारस्य व्याप्तिः तस्य सामाजिकवृत्तिविकल्पाः च गम्भीररूपेण न्यूनीकृताः, येन एकः विकलांगता अभवत् वादीं प्रति चोटः निपटानसमझौतेः "व्याप्तिः" इत्यस्मात् दूरं अतिक्रमति तथा च वादीनां चोटानां कृते प्रतिवादी कानूनानुसारं क्षतिपूर्तिदायित्वं वहितुं अर्हति, न तु क्षतिपूर्तिदायित्वम्।

वादी द्वयोः प्रतिवादीयोः आदेशं दत्तवान् यत् ते वादीं तत्क्षणमेव तस्य आस्पतेः समये खाद्यसहायतायाः १४०० युआन्, परिवहनव्ययस्य, नष्टकार्यव्ययस्य, नर्सिंगव्ययस्य, पोषणव्ययस्य, अनुवर्तनचिकित्साव्ययस्य, विकलाङ्गतायाः च क्षतिपूर्तिं कर्तुं प्रायः २००० युआन् क्षतिपूर्ति (न्यायिकमूल्यांकनपरिणामानां निर्गमनानन्तरं विशिष्टराशिः निर्धारिता भविष्यति। ), 20,160 युआनस्य मेकअपशुल्कं, 30,000 युआनस्य मानसिकक्षतिशुल्कं च अन्ये तत्सम्बद्धाः व्ययः।

सुश्री लु इत्यस्य मते न्यायालयेन प्रकरणं स्वीकृतम्, अधुना कानूनी प्रक्रिया आहतस्य विकलाङ्गतायाः स्तरस्य पहिचानं मूल्याङ्कनं च कर्तुं प्रगतवती अस्ति “वयं केवलं पक्षद्वयेन मूल्याङ्कनसंस्थां निर्दिष्टुं प्रतीक्षामहे, ततः न्यायालयः मूल्याङ्कनसंस्थायाः निर्धारणाय चिट्ठीम् आकर्षयिष्यति” इति ।

प्रतिक्रिया : सम्बन्धितसङ्गठनेन उक्तं यत् सम्प्रति न्यायिकप्रक्रियाः प्रचलन्ति तथा च सम्बद्धानां छात्राणां परिवारजनानां अधिकारसंरक्षणव्यवहारस्य विषये पुलिसं प्रति सूचनां दत्तवती।

अधुना एव अधिकारसंरक्षणविषयेषु लुमहोदयेन अन्तर्जालस्य शक्तिं स्वअधिकारस्य रक्षणार्थं प्रयोक्तुं आशां कुर्वन्त्याः घटनायाः प्रगतिः च बहुवारं प्रकाशिता अतः घटनायां अन्यः पक्षः अस्य प्रति कथं प्रतिक्रियां दत्तवान्?

चीनीयव्यापारदैनिकपत्रिकायाः ​​एकः संवाददाता शाण्डोङ्ग यिंगफान् विकाससेवाकम्पनी लिमिटेड् इत्यस्य प्रभारी व्यक्तिं बहुवारं सम्पर्कं कृतवान् परन्तु प्रभारी व्यक्तिः बहुकालपूर्वं अस्य विषयस्य प्रतिक्रियां दत्तवान् यत् शारीरिकदण्डः वा ताडनं वा नास्ति इति प्रशिक्षकैः, तथा च बालकानां चोटः अतिव्यायामस्य कारणेन अभवत् इति अस्माभिः यत् कर्तव्यं तत् करिष्यति।

तदनन्तरं संवाददाता झीबो-अध्यापकेन सह सम्पर्कं कृतवान् यः घटनादिने आहतानाम् उपचारार्थं चिकित्सालयं गतः आसीत् अन्यः व्यक्तिः प्रारम्भे अवदत् यत् सः एव शिक्षकः अस्ति तथापि यदा संवाददाता साक्षात्कारस्य अभिप्रायं प्रकटितवान् व्यक्तिः तत्क्षणमेव अङ्गीकृतवान् यत् सः प्रवृत्तः शिक्षकः नास्ति तथा च स्थितिविषये ज्ञानं नास्ति।

"गतवर्षे वयं निपटनसम्झौतां कृतवन्तः।" , "प्रहारस्य विषये वयं in litigation." आहतः छात्रः ।

तस्य प्रतिक्रियारूपेण पश्चात् लुमहोदया प्रतिक्रियाम् अददात् यत् स्वस्य अधिकारस्य रक्षणप्रक्रियायाः कालखण्डे एजन्सी खलु बहुवारं पुलिसं आहूतवती, परन्तु तस्मिन् एव काले सा अवदत् यत् सा वैधरूपेण स्वस्य अधिकारस्य रक्षणं करोति, केवलं तस्मात् कारणात् न त्यक्ष्यति इति अन्यः पक्षः पुलिसं आहूतवान्।

तर्कः- शारीरिकदण्डः अस्ति वा न वा इति न कृत्वा, तत्र सम्बद्धानां संस्थानां तदनुरूपदायित्वं वहितुं आवश्यकता भवितुम् अर्हति

"नाबालिकानां अधिकारानां रक्षणार्थं कानूनीव्यवस्थायाः निर्माणे नागरिकसंहितायां बहु वर्णः योजितः। नागरिकसंहितायां शैक्षिकसंस्थासु नाबालिगानां चोटस्य उत्तरदायित्वं कथं विभक्तव्यम् इति निर्धारितम् अस्ति regard, senior officer of shaanxi hengda law firm partner and well-known public interest lawyer zhao liangshan इत्यनेन उक्तं यत् बालकस्य चोटस्य कारणं सम्प्रति अस्पष्टम् अस्ति तथा च अद्यापि पूर्णतया स्पष्टं न भवति। बालकः "अतिव्यायामस्य" कारणेन आहतः वा ग्रीष्मकालीनशिबिरस्य शिक्षकेन शारीरिकदण्डः वा ताडितः वा इति उत्तरदायित्वविभागे मौलिकः अन्तरः अस्ति

झाओ लिआङ्गशान् इत्यनेन उक्तं यत् मम देशस्य नागरिकसंहितायां अनुच्छेदः १२०० अस्ति यत् यदि नागरिकाचरणस्य सीमितक्षमतायुक्तः व्यक्तिः विद्यालये अन्येषु शैक्षणिकसंस्थायां वा अध्ययनं कुर्वन् वा निवसन् वा व्यक्तिगतक्षतिं प्राप्नोति, तथा च विद्यालयः अन्यः शैक्षिकसंस्था वा स्वशिक्षां पूर्णं कर्तुं असफलः भवति तथा च... प्रबन्धनदायित्वं, सः क्षतिदायित्वं वहति . अस्मिन् प्रसङ्गे यदि बालकः प्रशिक्षणकाले चोदितः अभवत् तथा च शिक्षकः बालकस्य शारीरिकसहिष्णुतायाः आकलनं कर्तुं असफलः अभवत् तथा च बालकं किञ्चित् अति-गहनं अतिभारितं च शारीरिकं प्रशिक्षणं कर्तुं पृष्टवान् तर्हि तत्र संलग्नस्य संस्थायाः दोषः आसीत्, अतः तस्य दोषस्य क्षतिपूर्तिः अवश्यं वहति .

झाओ लिआङ्गशान् इत्यनेन उक्तं यत् यदि बालकः शारीरिकदण्डस्य वा प्रहारस्य कारणेन चोदितः अस्ति तर्हि शिक्षकस्य सम्बन्धितसंस्थानां च कार्याणि बालकस्य शारीरिकमानसिकस्वास्थ्यस्य अधिकारस्य उल्लङ्घनं कुर्वन्ति तथा च शिक्षाकानूनस्य, शिक्षककानूनस्य, नाबालिगसंरक्षणकानूनस्य इत्यादीनां कानूनानां उल्लङ्घनं कुर्वन्ति। नियमाः, भवन्तः अधिकं कानूनी दायित्वं वहितुं प्रवृत्ताः भविष्यन्ति। तेषु "नाबालिगानां संरक्षणविषये कानूनम्" इति नियमः अस्ति यत् यदि कश्चन शैक्षिकसंस्था नाबालिगानां वैधाधिकारस्य हितस्य च उल्लङ्घनं करोति तर्हि शिक्षाविभागः तस्याः आदेशं दास्यति यत् यदि परिस्थितयः गम्भीराः सन्ति तर्हि प्रभारी व्यक्तिः अन्ये च प्रत्यक्षतया उत्तरदायी व्यक्तिः दण्डितः भविष्यति। "शिक्षककानूनस्य" अनुच्छेदः ३७ इदमपि निर्धारितं यत् ये शिक्षकाः छात्रान् शारीरिकदण्डं ददति, शिक्षायाः अनन्तरं परिवर्तनं न कुर्वन्ति, तेषां प्रशासनिकप्रतिबन्धाः दत्ताः वा निष्कासिताः वा यदि परिस्थितयः गम्भीराः अपराधरूपेण च भवन्ति तर्हि ते आपराधिकरूपेण उत्तरदायी भवन्ति। तदनुसारं संस्थां सम्बद्धं शिक्षकं च न केवलं नागरिकक्षतिपूर्तिं प्राप्नुयात्, अपितु शिक्षकस्य निष्कासनस्य सामना अपि भविष्यति। यदि बालकस्य चोटः लघुक्षतिः भवति तर्हि शिक्षकस्य अपि इच्छया चोटस्य शङ्का भवति, सः आपराधिकरूपेण उत्तरदायी भविष्यति। झाओ लिआङ्गशान् इत्यनेन उक्तं यत् वर्तमानस्य घटनायाः प्रगतेः आधारेण स्थानीयपुलिसः अद्यापि प्रकरणं न दातवान्, यत् सूचयति यत् बालकस्य मातापितृभ्यः वर्तमानकाले उपलब्धाः प्रमाणाः एजेन्सी-कर्मचारिभिः बालकं शारीरिकरूपेण दण्डं दत्त्वा ताडितवान् इति सिद्धयितुं पर्याप्तं न भवेत्।

झाओ लिआङ्गशान् इत्यनेन उक्तं यत् पक्षद्वयेन निपटनसम्झौते हस्ताक्षरं कृतम्, परन्तु मातापितरौ निपटनसम्झौतेन असन्तुष्टौ भूत्वा न्यायालयं नीतवन्तौ। वस्तुतः यदि मातापितरः निपटानसम्झौतां उल्लिखितुं प्रयतन्ते तर्हि ते तर्कयितुं शक्नुवन्ति यत् निपटनसम्झौतेः हस्ताक्षरं प्रमुखेण दुर्बोधेन कृतम्, अथवा निपटानसम्झौते सम्मतं क्षतिपूर्तिं वास्तविक आर्थिकहानिभ्यः दूरं न्यूनं, अन्याय्यं च इति नागरिकसंहितायां अनुच्छेद १४७, १५१ च अनुसारं यदि महती दुर्बोधतायाः आधारेण नागरिककानूनीकार्यं क्रियते, तथा च एकः पक्षः अन्यपक्षस्य दुःखस्य, निर्णयस्य अभावस्य इत्यादीनां लाभं लभते, येन नागरिककानूनीकार्यं अन्यायपूर्णं भवति when established, अपराधिनः जनन्यायालयं वा मध्यस्थतासंस्थायाः वा तत् निरस्तं कर्तुं अनुरोधं कर्तुं अधिकारः अस्ति। अस्मिन् विषये मातापितृणां निपटानसम्झौतां निरस्तं कर्तुं याचिकां कर्तुं ततः स्वस्य वैधाधिकारस्य हितस्य च रक्षणस्य अधिकारः अस्ति ।

चीनी व्यापार दैनिक dafeng news संवाददाता हे नान् सम्पादकः डोङ्ग लिन् च