ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

「私の息子は今年まだ14歳です。大腿部の筋肉が萎縮しており、動きが制限されています。医師は、この子は一生スポーツをすることができないかもしれないと言いました。つまり、私の子供は障害者になったことを意味します...」 」山東省済寧市出身のルーさんは悲しそうに語った。

体罰: 少年はスクワットを 1,000 回行うよう罰せられ、それ以上できなくなった後、インストラクターに蹴り倒されました。

ルーさんは山東省済寧市嘉祥県出身で、最近中国経済日報の大豊ニュース記者にこの出来事を語った。

「子供の学力を向上させるために、昨年、夏期学習塾に通わせました。」 ルーさんは、その時入学した学習塾は「知博保育園」だったが、たった1日の授業でその授業が終わってしまったと語った。 「調査されたと聞いた」と陸さんは相談したところ、山東英帆開発サービス有限公司が実施するサマーキャンプ活動を勧められたと語った。卒業式は2011年8月26日に終了したが、事件はその日の正午に起きた。

陸さんは、その日学校で卒業式があった後、保護者は子どもを施設に迎えに行かなければならなかったが、彼女は子どもを迎えに行かなかったが、夏までに投稿された写真に何か異常なものを見た、と語った。 「その時、私の家族はどこにいるのかと先生に尋ねましたが、その子の目は赤く、苦しそうな表情をしていましたが、先生は真実を教えてくれませんでした。」その子の父親はその子を見て、その子の足が不自由であることにすぐに気づきました。

問い合わせの結果、その日の正午前に、施設の生活教師が他の生徒と話したことを理由にその子を罰し、スクワットを連続1,000回するよう要求したことがわかった。その子がかろうじて200回できたとき、彼の足はすでに麻痺していた。問題が発生し、続行できなくなった。そのとき、両親が到着しようとしていたため、子供が30分ほど地面に横たわっていた後、突然インストラクターがやって来て子供を蹴り倒した。 、彼らは彼を引き上げて椅子に座らせました。

治療: 肝臓と腎臓の機能に損傷を与えた脚の横紋筋融解症の診断

「その時、子供は足がひどく痛かったと言いました。そこで、子供の父親が志波さんの担当の先生を見つけて、子供を地元の嘉祥県人民病院に送りました。しかし、その日の検査は非常に簡単なものでした」とルーさんは語った。子供は率先してレントゲン検査を受けましたが、結局医師は肉離れだと言って軟膏を塗っただけで帰してもらいました。

しかし、家に帰って3日も経たないうちに、子供は足が痛くなり、歩くこともできず、夜も眠れなくなりました。絶望したルーさんは再び当局に連絡し、今度は医師の診察の後、自分で子供を病院に連れて行き、「医師は筋肉が痛んでいると言った。陸さんはその日、病院に行ったという。私は子供を済寧医科大学付属病院に連れて行き、治療を受けた。病院の医師は検査の結果、横紋筋融解症と診断した。さらに、治療を受けるのが遅かったため、肝臓と腎臓の機能が損なわれていました。

「当時、医師は子どもの自力移動をやめ、直接車椅子を使用しました。もう手遅れで、治療を受けても制御できない可能性があり、子どもの命は危ういと言われました」済寧医科大学付属病院の前を通りかかったルーさんは、幸運にも病院の丁寧な治療のおかげで症状は効果的にコントロールされ、13日間の入院を経て自宅で療養するために退院したと語った。

「私の子供は障害を持っています。」 ルーさんは、彼女はその時点で退院したが、医師は子供の状態について楽観的ではなかったと述べ、「活動を制限する必要があるため、帰宅後の活動量を制御する必要がある」と述べた。怪我を悪化させる可能性がありますが、そうでない場合、怪我をした部分に血栓が形成される可能性があります。「その後数日間、子供は長い間ベッドにいることしかできず、使用することしかできなかったとルーさんは言いました。少量の活動では松葉杖や車椅子を使用する必要があり、通常の勉強は中断されなければなりませんでした。

「その後、済南市の病院に行きましたが、診断は依然として横紋筋融解症でした」とルーさんは述べ、この傷害が子供の腎臓と肝臓に不可逆的な機能損傷を引き起こし、タンパク尿や血尿などの症状を引き起こしたと述べた。現在も治療中ですが、大腿部の筋肉が萎縮しており、動きが制限されているため、一生スポーツ活動ができないかもしれないと診断されました。」ルーさんはとても悲しんでいました。

交渉：傷害の等級は軽傷２級であり、被害者の両親は契約書の記載が事実を歪曲していると考えていた。

「当初、彼らは体罰と殴打を認めていた。事件が発展した後、当局は職員を派遣して子供を父親と一緒に病院に送った」とルーさんは語った。ルーさんは、学校関係者は「保険で支払えるので真実は言えない」と述べ、親としてはできるだけ早く治療することだけを考え、その後のことは考えていなかったと語った。したがって、子供の医療記録には、私たちがサマーキャンプで体罰を受けたり殴られたりしたことは明確に示されていませんでしたが、その後、私たちは医療記録で真実を話しました。

両者の交渉中、陸さんは傷害を名目に警察に通報したことがあるが、地元警察が介入し、2024年9月中旬に陸さんの息子の傷害は第2級の軽傷と判定された。 「私の子供はスポーツ活動に参加できなくなります。これは障害者に相当します。レベル2の軽傷にすぎません。」 ルーさんは鑑定結果について、自分の意見を保留した。

盧さんは、当局は終盤になって体罰や暴行の事実を完全に否定し始めたが、多党交渉の初期段階ですでに体罰や暴行に関する証拠を残していたと述べた。 wechatのスクリーンショットには、事件後、2023年8月26日正午にルーさんの子供たちがしゃがみ、蹴り倒されるなどの体罰を受けたことを他の学生が確認したことが示されている。

ルーさんとサマーキャンプの責任者である張さんとの対面交渉の動画でも、ルーさんは相手方に体罰や暴行について繰り返し質問し、相手方は否定しなかった。しかし、彼女は事件発生時には現場にいなかったため、その後調査すると述べ、関係者に会って初めて何が起こったのかを知り、彼らは体罰と殴打があったことを認めたようだった。その後、陸さんは以前に契約を結んでいた知博信託統治の責任者にも体罰と暴行について連絡したが、相手はそれを否定しなかった。

ルーさんは、両当事者間で何度も交渉を重ねた結果、2023年9月に両当事者は和解合意に達したと述べ、「これにはおそらく子供の怪我の治療、自宅での補習授業の費用、交通費、ルーさんは、和解書には子供の父親が署名したと述べた。合意書における子供の怪我の記述は虚偽で、合意書にはルーさんの子供たちが甲の夏休みに参加したと記載されていたと述べた。 2023年8月20日のキャンプ活動。最終日の8月26日の朝、子どもは... しゃがみ運動中に無理をしたため、甲は乙に一時金を支払った。補習費、看護料、再診料として18,000元を支払うことは、甲は乙の子供に将来何が起こるかとは何の関係もありません。

「以前の条項では、金銭を受け取った後はその後の治療費を引き続き負担するという内容でしたが、その後相手方から提案された条項では、契約書に署名してお金を受け取った後は、相手方は気にしないという内容が追加されました」この件について、記者は姚氏に連絡した。姚氏は契約書に署名したことは認めたが、相手方が契約書の条項をよく読ませなかったし、自分自身も少し不注意だったと述べた。 。

検察：警察は訴訟の提起を拒否したが、家族は再審理を申請し、裁判所は訴訟を受理し、障害評価の段階に入った。

ルーさんによると、2024年9月28日に地元警察から事件を起こさないようにという通知を受け取ったが、嘉祥県公安局は検討の結果、ヤオ・モウモウ負傷事件には犯罪事実がないと判断したという。 。陸さんはこれに不満を表明し、再検討を申請した。

2024年6月、ルーさんは子どもがサマーキャンプ中の体罰と殴打により重傷を負ったと考え、子どもの父親とともに裁判所に訴訟を起こした。この和解合意は善悪を混同し、和解の過程を著しく歪曲している。子供の怪我。したがって、被告の山東英帆開発サービス有限公司は、原告の傷害によって引き起こされたすべての損失について責任を負い、法に従って全額賠償責任を負うものとし、原告の傷害は重篤であり、横紋筋融解症候群の結果である。将来、激しい運動をすることができなくなり、学生として体育の授業に参加できなくなり、社会的コミュニケーションの範囲と社会的キャリアの選択肢が大幅に減り、その結果として障害が生じた。原告の損害は和解契約の「範囲」の「補償」をはるかに超えており、原告の損害については、被告は賠償責任ではなく、法律に従って賠償責任を負うべきである。

原告は被告両名に対し、原告に対し、入院中の食費補助1,400元、交通費約2,000元、休業費、介護費、栄養費、その後の治療費、障害の賠償を即時賠償するよう命じる判決を提出した。賠償金（具体的な金額は司法鑑定結果が出てから決定します。）、補填金20,160元、精神的損害金30,000元、その他相応の費用がかかります。

ルーさんによると、裁判所はこの訴訟を受理し、法的手続きは現在、被害者の障害レベルの特定と鑑定に進んでいる。「我々は、双方が鑑定機関を指定し、その後裁判所が指定するのを待っているだけだ。」鑑定機関は抽選で決定いたします。」

回答：当該団体は、現在司法手続き中であるとともに、当該学生の家族の権利擁護行為を警察に通報していると述べた。

最近、権利保護問題に関して、ルーさんはインターネットの力を利用して自分の権利を保護したいと考えて、事件の発生と経過を何度もインターネットに投稿しました。

中国経済報大峰報の記者は山東英帆開発服務有限公司の担当者に何度も連絡したが、効果はなかった。担当者はつい最近、体罰や暴行はなかったと回答した。指導員らは「子どもたちの怪我は過度の運動によるものだった」と主張し、訴訟は解決し、1万8000元の賠償金を支払ったと発表した。やるべきことはやります。関係部門が調査します。」

その後、記者は、事件当日に負傷者に治療のため病院に付き添っていた志博の家庭教師に連絡を取ったが、その相手は当初、自分が教師であると話したが、記者が面接の意向を表明した際には、相手は自分だと答えた。その人物は、自分は関与した教師ではなく、状況については何も知らなかったと即座に否定した。

「私たちは昨年、和解合意に達しました。」記者は最終的にzhibo trusteeshipの責任者であるjin氏に連絡し、最初に事件は昨年解決したと言い、その後こう言いました。 「殴打に関しては、訴訟中です。」記者は体罰があったかどうか尋ね、担当者は家族のルーさんの権利保護方法についても警察に通報したと述べた。怪我をした生徒。

これに対してルーさんは後に、自分の権利を守る過程で当局は確かに何度も警察に通報したが、同時に自分は合法的に自分の権利を守っており、だからといって諦めるつもりはないと述べた。相手が警察に電話した。

議論: 体罰の有無にかかわらず、関係機関は相応の責任を負う必要があるかもしれない

「民法の公布は、未成年者の権利を保護するための法制度の構築に大きな色を加えました。民法は、教育機関において未成年者が被った傷害に対する責任の分担方法を規定しました。」これに関して、陝西恒達法律事務所の上級役員であり、著名な公益弁護士である趙良山氏は、少年の負傷の原因については現時点では双方の見解が異なり、完全には明らかになっていないと述べた。少年が負傷したのが「過度の運動」によるものか、それともサマーキャンプの教師による体罰や殴打を受けたのか、責任分担に根本的な違いがある。

趙良山氏は、我が国の民法第1200条は、限定民事行為能力者が学校やその他の教育機関で勉強中または生活中に人身傷害を負い、学校やその他の教育機関が教育や教育を履行できなかった場合に規定していると述べた。管理責任、彼は不法行為責任を負うものとします。この事件で、少年が訓練中に負傷し、教師が少年の体力の評価を怠り、超集中的で過負荷な体育訓練を課したのであれば、関係団体に過失があり、不法行為責任を負わなければならない。 。

趙良山氏は、少年が体罰や殴打によって負傷した場合、教師と関連機関の行為は少年の心身の健康に対する権利を侵害し、教育法、教師法、未成年者保護法などの法律に違反すると述べた。規制が適用されると、より重い法的責任を負う必要があります。その中で、「未成年者保護法」は、教育機関が未成年者の正当な権利利益を侵害した場合、状況が深刻な場合には教育部門が責任者などに是正を命令するものと規定している。直接の責任者は処罰される。また、「教職員法」第 37 条では、生徒を体罰し、教育後に態度を変えない教師は、情状が重大で犯罪に該当する場合には、行政処分または免職されるものと規定している。これにより、関係した教育機関と教師は民事賠償を受けるだけでなく、教師も解雇されることになる。少年の怪我が軽傷であれば、教師も故意の傷害の疑いがあり、刑事責任を問われることになる。趙良山氏は、事件の現在の進行状況から判断すると、地元警察はまだ立件していないが、少年の両親が現在入手可能な証拠は当局職員が少年を体罰し殴打したことを証明するには十分ではない可能性があると述べた。

趙良山さんは、双方は和解合意書に署名したが、両親は和解合意書に不満を持ち、裁判所に訴えたと述べた。実際、親が和解合意を覆そうとした場合、和解合意は大きな誤解の下で締結された、あるいは和解合意で合意された補償金が実際の経済的損失よりもはるかに低く不公平であると主張する可能性があります。民法第147条及び第151条によれば、重大な誤解に基づいて民事法律行為が行われ、当事者の一方が相手方の苦痛、判断力の欠如等に乗じて民事法律行為が不当となる場合成立した場合、加害者は人民法院または仲裁機関にその取り消しを請求する権利を有する。この点に関して、親は和解合意の取り消しを申し立てて、正当な権利と利益を保護する権利を有します。

中国経済日報大峰ニュース記者の何南氏と編集者の東林氏