новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

«моему сыну в этом году исполнилось всего 14 лет. мышцы бедер атрофированы, движения ограничены. врач сказал, что он, возможно, не сможет заниматься спортом до конца жизни, а значит, мой ребенок стал инвалидом… - грустно сказала г-жа лу из цзинина, провинция шаньдун.

телесное наказание: мальчика наказали сделать 1000 приседаний. после того, как он достиг 200 и не смог сделать больше, инструктор сбил его с ног.

г-жа лу родом из округа цзясян города цзинин провинции шаньдун. недавно она рассказала репортеру dafeng news газеты china business daily о том, что произошло.

«чтобы улучшить успеваемость ребенка, в прошлом году мы записали его в летнюю школу-интернат», - сказала лу. занятия в детском саду были приостановлены. «я слышал, что «это было расследовано». г-жа лу сказала, что после консультации агентство рекомендовало им деятельность в летнем лагере, проводимую shandong yingfan development service co., ltd., которая продлится около года. выпускной закончился 26 августа 2011 года, но инцидент произошел в полдень того же дня.

г-жа лу рассказала, что после того, как в тот день в школе прошла церемония выпуска, родителям нужно было забрать своих детей из учреждения, но она не пошла за детьми. однако на фотографиях, опубликованных летом, она увидела что-то необычное. учитель лагеря в wechat: «я спросила учителя в то время, где была моя семья. что происходит с красными глазами и болезненным выражением лица ребенка, но учитель не сказала мне правду, когда г-жа лу?» отец ребенка увидел ребенка, он быстро обнаружил, что нога ребенка хромает.

после запроса я узнал, что ранее в полдень того же дня преподаватель школы наказал ребенка за разговоры с другими учениками и потребовал от него сделать 1000 приседаний подряд. когда ребенок едва успел сделать 200, его ноги уже были. сломался. возникла проблема и продолжать было невозможно. в это время внезапно подошел инструктор и пнул ребенка. после того, как ребенок пролежал на земле от боли около получаса, потому что уже собирались приехать родители. , они его вытащили и посадили на табуретку.

медикаментозное лечение: диагностика рабдомиолиза ног, повлекшего за собой поражение функций печени и почек.

«ребенок сказал, что в тот момент у него сильно болела нога, поэтому отец ребенка нашел учителя, на попечении которого находился чжибо, и отправил ребенка в местную народную больницу округа цзясян. г-жа лу сказала, что осмотр в тот день был очень простым». ребенок по инициативе прошел рентгенологическое обследование, но в итоге врач только взял мазь и отпустил меня, сказав, что это растяжение мышц.

однако уже через 3 дня после возвращения домой у ребенка настолько сильно болели ноги, что он не мог ходить и даже спать по ночам. в отчаянии госпожа лу снова связалась с агентством и сама отвезла своего ребенка в больницу. на этот раз после осмотра врача она порекомендовала ей немедленно обратиться в больницу более высокого уровня. «врач сказал, что мышцы повреждены. ноги ребенка, вероятно, были полностью разорваны». г-жа лу сказала, что в тот день он пошел в больницу. я отвезла своего ребенка в больницу при медицинском колледже цзинин для лечения. после обследования врач в больнице поставил мне диагноз: рабдомиолиз кроме того, из-за того, что я поздно обратился за медицинской помощью, у меня были нарушены функции печени и почек.

«в тот момент врач перестал разрешать ребенку самостоятельно передвигаться и перешел непосредственно на инвалидную коляску. он сказал, что уже слишком поздно, и даже если он получит лечение, он, возможно, не сможет его контролировать, и жизнь ребенка в опасности». к счастью, г-жа лу сказала, что, пройдя мимо больницы медицинского колледжа цзинин, благодаря тщательному лечению в больнице, его состояние эффективно контролировалось, и он был выписан домой для выздоровления после 13 дней госпитализации.

«мой ребенок инвалид». г-жа лу сказала, что, хотя в то время ее выписали из больницы, врач не был оптимистичен в отношении состояния ребенка. он сказал, что ему следует контролировать уровень активности после возвращения домой, «потому что активность». может усугубить травму, но в противном случае занятия могут привести к образованию тромбов в травмированной области». г-жа лу рассказала, что в последующие дни ребенок мог только долгое время оставаться в постели и мог только пользоваться. костыли или инвалидные коляски для небольшого количества занятий, и нормальную учебу приходилось прерывать.

«позже мы обратились в больницу в цзинане, и нам по-прежнему был поставлен диагноз рабдомиолиз». г-жа лу сказала, что эта травма вызвала необратимое функциональное повреждение почек и печени ребенка, а также такие симптомы, как протеинурия и гематурия. до сих пор находится на лечении. в настоящее время его мышцы бедра атрофированы и его движения ограничены. врач сказал, что он, возможно, не сможет заниматься спортом до конца жизни, а это значит, что мой ребенок стал инвалидом». из-за этого г-же лу было очень грустно.

переговоры: травма была оценена как легкая травма 2 класса, а родители пострадавшего посчитали, что описание в договоре искажает факты.

«вначале они признались в телесном наказании и избиении». г-жа лу рассказала, что после развития инцидента агентство направило персонал, чтобы отправить ребенка на лечение в больницу вместе с отцом «в то время, когда был врач. как родители, они думали только о том, чтобы вылечить ребенка как можно скорее, и не думали о последующем. вопросы защиты прав, поэтому они согласились. таким образом, в медицинской документации ребенка не было четко указано, что ребенок ранее лечился в летнем лагере, но позже мы рассказали правду в наших медицинских документах.

во время переговоров между двумя сторонами г-жа лу однажды вызвала полицию из-за травмы. местная полиция вмешалась, и в середине сентября 2024 года травмы сына г-жи лу были оценены как легкие травмы второй степени. «мой ребенок больше не сможет участвовать в спортивных мероприятиях. это равносильно инвалидности. это всего лишь легкая травма 2-го уровня». что касается результатов оценки, г-жа лу оставила при себе свое мнение.

г-жа лу сказала, что, хотя на более поздних стадиях агентство начало полностью отрицать случаи телесных наказаний и избиений, на ранних многосторонних переговорах г-жа лу уже оставила доказательства, касающиеся телесных наказаний и избиений. скриншот wechat показывает, что после инцидента другие студенты подтвердили, что дети г-жи лу были телесно наказаны, заставив их сидеть на корточках и избивать ногами в полдень 26 августа 2023 года.

на видео личных переговоров между г-жой лу и руководителем летнего лагеря по имени чжан г-жа лу также неоднократно спрашивала другую сторону о телесных наказаниях и избиениях. другая сторона не отрицала этого. но сказала, что ее не было рядом, когда произошел инцидент, и что она проведет расследование позже. только после встречи с причастными к этому сотрудниками мы узнали, что произошло, и они, похоже, признали, что имели место телесные наказания и избиения. позже госпожа лу также связалась с человеком, ответственным за опеку чжибо, который ранее подписался о телесных наказаниях и избиениях, и другая сторона не отрицала этого.

г-жа лу сказала, что в сентябре 2023 года, после долгих переговоров между двумя сторонами, обе стороны достигли мирового соглашения, «которое, вероятно, включало лечение травмы ребенка, стоимость уроков макияжа на дому, транспортные расходы, пропущенная работа для членов семьи и т. д.» г-жа лу сказала, что урегулирование соглашение было подписано отцом ребенка. описание травмы ребенка в соглашении было ложным. в соглашении говорилось, что дети г-жи лу участвовали в летних каникулах стороны а. мероприятия в лагере 20 августа 2023 года. утром последнего дня 26 августа ребенок занимался... во время упражнения на корточках из-за чрезмерной нагрузки сторона а была госпитализирована стороной а, уплатившей стороне б единовременную выплату. выплата 18 000 юаней за уроки макияжа, оплату ухода за больными и плату за повторное обследование. сторона а не имеет никакого отношения к тому, что произойдет с ребенком стороны б в будущем.

«в предыдущих условиях говорилось, что после получения денег последующие расходы на лечение будут продолжать нестися, но в условия, предложенные позже другой стороной, было добавлено содержание, согласно которому после подписания соглашения и получения денег другую сторону это не будет волновать. «по этому поводу репортер связался с г-ном яо. г-н яо признал, что подписал соглашение, но сказал, что другая сторона не позволила ему внимательно прочитать условия соглашения, а сам он был немного небрежен. .

обвинение: полиция отказалась возбуждать дело, и семья подала заявление о повторном рассмотрении. суд принял дело к рассмотрению и перешел к стадии оценки инвалидности.

по словам г-жи лу, 28 сентября 2024 года она получила уведомление от местной полиции об отказе в возбуждении дела. после проверки бюро общественной безопасности округа цзясян установило, что в деле о ранении яо моумоу нет уголовных фактов. . г-жа лу выразила недовольство этим и подала заявление о пересмотре решения.

в июне 2024 года г-жа лу подала иск в суд вместе с отцом своего ребенка, полагая, что ее ребенок получил серьезные травмы из-за телесных наказаний и избиений во время летнего лагеря. мировое соглашение путает добро и зло и серьезно искажает процесс. травма ребенка. таким образом, ответчик shandong yingfan development service co., ltd. виновен во всех убытках, вызванных травмой истца, и несет полную ответственность за компенсацию в соответствии с законом, а травма истца является серьезной, и следствием синдрома рабдомиолиза является то, что у него есть синдром рабдомиолиза; не сможет усиленно заниматься спортом в будущем, будучи студентом, он больше не сможет посещать занятия по физическому воспитанию, что серьезно ограничило его возможности социального общения и возможности социальной карьеры, что привело к инвалидности. ущерб истцу намного превышает «компенсацию» мирового соглашения «объем» и за ущерб истцу ответчик должен нести компенсационную ответственность в соответствии с законом, а не компенсационную ответственность.

истец подал постановление, предписывающее двум ответчикам немедленно компенсировать истцу 1400 юаней в виде субсидии на питание во время его госпитализации, около 2000 юаней в виде транспортных расходов, расходов на потерю работы, расходов на уход, расходов на питание, расходов на последующее лечение и инвалидности. компенсация (конкретная сумма будет определена после оглашения результатов судебной экспертизы), компенсация в размере 20 160 юаней, плата за моральный ущерб в размере 30 000 юаней и другие соответствующие расходы.

по словам г-жи лу, суд принял дело к рассмотрению, и сейчас судебный процесс перешел к выявлению и оценке уровня инвалидности пострадавшего «мы просто ждем, пока обе стороны назначат оценочное агентство, а затем суд. проведет жеребьевку для определения оценочного агентства».

ответ: соответствующая организация заявила, что в настоящее время она проходит судебные процедуры и сообщила в полицию о правозащитном поведении членов семей вовлеченных студентов.

недавно, что касается вопросов защиты прав, госпожа лу много раз публиковала информацию о возникновении и ходе инцидента в интернете, надеясь использовать возможности интернета для защиты своих прав. так как же на это отреагировала другая сторона инцидента?

репортер китайской деловой газеты dafeng news неоднократно связывался с руководителем shandong yingfan development services co., ltd., но безрезультатно. ответственное лицо недавно ответило на этот вопрос, заявив, что телесных наказаний или избиений не было. инструкторами, и что травмы, полученные детьми, были вызваны чрезмерными физическими упражнениями. в результате дело было урегулировано и компенсировано 18 000 юаней. «сейчас мы проходим судебные процедуры. какая бы ситуация ни была, мы. сделаем то, что должны сделать. соответствующие ведомства проведут расследование».

впоследствии репортер связался с наставником жибо, который сопровождал раненого в больницу для лечения в день инцидента. другой человек сначала сказал, что он был учителем. однако, когда репортер выразил намерение дать интервью, другой человек сказал, что он был учителем. человек сразу отрицал, что он не был преподавателем и не знал ситуации обучения.

«мы достигли соглашения об урегулировании в прошлом году». после долгих усилий репортер наконец связался с г-ном цзинь, ответственным за опеку чжибо. он сразу перешел к делу и сначала сказал, что инцидент был урегулирован в прошлом году, а затем сказал. «что касается избиения, мы ведем судебный процесс». репортер спросил, применялись ли телесные наказания, и ответственное лицо ответило, что они также вызвали полицию, чтобы разобраться с методом защиты прав г-жи лу, члена семьи лу. раненый студент.

в ответ г-жа лу позже ответила, сказав, что в процессе защиты ее прав агентство действительно много раз вызывало полицию, но в то же время она заявила, что законно защищает свои права и не сдастся только потому, что другая сторона вызвала полицию.

аргумент: независимо от того, применяются ли телесные наказания или нет, заинтересованным учреждениям, возможно, придется нести соответствующую ответственность.

"принятие гражданского кодекса придало много красок построению правовой системы защиты прав несовершеннолетних. при этом гражданский кодекс предусмотрел, как разделить ответственность за телесные повреждения, полученные несовершеннолетними в образовательных учреждениях". в связи с этим старший сотрудник юридической фирмы shaanxi hengda и известный адвокат по общественным интересам чжао ляншань заявил, что причина травмы мальчика в настоящее время неясна. обе стороны имеют разные мнения и пока не совсем ясны. существует принципиальная разница в разделении ответственности относительно того, получил ли мальчик травму из-за «чрезмерной физической нагрузки» или был ли он телесно наказан или избит воспитателем летнего лагеря.

чжао ляншань сказал, что статья 1200 гражданского кодекса моей страны предусматривает, что если лицо с ограниченной дееспособностью получает телесные повреждения во время учебы или проживания в школе или другом учебном заведении, а школа или другое учебное заведение не выполняет свое образование и обязанности руководства, он несет деликтную ответственность. в данном случае, если мальчик получил травму во время тренировки, а учитель не оценил физическую выносливость мальчика и попросил мальчика выполнить сверхинтенсивную и перегруженную физическую тренировку, то виновата участвующая организация и должна нести возмещение ущерба. .

чжао ляншань заявил, что если мальчик получил травму в результате телесного наказания или избиения, действия учителя и соответствующих учреждений нарушили право мальчика на физическое и психическое здоровье, а также нарушили закон об образовании, закон об учителях, закон о защите несовершеннолетних и другие законы. правил, вам придется нести более серьезную юридическую ответственность. среди них «закон о защите несовершеннолетних» предусматривает, что в случае ущемления образовательным учреждением законных прав и интересов несовершеннолетних отдел образования обязан обязать его внести исправления, если обстоятельства тяжкие, ответственному лицу и другим лицам; лица, непосредственно ответственные за это, подлежат наказанию. статья 37 «закона об учителях» также предусматривает, что учителя, которые телесно наказывают учащихся и не меняются после обучения, подлежат административному наказанию или увольняются, если обстоятельства являются серьезными и представляют собой преступление, они несут уголовную ответственность. соответственно, учебному заведению и преподавателю грозит не только гражданская компенсация, но и увольнение. если травма мальчика является легкой травмой, учитель также подозревается в умышленном причинении вреда и будет привлечен к уголовной ответственности. чжао ляншань сказал, что, судя по текущему развитию инцидента, местная полиция еще не возбудила дело, указывая на то, что доказательств, имеющихся в настоящее время у родителей мальчика, может быть недостаточно, чтобы доказать, что сотрудники агентства телесно наказывали и избивали мальчика.

чжао ляншань сказал, что обе стороны подписали мировое соглашение, но родители были недовольны мировым соглашением и подали на него в суд. фактически, если родители попытаются отменить мировое соглашение, они могут утверждать, что мировое соглашение было подписано по серьезному недоразумению или что компенсация, согласованная в мировом соглашении, намного ниже реальных экономических потерь и несправедлива. согласно статьям 147 и 151 гк, если гражданский правовой акт совершен по крупному недоразумению и одна сторона пользуется бедствием, неразумностью другой стороны и т.п., что делает гражданский правовой акт несправедливым после установления виновный имеет право обратиться в народный суд или арбитражный орган с просьбой отменить его. в связи с этим родители имеют право подать заявление об отмене мирового соглашения и затем защитить свои законные права и интересы.

репортер chinese business daily dafeng news хэ нань и редактор дун линь