소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"제 아들은 올해 겨우 14살이 되었습니다. 허벅지 근육이 위축되어 움직임이 제한적입니다. 의사가 평생 운동을 하지 못할 수도 있다고 하더군요. 이는 제 아이가 장애를 갖게 되었다는 뜻입니다... " 산둥성 지닝 출신의 루씨는 슬픈 표정을 지었습니다.

체벌: 소년은 스쿼트 1,000개를 하라는 처벌을 받았고, 200개에 도달한 후 더 이상 할 수 없게 되자 강사에게 쫓겨났습니다.

루 씨는 산둥성 지닝시 자샹현 출신으로 최근 중국 비즈니스 데일리의 다펑뉴스 기자에게 무슨 일이 일어났는지 말했습니다.

"아이의 학업 성적을 향상시키기 위해 우리는 작년에 아이를 여름 학원에 등록했습니다." 루 씨는 당시 자신이 등록한 학원의 이름이 zhibo day care라고 말했습니다. 보육 수업이 중단됐다고 들었는데, 루 씨는 상담 후 에이전시가 그들에게 산둥잉판개발서비스유한공사(shandong yingfan development service co., ltd.)에서 진행하는 여름 캠프 활동을 추천했다고 말했다. 2023년에는 아이들에게 체력 단련을 실시할 예정이다. 졸업식은 2011년 8월 26일에 끝났는데 사건은 그날 정오에 일어났다.

루 씨는 그날 학교 졸업식이 끝난 후 부모들이 자녀를 학교에 데려가야 했지만 자신은 자녀를 데리러 가지 않았다고 말했습니다. 그런데 여름에 게시된 사진에서 특이한 점을 발견했습니다. “그때 우리 가족은 어디에 있는지 선생님께 물었는데, 아이의 눈이 충혈되고 괴로운 표정을 짓고 있는데 선생님이 사실을 말해주지 않으셨어요.” 아이의 아버지는 아이를 보고 아이의 다리가 절뚝거리는 것을 금방 알아차렸습니다.

물어보니 그날 정오쯤에 그 학원의 생활교사가 그 아이에게 다른 학생들과 이야기를 했다는 이유로 벌을 주고 스쿼트를 1,000번 연속으로 하라고 했다는 것을 알게 되었습니다. 문제가 생겨 더는 할 수 없게 되었는데, 이때 갑자기 강사가 와서 아이를 발로 걷어찼는데, 아이가 30분 정도 아파서 누워 있던데, 부모님이 곧 도착할 예정이었기 때문입니다. , 그들은 그를 끌어 올려 의자에 앉았습니다.

의학적 치료: 다리의 횡문근융해증으로 인한 간 및 신장 기능의 손상을 진단합니다.

"아이는 당시 다리가 심하게 아프다고 했고, 아이의 아버지는 지보의 보살핌을 받아 아이를 현지 자샹현 인민병원으로 보냈습니다." 루 씨는 그날 검사가 매우 간단했다고 말했습니다. 아이가 먼저 엑스레이 검사를 했으나 결국 의사는 근육긴장이라며 연고만 바르고 그냥 놔주었습니다.

그러나 집에 돌아온 지 3일 만에 아이는 다리가 너무 아파서 걷지도 못하고 밤에 잠도 잘 수 없게 되었습니다. 다급한 마음에 루씨는 다시 소속사에 연락해 아이를 스스로 병원에 데려갔다. 이번에는 의사의 진찰을 받은 뒤 즉시 상급 병원으로 가라고 권했다”고 말했다. 아이 다리가 완전히 터졌나 봐요." 루 씨는 그날 병원에 갔다고 했습니다. 저는 아이를 지닝 의과대학 부속병원에 데려가 치료를 받았습니다. 진찰 후, 병원 의사는 저에게 횡문근융해증이라는 진단을 내렸습니다. 게다가 늦게 진료를 받은 탓에 간과 신장의 기능도 손상되었습니다.

“당시 의사는 아이가 독립적으로 움직이는 것을 허락하지 않고 직접 휠체어를 사용했습니다. 너무 늦었고, 치료를 받아도 조절하지 못할 수도 있어 아이의 생명이 위태로워질 수도 있다고 하더군요. 루 씨는 다행스럽게도 지닝 의과대학 부속병원을 지나간 뒤 병원의 세심한 치료 덕분에 상태가 효과적으로 조절됐고, 입원 13일 만에 퇴원해 요양을 했다고 말했다.

루씨는 “당시 퇴원했지만 의사는 아이의 상태에 대해 낙관적이지 않았다”며 “집에 돌아온 뒤 활동량을 조절해야 한다”고 말했다. 부상을 악화시킬 수 있지만 그렇지 않은 경우 활동으로 인해 부상당한 부위에 혈전이 형성될 수 있습니다.”라고 lu씨는 말했습니다. 적은 양의 활동을 위해서는 목발이나 휠체어가 필요했고, 정상적인 공부도 중단되어야 했습니다.

"나중에 지난에 있는 병원에 갔는데 진단은 여전히 ​​횡문근융해증이었습니다." 루 씨는 이 부상으로 인해 아이의 신장과 간에 돌이킬 수 없는 기능적 손상이 발생했고 단백뇨, 혈뇨 등의 증상이 나타났다고 말했습니다. 현재는 허벅지 근육이 위축돼 움직임이 제한되는 상태다. 의사는 평생 운동 활동을 하지 못할 수도 있다고 말했다. 이는 우리 아이가 장애를 갖게 됐다는 뜻이다. 루 씨는 매우 슬펐습니다.

협의: 부상 정도는 경상 2급으로 평가되었으며, 부상자 부모는 합의서 기재 내용이 사실을 왜곡했다고 믿었습니다.

루씨는 “처음에는 체벌과 구타를 인정했다”며 “사건이 커지자 소속사는 아이를 병원에 보내 아버지와 함께 치료를 받았다”고 말했다. 루 씨는 의료 기록을 작성하는 중이었지만 학교 관계자는 "보험금으로 비용을 지불할 수 있기 때문에 진실을 말할 수 없다"고 말했다. 따라서 그 아이의 의료 기록에는 그 아이가 이전에 치료를 받았다는 사실이 명확히 명시되지 않았습니다. 우리는 여름 캠프에서 체벌과 구타를 당했으나 나중에 의료 기록에서 사실을 밝혔습니다.

양측 간의 협상 중에 루 씨는 부상이라는 명목으로 경찰에 신고한 적이 있으며, 2024년 9월 중순에 루 씨의 아들의 부상을 평가한 결과 2급 경미한 부상으로 판정되었습니다. "우리 아이는 더 이상 스포츠 활동에 참여할 수 없게 됩니다. 이는 장애와 같습니다. 2급 경미한 부상일 뿐입니다." 루 씨는 평가 결과에 대해 자신의 의견을 유보했습니다.

루씨는 비록 후반 단계에서 기관이 체벌 및 구타 발생을 완전히 부인하기 시작했지만 초기 다자간 협상에서 루씨는 이미 체벌 및 구타와 관련된 증거를 남겼다고 말했습니다. wechat 스크린샷에 따르면 사건 이후 다른 학생들은 루 씨의 자녀들이 2023년 8월 26일 정오에 쪼그리고 앉는 등 체벌을 당했다는 사실을 확인했습니다.

루 씨는 여름 캠프 책임자인 장(張) 씨와 대면 협상을 벌이는 영상에서도 상대방에게 체벌에 대해 반복적으로 묻고, 상대방은 이를 부인하지 않았다. 그런데 사건 당시 현장에 없었고 나중에 조사하겠다고 하더군요. 관련 직원을 만나서야 경위를 알 수 있었고, 그들은 체벌과 구타가 있었던 사실을 인정한 것 같습니다. 이후 루 씨는 이전에 가입한 zhibo trusteeship 담당자에게도 체벌과 구타에 관해 연락했고, 상대방은 이를 부인하지 않았습니다.

루씨는 2023년 9월 양측이 많은 협상 끝에 합의에 이르렀다고 말했습니다. "아마도 아동 부상 치료, 가정에서 메이크업 레슨 비용, 교통비, 교통비 등이 포함될 것입니다." 루씨는 합의서에 아이 아버지가 서명한 것이라고 말했다. 계약서에 아이의 부상에 대한 설명은 거짓이었다. 계약서에는 루씨의 자녀들이 a측 여름방학에 참가했다고 적혀 있었다. 2023년 8월 20일 캠프 활동. 8월 26일 마지막 날 아침, 아이는... 스쿼트 운동 중 과도한 운동으로 인해 a측은 b측에 일회성 입원을 하게 되었습니다. a측의 보충교습비, 간호비, 재시험비 등 18,000위안을 지급하는 것은 b측의 자녀에게 앞으로 일어날 일과 아무런 관련이 없습니다.

"기존 조건에는 돈을 받은 후 이후의 치료비를 계속 부담한다는 내용이 있었지만, 나중에 상대방이 제안한 조건에는 합의서에 서명하고 돈을 받은 후에는 상대방이 신경 쓰지 않는다는 내용을 추가했습니다." 이 문제와 관련해 기자는 야오 씨에게 연락했다. 야오 씨는 자신이 계약서에 서명했다고 인정했지만, 상대방이 계약서 내용을 주의 깊게 읽지 못하게 했고, 본인도 조금 부주의했다고 말했다. .

기소: 경찰은 사건 접수를 기각했고, 가족은 재심을 신청했다. 법원은 사건을 받아들여 장애심사 단계에 돌입했다.

루 씨에 따르면, 2024년 9월 28일, 그녀는 현지 경찰로부터 사건을 개시하지 말라는 통지를 받았습니다. 검토 결과, 자샹 현 공안국에서는 야오 모무가 부상당한 사건에 범죄 사실이 없다고 판단했습니다. . lu 씨는 이에 대해 불만을 표시하고 재심을 신청했습니다.

루씨는 2024년 6월 아이가 여름캠프 중 체벌과 구타로 심각한 부상을 입었다고 믿고 아이 아버지와 함께 법원에 소송을 제기했다. 아이의 부상. 따라서 피고 shandong yingfan development service co., ltd.는 원고의 부상으로 인한 모든 손실에 대해 책임이 있으며 법에 따라 전적인 배상 책임을 져야 하며 원고의 부상은 심각하고 횡문근 융해증의 결과는 다음과 같습니다. 그는 앞으로 열심히 운동할 수 없을 것이며, 학생으로서 더 이상 체육 수업에 참여할 수 없으며, 이는 그의 사회적 의사소통 범위와 사회적 직업 선택권을 심각하게 감소시켰고 이로 인해 장애가 발생했습니다. 원고의 상해는 화해 합의의 '배상 범위'를 훨씬 초과하며, 원고의 상해에 대해 피고는 배상 책임이 아닌 법에 따라 배상 책임을 져야 합니다.

원고는 피고 2명에게 원고에게 입원 중 식비 지원금 1,400위안, 교통비 약 2,000위안, 휴업비, 간병비, 영양비, 후속치료비, 장애 등을 즉시 배상하라고 명령하는 판결을 제출했다. 보상금(구체적인 금액은 사법 감정 결과 발표 후 결정됩니다.), 보충 비용 20,160위안, 정신적 손해 배상금 30,000위안 및 기타 해당 비용.

루씨에 따르면 법원은 사건을 받아들였고, 이제 부상자의 장애 정도를 파악하고 감정하는 단계까지 법적 절차가 진행됐다. 추첨을 통해 감정기관을 정하겠습니다.”

대응: 해당 단체는 현재 사법절차를 진행 중이며, 관련 학생 가족의 권익보호 행위를 경찰에 신고했다고 밝혔습니다.

최근 권리 보호 문제와 관련하여 루씨는 인터넷의 힘을 활용하여 자신의 권리를 보호하기 위해 사건의 발생과 진행 상황을 여러 차례 게시했습니다. 그렇다면 사건의 상대방은 이에 대해 어떻게 대응했습니까?

중국경제일보 다펑뉴스 기자는 산둥잉판발전서비스유한회사 담당자에게 거듭 연락했지만 담당자는 얼마 전까지만 해도 체벌이나 구타는 없었다고 답했다. 아이들의 부상은 무리한 운동으로 인한 것이라고 주장했고, 그 결과 18,000위안의 보상금을 지급받았다.” 관련 부서에서 조사할 것”이라고 말했다.

이후 신고인은 사건 당일 병원에 치료를 위해 동행했던 즈보(zhibo) 가정교사에게 연락해 처음에는 자신이 교사라고 밝혔으나, 신고인이 인터뷰 의사를 밝혔습니다. 그 사람은 자신이 관련된 교사가 아니며 상황을 전혀 알지 못했다고 즉시 부인했습니다.

"작년에 합의에 이르렀습니다." 기자는 마침내 즈보 신탁관리 책임자인 진씨에게 연락해 먼저 문제가 작년에 해결됐다고 말했다. "구타에 관해서는 우리가 소송을 제기하고 있다"고 기자는 체벌이 있었는지 물었고, 담당자는 가족인 루 씨의 권리 보호 방법을 처리하기 위해 경찰에도 전화했다고 말했습니다. 부상당한 학생.

이에 대해 루 씨는 나중에 자신의 권리를 옹호하는 과정에서 기관이 실제로 여러 차례 경찰에 신고했지만 동시에 자신은 합법적으로 자신의 권리를 옹호하고 있으며 단지 다음과 같은 이유로 포기하지 않을 것이라고 답했습니다. 상대방이 경찰에 전화했습니다.

주장: 체벌 여부와 관계없이 관련 기관이 그에 상응하는 책임을 져야 할 수도 있다.

“민법의 공포는 미성년자의 권리 보호를 위한 법체계 구축에 많은 변화를 가져왔습니다. 민법은 교육기관에서 미성년자가 입은 피해에 대한 책임을 어떻게 분담할 것인지를 규정했습니다.” 이에 대해 산시성 헝다 로펌 파트너이자 유명 공익 변호사인 자오량산(zhao liangshan)은 소년의 부상 원인이 현재 불분명하며 양측 모두 의견이 다르며 아직 완전히 명확하지 않다고 말했습니다. 소년이 '과도한 운동'으로 부상을 당했는지, 아니면 여름캠프 교사에게 체벌이나 구타를 당했는지에 대한 책임 분담에는 근본적인 차이가 있다.

조량산(趙梁山)은 우리나라 민법 제1200조에 민사제한행위무능력자가 학교나 기타 교육기관에서 공부하거나 생활하는 중에 상해를 입어 학교나 기타 교육기관이 교육을 이행하지 않고, 관리 책임이 있는 경우 불법행위 책임을 져야 합니다. 이 사건에서 소년이 훈련 중에 부상을 입었고 교사가 소년의 육체적 지구력을 평가하지 못하고 소년에게 극도로 집중적이고 과도한 신체 훈련을 하도록 지시했다면 관련 조직에 잘못이 있으며 불법 행위에 대한 책임을 져야 합니다. .

zhao liangshan은 소년이 체벌이나 구타로 부상을 입었다면 교사와 관련 기관의 행동은 소년의 신체적, 정신적 건강 권리를 침해하고 교육법, 교사법, 미성년자 보호법 및 기타 법률을 위반했다고 말했습니다. 규정에 따라 더 무거운 법적 책임을 져야 할 것입니다. 그 중 「미성년자 보호에 관한 법률」은 교육기관이 미성년자의 정당한 권익을 침해한 경우, 그 사안이 엄중한 경우에는 교육기관이 그 시정을 명하고, 책임자 등에게 시정을 명하도록 규정하고 있다. 직접적인 책임이 있는 사람은 처벌을 받는다. 교원법 제37조에는 학생을 체벌하고 교육 후에도 변함이 없는 교원에 대하여 사안이 엄중하고 범죄를 구성할 경우에는 형사처벌을 가하도록 규정하고 있다. 이에 따라 해당 기관과 해당 교원은 민사상 손해배상을 받을 뿐만 아니라 해당 교원도 해고 처분을 받게 된다. 소년의 부상이 경미한 부상이면 교사도 고의적 상해로 의심되어 형사 책임을지게됩니다. 자오량샨(zhao liangshan)은 현재 사건의 진행 상황으로 볼 때 현지 경찰이 아직 사건을 접수하지 않았으며, 이는 소년의 부모가 현재 이용할 수 있는 증거가 기관 직원이 소년을 체벌하고 구타했다는 것을 입증하기에 충분하지 않을 수 있음을 나타냅니다.

조량산은 양측이 화해 합의서를 체결했으나 부모가 화해 합의에 불만을 갖고 법원에 제출했다고 말했다. 실제로 부모가 합의서를 번복하려고 하면 큰 오해로 합의서가 체결됐다거나 합의서에서 합의한 보상금이 실제 경제적 손실보다 훨씬 낮아 부당하다고 주장할 수 있다. 민법 제147조, 제151조에 따르면, 민사법률행위가 중대한 오해에 기초하여 이루어지고, 일방이 상대방의 괴로움, 판단력 부족 등을 이용하여 민사법행위가 부당하게 된 경우 성립되면 가해자는 인민법원, 중재기관에 취소를 요청할 권리가 있다. 이와 관련하여, 부모는 합의 철회를 청원하여 자신의 적법한 권리와 이익을 보호할 권리가 있습니다.

중국경제일보 다펑뉴스(dafeng news) 기자 허난(he nan)과 편집장 동린(dong lin)