소식

tencent news 교육 채널의 "weekly insights on education" 칼럼입니다. 각 이슈에서는 지난 주 교육 분야의 뜨거운 주제, 정책 동향 또는 사람들의 의견을 분석하고 논평합니다.

저자 : 딩양

이번 주 phoenix weekly의 “"는 인기 있는 교육 기사가 되었습니다. 중산층 소비가 하향화되면서 국제학교가 더 이상 인기를 끌지 못하고 있다는 것이다. 원래 많은 돈을 들여 자녀를 국제학교에 보냈던 중산층 가정에서는 이를 후회하고 심지어 전환까지 하고 있다는 것이다. 공립학교로 돌아갑니다.

"알뜰에서 사치로 가는 것은 쉽지만, 사치에서 알뜰로 가는 것은 어렵다! 고통받는 것은 아이들이다. 평범하게 사는 것이 얼마나 좋은가!" ?"라는 메시지를 보면 이 주제가 여러 플랫폼에서 주목을 받은 이유가 '그가 떠오르는 것을 지켜보고, 그의 건물이 무너지는 것을 지켜보는 것'이라는 사고방식을 어느 정도 촉발시켰음을 느낄 수 있다.

실제로 경제적 역풍에 직면하면 일부 국제학교가 문을 닫고 일부 중산층 가정이 그들의 요구에 대처할 수 없는 것은 정상적인 현상입니다. 기사에 설명된 일부 가족은 일부 국제학교가 너무 비싸고 교육의 질이 예상만큼 좋지 않다는 사실을 발견했습니다. 이는 가족과 학교 간의 양방향 선택 과정에 조정과 시행착오가 필요하지 않았습니다. . 일부 가족들은 그것이 그다지 좋지 않다는 것을 깨달았습니다. 국제적인 직업을 추구하다가 귀국 후 일자리를 찾지 못하는 일부 어린이들에 대해서도 유사한 보고가 오래전부터 보고되어 있어 그러한 가족들은 놀랄 일이 아닙니다.

즉, 기사를 읽은 후 "고백을 끊는다"라는 끔찍한 말에 감동을 받고 세상의 높이를 모르는이 가족들이 정말로 "붕괴"되었고 "황소 개구리"라고 느끼면 원래는 자신의 것이 될 것이라고 기대했던 것이 "가난한 아기"가 되어 돈과 학업을 모두 잃는 비극적인 상황에 처하게 될 것입니다. 조금 희망적인 생각인 것 같습니다.

실제로 경제적 역풍이 닥쳐도 중산층 가정에서는 자녀 교육비를 크게 줄이지 않는다는 연구 결과가 많다. 그들은 여전히 ​​자녀가 교육을 통해 부와 계급 지위를 이어가기를 기대합니다. 반면, 저소득 가구일수록 경제 역풍이 불 때 교육비 지출을 삭감할 가능성이 더 높습니다. 원래 국제학교에 다녔던 아이들이 공립학교로 '떨어져' 자신의 아이들과 같은 출발점으로 돌아갈 것이라고 생각하지만, 이러한 가족들은 자신도 모르는 사이에 계속해서 과외 교육에 투자할 가능성이 높으며, 여전히 미래에 자녀를 떼어 놓을 것입니다.

이 가능성은 구경꾼들이 심각하게 받아들여야 할 것일 수도 있습니다.

예를 들어, 올해 '워터번드 교육(waterbund education)'에서는 런던정경대학(london school of economics and political science) 조교수인 알리아 하미드 라오(alia hamid rao)가 2022년에 발표한 프로젝트를 소개했습니다.. 그녀는 미국 내 70개 이상의 맞벌이 가족과 심층 인터뷰를 진행했는데, 이들 가족 중 한 명이 직장을 잃기 전에는 이들 가족의 연간 소득이 15만 달러에서 60만 달러 사이였다고 할 수 있습니다. 상대적으로 부유한 중산층 가정에서도요. 한 파트너가 직장을 잃은 후 이 가족들이 자녀 교육에 지출하는 방식을 바꿀 것인가? 조사 결과, 남성이든 여성이든 실직 여부를 떠나 대부분의 가족은 자녀 교육에 높은 수준의 지출을 유지하고 이를 악물고 계속해서 돈을 지출하는 것으로 나타났습니다. 이는 자녀 관련 지출을 삭감하는 것이 계층 지위를 위협한다고 믿고 있기 때문입니다.

“경기가 어려워도 중산층이 교육비를 크게 삭감하지 않을 것”이라는 사실은 앞서 밝혀진 사실이다. 스탠퍼드대 연구진이 2017년 논문에서 지적했듯이, 2008년 전후 글로벌 금융위기로 촉발된 '대불황' 당시 고소득층은 저소득층보다 교육비에 훨씬 더 많은 돈을 지출했고, 이 격차는 계속 줄어들고 있다. 이 기간 동안 존재하고 확장됩니다. 즉, 경기 침체기에는 가계의 교육 투자 불평등이 증가한다는 것입니다. 고소득 가정은 자녀를 과외 활동에 등록하고, 가정 교육용 장난감과 책을 구입하고, 교사를 고용하고, 자녀를 더 좋은 학교에 보내는 등 교육에 더 많은 돈을 지출합니다.

왜 이런 일이 발생합니까? 고소득층은 교육에 대한 투자가 어린이의 발달과 학습에 매우 중요하다고 더 확신하고 있기 때문입니다. 아이들이 더 나은 학업 성과, 더 나은 교육 및 지식, 더 나은 직업 전망을 가질 수 있도록 교육에 기꺼이 돈을 지출해야만 온 가족이 경제 순환을 더 잘 헤쳐 나갈 수 있습니다. 이에 비해 생필품을 줄이는 등 다른 분야에서 지출을 줄이는 것은 큰 문제가 아닙니다.

중국에서도 학계에서도 비슷한 연구 결과가 나왔습니다. "푸단 교육 포럼"의 2014년 연구는 "도시 및 농촌 가족의 교육 지출 성향에 대한 불확실성의 영향"에 초점을 맞췄으며 소득 불확실성이 도시 가족의 평균 교육 지출 성향에 큰 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다. 그러나 농촌 가구의 경우 가족에 미치는 영향이 상대적으로 큽니다. 농촌주민의 상대적으로 불완전한 사회보장제도와 안정적인 임금소득의 부족과 더불어 교육에 대한 이해의 차이도 중요한 원인이다. 도시 가정은 미래에 교육비가 성과를 낼 것이라고 확신하는 반면, 농촌 가정은 교육 반환 주기가 길고 효과가 불분명하기 때문에 교육비를 줄이는 경향이 있습니다. 도시와 농촌 사이에 차이가 있다면, 도시 내에서도 고소득층과 저소득층 사이에 차이가 있을 수 있습니다.

따라서 원래 국제학교에 다닐 수 있는 능력이 있었던 가족들이 "공급을 끊은" 후 후퇴하고 차선책을 선택했을 때, 그들의 가장 가능성 있는 접근 방식은 교육에 돈을 다른 방법으로 지출하는 것, 많은 돈을 지출하는 것이었습니다. 유명한 교사를 고용하여 우회적으로 수업을 구성하고 다양한 분야의 인재를 양성합니다. 이들 가족에 대한 지식은 그들이 계속해서 "구르기"와 "닭 아기"를 할 가능성이 가장 높다는 것을 결정합니다.

사회적 관점에서 볼 때, 이는 지나치게 혁신적인 교육으로 인해 너무 많은 어린이를 지치게 하는 것은 좋지 않을 수 있습니다. 이러한 문제를 해결하기 위해 '이중 삭감' 등의 방안을 모색하는 것 외에도 교육행정가가 가장 중요한 접근 방식은 교육에 대한 공공 투자를 더욱 늘려 저소득층의 교육 부족을 보완하는 것이다. 경제적 역풍에 직면했을 때. 사회 전체의 대다수 가족이 교육에 대한 충분한 투자를 누릴 수 있도록 허용함으로써만 우리는 추가적인 사회적 차별화를 방지하고, 사회적 이동성을 촉진하며, 세대 간 권력과 지위의 자연스러운 상속을 방지할 수 있습니다.

개인 가족, 특히 상대적으로 소득이 낮고 국제학교에 전혀 접근할 수 없는 가족의 경우, "그의 건물이 무너지는 것을 본다"는 사고방식은 용납될 수 없다는 것을 깨달을 필요가 있습니다. '건물 붕괴' 이후 그 가족의 교육비는 당신과 같을 것이고, 당신은 자녀의 교육에 덜 관심을 기울일 것이라고 생각하지 마십시오. 그런 생각을 가지고 있다면 미래의 사회적 경쟁에서 당신의 자녀가 뒤쳐질 수도 있습니다.

냉철한 독자가 '공급의 종말'이라는 기사 댓글에서 말했듯이, "사실 경기 침체기에는 교육에 투자하는 것이 더 중요하다. 교육에 대한 투자 수익률이 가장 인상적이지만 그렇지 않을 것이다." 10년 이상이 지나도 살아남을 수 있는지는 당신에게 달려 있습니다.”

경제적 역풍 속에서도 '롤오버' 피해를 방지하면서 자녀 교육에 대한 투자를 유지하는 것은 여전히 ​​모든 가족이 주의를 기울여야 할 문제입니다.

지난 교육 주간의 통찰력——