ニュース

tencent news education channel の「 weekly insights on education 」コラムです。毎号、過去 1 週間の教育の注目のトピック、政策動向、人々の意見を分析し、コメントします。

著者: 丁楊

今週のフェニックス週刊誌「」は人気の教育記事になっています。記事は、中流階級の消費が低迷する中、もともと子供をインターナショナルスクールに通わせるために多額の費用を費やしていた中流階級の家庭が、それを後悔しており、さらにはインターナショナルスクールに切り替えることさえできなくなっていると伝えている。公立学校に戻ります。

「倹約から贅沢へ行くのは簡単だけど、贅沢から倹約へ行くのは難しいんだよ！ 苦しむのは子供達だ、質素な生活が本当に素晴らしいんだよ！」 「子供達にお金を残しておくのは良いことではないでしょうか？」これらのメッセージを見ていると、このテーマが複数のプラットフォームで注目を集めている理由が、「彼が立ち上がるのを見て、彼の建物が崩壊するのを見ている」という心理を何らかの形で引き起こしていると感じられます。

実際、経済的な逆風に直面すると、一部のインターナショナルスクールが閉鎖され、一部の中産階級の家庭がニーズに対応できなくなるのは通常の現象です。記事で紹介されている一部の家庭では、一部のインターナショナルスクールは費用が高すぎ、授業の質も期待ほど良くなかったが、これは経済的な逆風とはほとんど関係がなく、家庭と学校の間で調整と試行錯誤が必要だったという。 . 一部の家族は、それがあなたにとっては普通のことではないことに気づきました。国際的なキャリアを追求しているにもかかわらず、帰国しても仕事が見つからない一部の子どもたちについては、同様の報告が以前から報告されており、そのような家族にとっては驚くことではないでしょう。

つまり、この記事を読んだ後、「自白打ち切り」などのひどい言葉に衝撃を受け、この世の高みを知らない家族が本当に「崩壊」し、「ウシガエル」だと感じたとしたら、本来自分が産むはずだった赤ちゃんが「可哀想な赤ちゃん」になって、お金も学業も失うという悲惨な状況に陥ることになるのですが、ちょっと希望的観測かもしれません。

実際、多くの研究は、経済的な逆風が起こっても、中産階級の家庭は子供の教育支出を大幅に削減しないことを指摘しています。彼らは依然として子供たちが教育を通じて富と階級的地位を継続することを期待するだろう。対照的に、低所得世帯ほど、経済の逆風時に教育支出を削減する可能性が高くなります。あなたは、もともとインターナショナルスクールで学んだ子どもたちが公立学校に「転落」して、あなたの子どもたちと同じ出発点に戻ると考えていますが、これらの家庭はおそらくあなたの知らないところで課外教育に投資し続けているでしょう。将来的には子供たちを引き離す可能性があります。

この可能性は、傍観者が真剣に受け止める必要があるかもしれない。

たとえば、今年の『外灘教育』では、ロンドン経済政治大学院のアリア・ハミッド・ラオ助教授が2022年に発表したプロジェクトを紹介した。。彼女は、米国の 70 を超える共働き家庭に詳細なインタビューを実施しました。男性と女性のどちらかが職を失うまで、これらの家庭の年収は 15 万ドルから 60 万ドルだったと言えます。標準的な、あるいは比較的裕福な中産階級の家庭でも。パートナーの一方が職を失った後、こうした家族は子供の教育への支出方法を変えるだろうか？この研究によると、男性か女性が失業しているかに関わらず、これらの家庭のほとんどは、子ども関連の出費を削減すると階級の地位が脅かされると信じて、子どもの教育費に高水準の支出を維持することを選択し、歯を食いしばってお金を使い続けていることが判明した。

「経済が逆風に陥っても、中流家庭は教育支出を大幅に削減しない」という事実は、以前から判明していた。スタンフォード大学の研究者らが2017年の論文で指摘したように、2008年頃の世界金融危機によって引き起こされた「大不況」の際、高所得世帯は低所得世帯よりも教育にかなり多くの支出をしており、この差は縮小し続けている。この期間中、存在し、拡大します。言い換えれば、経済的に逆風が吹いている時期には、家計の教育投資の不平等が拡大するということだ。高所得世帯は、子供を課外活動に参加させたり、家庭教育用のおもちゃや本の購入、家庭教師を雇ったり、より良い学校に通わせたりするなど、教育により多くの支出を行っています。

なぜこのようなことが起こっているのでしょうか?なぜなら、高所得世帯は、子どもの発達と学習にとって教育への投資が不可欠であるとより確信しているからです。子どもたちがより良い学業成績、より良い教育と知識、そしてより良いキャリアの見通しを得られるように、教育に喜んでお金を使うことによってのみ、家族全員が経済サイクルをより良く乗り切ることができます。それに比べて、日用品の削減など、他の分野で支出を減らすことは大したことではありません。

中国でも学界が同様の調査結果を発表している。 「復丹教育フォーラム」の2014年の研究では、「都市部と農村部の家族の教育支出傾向に対する不確実性の影響」に焦点を当てており、収入の不確実性は都市部の家族の教育支出の平均傾向に大きな影響を与えていないことが判明した。しかし、農村部の世帯の場合、家族への影響は比較的大きいです。社会保障制度が比較的不完全であり、地方住民の賃金収入が安定していないことに加え、教育に対する理解の違いも大きな原因となっている。都市部の家庭は教育支出が将来的に回収できると確信しているが、田舎の家庭は教育の返還サイクルが長く、その効果が不透明なため自信が持てず、収入の不確実性に直面すると教育支出を削減する傾向がある。都市部と農村部に差があるのであれば、都市内でも高所得世帯と低所得世帯の間にも差がある可能性があります。

したがって、もともとインターナショナルスクールに通う能力を持っていた家族が撤退し、「供給を断った」後、次善の策に落ち着いたとき、彼らが最も可能性の高いアプローチは、他の方法で教育にお金を費やし、教育に多額のお金を費やすことでした。有名な先生を雇って遠回しに授業を補ったり、様々な分野の生徒を育成したり。これらの家族の知識は、彼らが「ロール」と「ニワトリの赤ちゃん」を継続する可能性が最も高いと判断します。

社会的な観点から見ると、これはあまりにも多くの子供たちを疲弊させているため、あまり良いことではないかもしれません。この問題を解決するには、「二重削減」などの方策を講じるとともに、教育行政にとって最も重要なアプローチは、低所得世帯の教育不足を補うために、教育への公共投資をさらに増やすことである。経済的な逆風に直面しているとき。社会全体の大多数の家族が教育への十分な投資を享受できるようにすることによってのみ、さらなる社会的差別を回避し、社会的流動性を促進し、世代間の権力と地位の自然な継承を防ぐことができます。

個々の家庭、特に比較的収入が低く、インターナショナルスクールに全く通えない家庭にとって、「自分の建物が崩壊するのを見る」という考え方は受け入れられないことを認識する必要があります。 「建物倒壊」後、その家庭の教育費は自分たちと同じになる、子どもの教育にあまり気を遣わないで済むなどと考えないでください。そのような考えを持っていると、将来の社会競争において、あなた自身の子供たちは遅れをとるかもしれません。

「供給の終焉」という記事へのコメントで、ある冷静な読者が述べたように、「実際、景気低迷中は、教育への投資の方が重要です。教育への投資収益率は最も素晴らしいものですが、それはそうではありません」 10年以上後まで可能性はありますが、生き残れるかどうかはあなた次第です。」

経済的な逆風に直面しても、「ロールオーバー」の害を防ぎながら子どもの教育への投資を維持することは、依然としてすべての家庭が注意を払う必要がある問題です。

これまでの教育週間からの洞察—