소식

학자들은 선거 전 미국을 여행하며 미국 사회의 여러 문제점을 폭로했다.

2024-09-22

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

핵심 포인트:

1、 미국 대학생들은 일반적으로 바이든 대신 해리스의 출마에 열광하고 있습니다. 그들은 해리스가 새로운 희망을 대표하고 미국의 지속적인 발전을 대표한다고 믿습니다., 그들은 소위 백인 우월주의에서 끊임없이 벗어나 미국이 여성 대통령을 선출해야 할 때라고 믿습니다. 하지만 미국 대학생들의 총선에 대한 관심은 유권자 전체의 관심과도 다르다.

2. 총선에서 미국 유권자들은 주로 경제와 인플레이션, 이민, 낙태, 의료 보험 및 기타 문제에 관심을 갖고 있습니다. 그러나 다양한 이슈에 대한 유권자들의 관심은 크게 다릅니다. 예를 들어 트럼프 지지자들은 상대적으로 다릅니다. 해리스 지지자들은 경제 및 이민 문제에 대해 더 우려하고 있습니다.

3. 기성세대에 비해 현대 미국 젊은이들은 중국에 대해 좀 더 온건하고 이성적인 태도를 갖고 있다. 냉전을 경험했기 때문에 기성세대는 국익이나 지정학적 관점에서 중국을 바라보는 경우가 많은 반면, 젊은 세대는 그런 선입견이 없다.많은 젊은이들과 대학생들은 중국을 심각한 위협으로 여기지 않으며, 특히 미국의 패권주의적 행동에 반대하는 경향이 있습니다.

4. 중국과 미국은 여전히 ​​의사소통을 강화할 필요가 있습니다.오늘날 중국을 이해하는 미국 전문가들은 중국에 대해 점점 더 적게 알고 있으며, 미국 정치에서 그들의 위상은 점점 줄어들고 그들의 목소리는 점점 작아질 것입니다.현재 미국의 대중국 정책은 기본적으로 강경파가 장악하고 있다. 이들 매파는 기본적으로 중국을 이해하는 입장이 아닌 미국 국내정치의 입장에서 정책을 펼치고 있다.

소개:미국 선거가 날로 다가오고 있다. 중국 사회과학원 학자들이 미국을 방문하여 각계각층의 태도를 파악하기 위해 미국 싱크탱크 전문가, 대학 학자, 일반인들과 심도 있는 교류를 펼쳤다. 미국 선거와 미국 사회의 다양한 이슈를 향한 미국 생활. "insight into america" ​​이번 호에 초대합니다푸스이신(fu suixin) 중국사회과학원 미국연구소 보조연구원그리고liu jiahao, minzhi 국제 연구소 보조 연구원, 미국에서 본 내용과 미국 선거에 대한 관찰 내용을 공유해 주세요.

이번 호 편집 및 편집: 장이판(zhang yifan)

1. 사회자:미국 방문 중 미국 선거 분위기를 느끼셨나요? 미국 언론과 유권자들이 우려하는 주요 이슈와 선거를 둘러싼 주제는 무엇입니까?

푸스이신:미국 언론은 바이든의 대선 불출마, 트럼프의 총격 사건, 초당적 회담, 해리스-트럼프 논쟁 등 일부 폭발적인 주제에 더 많은 관심을 기울이고 있다. 이러한 주제는 일반적으로 며칠 동안만 지속되며 유권자의 우려 사항과 동일하지 않습니다.

여론조사 자료로 볼 때 유권자들은 경제 인플레이션, 이민, 낙태, 의료 보험 등의 문제를 가장 우려하고 있으며, 범죄, 총기 규제, 인종 관계 등의 문제도 큰 관심사입니다.다양한 유권자 그룹이 다양한 문제에 매우 다른 관심을 갖고 있다는 점을 강조해야 합니다.예를 들어, 트럼프 지지자들은 경제 및 이민 문제를 가장 염려하는 반면, 해리스 지지자들 중 약 60%만이 경제 문제를 가장 염려하는 반면, 건강 관리, 낙태, 기후 변화 및 기타 문제에 더 많은 관심을 갖고 있습니다.

언론에서는 양당의 대결이 매우 치열했지만 실제로 유권자들은 일반적으로 선거를 하루 앞둔 총선에만 에너지를 쏟는다.. 저는 선거 두 달 전에 미국에 도착했어요. 기본적으로 선거 광고판을 전혀 보지 못했거든요. 선거 분위기가 뜨거워지는 건 선거 반달 전, 한 달 전쯤일 수도 있어요.

이번에는 주로 미국의 대학과 싱크탱크를 방문하여 대학생, 싱크탱크 정책연구자들과 이야기를 나눴습니다. 싱크탱크의 정책연구자들은 두 정당의 정책이나 두 후보의 정책에 더 관심을 갖는다. 대학생들의 총선에 대한 관심은 유권자 전체의 관심과도 다르다. 일반적으로 미국의 젊은이들은 대부분 민주당을 지지한다. 그리고 이념적으로 좌파적이다.미국 대학생들은 해리스의 바이든 출마에 매우 기뻐하고 있습니다. 그들은 해리스가 새로운 희망을 대표한다고 믿으며, 미국이 끊임없이 진보하고 소위 백인 우월주의를 없애야 할 때라고 믿습니다. 여성 대통령이 당선됐다.

주인:방문 기간 동안 미국 대학생들이 중국을 어떻게 보는지 관찰하셨나요?

푸스이신:중국과 미국 학생 간의 교류는 중미 관계 악화로 인해 심각한 영향을 받았습니다. 중국에서 공부하는 미국인의 수가 크게 감소했습니다.

첫 번째 주된 이유는 미국 정부와 학교가 학생들에게 주는 경고와 방해입니다. 예를 들어, 대학 교사들은 이러한 부담에 직면했을 때 중국에 일부 대학 장비를 가져오지 말라고 명시적으로 요청합니다.

둘째, 미국에서 중국어를 배울 수 있는 기회가 거의 없기 때문에 중국어를 배우는 사람의 수가 크게 감소하고 있습니다. 제가 만난 어떤 학생들은 중국을 공부하고 싶어도 중국어를 배울 수 있는 곳이 없어서 중국을 이해하는 데 큰 장애물이 되었습니다.

이 젊은이들과의 상호 작용과 많은 여론 조사의 데이터를 통해 판단해 보면,기성 세대에 비해 현대 미국 젊은이들은 중국에 대해 좀 더 온건하고 합리적인 태도를 갖고 있습니다.냉전을 경험했기 때문에 기성세대는 국익과 지정학적인 관점에서 중국을 바라보는 경우가 많은 반면, 젊은 세대는 그런 선입견이 없다.많은 젊은이들과 대학생들은 중국을 심각한 위협으로 여기지 않으며, 특히 미국의 패권주의적 행동에 반대하는 경향이 있습니다.

2. 사회자:트럼프와 해리스가 총선 첫 토론회에서 맞붙은 지 꽤 됐다. 결국 두 사람 모두 자신들이 승자라고 밝혔습니다. 현재 미국 사회의 반응과 여론조사 자료를 고려할 때, 이번 토론에서 누가 더 나은 성적을 냈다고 생각하시나요? 이번 논의가 총선 상황에 실질적인 영향을 미칠까?

푸스이신:개인적으로는 해리스의 활약이 조금 더 뛰어나다고 생각합니다. 과거에는 힐러리와 바이든이 트럼프와 대결하는 것이 더 어려웠지만 해리스는 모두의 기대를 뛰어넘는 바이든과의 토론에서 더 편안했다.

현재 여론 조사 데이터로 판단하면 기본적으로 견해는 동일합니다. 더 많은 사람들이 harris가 더 나은 성과를 냈다고 생각합니다. 토론 이후에도 해리스의 지지율은 떨어지지 않았고, 여러 여론조사에서는 지지율이 1%포인트, 0.5%포인트, 최대 2%포인트까지 오르는 것으로 나타났다.

이번 토론에서 트럼프의 활약은 예전과 크게 달라지지 않았고, 기대를 뛰어넘지도 않았다. 그는 이전 토론회에서 힐러리와 바이든에게 부정적인 꼬리표를 자주 붙였으나, 이번에 해리스에게 붙인 꼬리표는 안정적이지 못했다. 이런 관점에서 보면 그의 논쟁은 그리 성공적이지 못했다.

저는 이 논쟁이 둘 사이의 격차를 크게 벌릴 것이라고 생각하지 않으며, 이 논쟁이 총선에 어떤 영향을 미칠지 보여주는 권위 있는 데이터는 현재 없습니다. 경합주 내 두 후보의 지지 격차는 아직 매우 작으며, 이번 논의가 총선 결과에 영향을 미칠지는 미지수다.

주인:최근 트럼프가 선거를 앞두고 또 암살됐다. 트럼프는 선거 전 보안 문제를 자주 겪었다. 이는 트럼프에 대한 유권자들의 불만의 표현일까. 미국 정치인의 안전은 보장될 수 있을까?

푸스이신:트럼프의 두 번의 암살에 대한 정보는 불완전하게 공개되었습니다. 현재 이용 가능한 정보가 매우 제한되어 있음을 알 수 있습니다.미국 사회에는 큰 갈등이 있고 정치적 양극화가 심각합니다. 많은 과격주의자들이 그 기회를 이용하여 폭력 사건을 통해 불만을 표출하려고 합니다.

미국 비밀경호국은 대통령 후보를 보호하지만 수준에 따른 보안 강도는 다릅니다. 대통령의 보안 수준은 확실히 가장 높으며, 대통령 후보의 보안 수준은 대통령의 보안 수준에 이어 두 번째입니다. 또한, 수년 동안 대선 후보에 대한 직접적인 공격이 없었으며, 보안 감독이 많았고 일부 제도적 기능 장애가 있었을 수도 있습니다.

지금 미국 사회에는 예상치 못한 일들이 많이 일어나고 있고, 단기간에 이런 일이 다시 일어나도 놀랄 일은 아닐 것이다.

3. 사회자:미국 방문 후, 미국의 일부 정치인들이 중국과의 관계를 잘못 판단했다고 언급하셨는데, 어떻게 보십니까? 이런 오해가 계속 쌓여서 앞으로 더 큰 영향을 미칠 수도 있지 않을까요? 양측 모두 이러한 오산을 줄일 수 있는 방법이 있습니까?

푸스이신:미국의 많은 학자와 정치인들은 중국을 이해하는 데 있어 많은 편견을 가지고 있습니다.

예를 들어, 많은 미국인들은 최근 몇 년간 미중 관계가 악화된 데 대해 전적으로 중국을 비난하고 있습니다. 그들은 미국이 하는 모든 일이 중국의 부상에 대한 소극적인 대응이라고 믿습니다. 중국의 지속적인 현상 변화와 미국의 이익과 패권에 대한 도전이 없었다면 미국은 결코 중국을 억압하는 조치를 취하지 않았을 것입니다. 예를 들어, 현재 대만해협 양안의 상황은 긴장되어 있습니다. 미국은 대만에 무기를 계속 판매하고 있으며, 판매하는 무기도 점점 더 발전하고 있으며, 대만 독립군을 지원하고 '하나의 중국'을 계속 공허하게 만들고 있습니다. 원칙." 그들은 이러한 측면에서 문제를 고려하지 않고 소위 대만에 대한 중국의 압력만을 보고 있습니다.

미국은 전염병이 발생하기 몇 년 전과 비교하여 회복이 더 좋아지고 자신감이 높아졌다고 생각하므로 중국에 대해 더 강경해야 한다고 생각합니다. 실제로 미국은 중국의 장점을 보지 못하고 있다. 중국의 1인당 교육 수준, 과학 연구 역량, 산업 구조가 지속적으로 개선되고 있으며, 중국의 경제 규모가 미국을 추월하는 것은 시간 문제일 뿐이다. 미국인들은 눈앞의 상황만 보고 높은 국가부채, 정치적 분열, 잦은 폭력사태 등 미국 자체의 문제는 보지 못한다.

중국에 대한 미국의 견해는 너무 근시안적이고 편협하며, 중국에 대한 오해가 매우 심각하다.오해가 쌓이면 양측의 상호신뢰는 떨어지게 마련이고, 양측은 늘 나쁜 각도에서 상대방을 추측하고, 그로 인해 상대방의 의도나 능력을 오판하게 되고, 결국에는 양국 관계가 지속적으로 악화되는 결과를 낳게 됩니다. 두 당사자.

예를 들어, 최근 몇 년간 미국의 고위 장성들은 중국이 언젠가는 대만에 무력을 사용할 것이라고 공개적으로 주장해 왔습니다. 그들은 고의로 허위 정보를 만드는 것이 아니지만 실제로는 그렇게 생각합니다. 그러나 미국의 중국지식파 전문가 등 중국을 진정으로 이해하는 일부 사람들은 미군이 중국에 대해 매우 심각한 오해를 갖고 있다는 사실을 깨닫고 중국 정부와 언론의 발언을 오해하고 있다. 그들은 중국의 발언을 문자 그대로 해석하거나 심지어 의도적으로 왜곡하여 종종 터무니없는 결론에 이르게 합니다.

아직은 소통을 강화해야 한다고 생각합니다. 예를 들어 최근 중국과 미국 간의 군사적 소통이 강화되고 있습니다. 여러 가지 이유로 인해 최근 몇 년 동안 중국과 미국 간의 직접적인 교류가 점점 줄어들고 있습니다. 이러한 추세는 매우 위험합니다.중국을 아는 미국 전문가는 중국에 대해 점점 더 적게 알게 될 것이고, 미국 정치에서 그의 위상은 점점 줄어들 것이고 그의 목소리는 점점 작아질 것입니다. 미국의 대중국 정책은 기본적으로 강경파가 주도하고 있다. 이들 매파는 기본적으로 중국을 이해하는 관점이 아닌 미국 국내정치의 관점에서 정책을 수립한다.그들은 중국을 깊이 이해하고 구체적인 문제부터 시작하려고 하지 않을 것이며, 이는 중미 관계 발전과 미국의 대중 정책에 큰 오해를 불러일으킬 수 있습니다.

4. 사회자:올해 말 미국 선거가 치러진다. 새 정부 출범 후 중국과 미국 관계는 어떤 도전에 직면하게 될까? 누가 권력을 잡는가어쩌면 중미 관계에 미치는 영향이 줄어들 수도 있지 않을까요?

푸스이신:미국의 대중국 강경정책은 양측이 매우 강한 공감대를 형성하고 있어 앞으로도 큰 변화는 없을 것이다. 하지만 두 후보의 접근 방식은 상당히 다르다.

트럼프가 집권하면 새로운 충격을 가져올 것입니다. 왜냐하면 트럼프는 매우 예측 불가능하고 중국과 미국 간의 기존 수익 일부에 영향을 미칠 수도 있는 위험한 조치를 취할 수 있기 때문입니다. 게다가 트럼프 대통령이 관세 인상을 주장해 중국에 어느 정도 압력을 가할 수도 있다.

해리스가 취임하면 현재 그녀의 중국 정책은 계속해서 바이든의 노선을 따르며 경제 및 무역 분야에서 원래 관세를 유지하고 핵심 분야에서 중국에 대한 위험 제거 조치를 강화할 것입니다. 게다가 미국을 통합하고 동맹을 형성하는 데 트럼프보다 확실히 더 적극적이고, 동맹을 이용해 중국 주변에 문제를 일으킬 수도 있다.

다양한 후보자가 다양한 의제 우선순위를 가지고 집권하게 됩니다.. 해리스는 트럼프처럼 갑작스럽게 큰 움직임을 보이지는 않을지 몰라도 정책 실행과 실행 능력에서는 더 강할 수 있다.

주인:일반 국민들은 주로 중국에 대한 미국의 태도를 양국 무역관계를 통해 인식하고, 누구나 과학기술 분야의 경쟁을 볼 수 있다. 이 분야의 경쟁 상황을 어떻게 평가하시겠습니까?

푸스이신:중미 무역전쟁은 트럼프 시대에 시작됐는데, 미국 싱크탱크 전문가 대부분은 이것이 매우 실패한 조치라고 믿고 있다. 경제적으로는 무역전쟁으로 인한 손실의 90% 이상을 미국 기업과 소비자들이 부담하고 있다고 할 수 있으며, 트럼프가 열광하는 무역수지는 전략적으로 회복되기는 어렵다. 중국과의 분리는 기본적으로 불가능하다.

앞으로도 누가 집권하든 기존 정책을 상당 부분 이어갈 것이다. 왜냐하면 그들의 목표 중 하나는 중국과 미국 간의 경제적 상호의존성을 줄이고 핵심 분야에서 디커플링을 달성하는 것이기 때문입니다. 그런 관점에서 그들은 앞으로 나아갈 수 있다고 생각합니다.

해리스가 취임하면 일반적으로 바이든의 중국에 대한 경제 및 무역 정책을 고수하고 중국에 대한 기존 관세를 계속 유지할 것입니다. 과학기술 분야에서는 계속해서 '작은 마당과 높은 벽' 전략을 견지할 것이며, '큰 안뜰과 높은 벽'으로 범위를 확장할 수 있습니다.

트럼프는 무역수지에 집착한다. 그는 무역적자가 매우 나쁜 것이라고 믿기 때문에 중미 무역수지 회복에 집착한다. 그의 개념은 경제계에서 비주류적이며 실행하기 어렵다. 트럼프가 중국에 대한 관세 인상을 원하는 또 다른 중요한 이유는 이를 중국과의 협상 카드로 사용하여 중국이 러시아-우크라이나 문제에 대한 일부 교류와 같은 다른 문제에 대해 미국과 타협하도록 강요하는 것입니다.

5. 진행자:젊은 학자의 입장에서 문화교류 분야에서 중국과 미국의 차이점은 무엇이라고 생각하시나요?

류자하오:인문교류와 관련해 중국과 미국의 가장 큰 차이점은 전략적 경쟁 속에서도 인문교류와 문화교류에 대해 중국과 미국의 태도가 일치하지 않는다는 점이다. 이는 두 가지 수준에 반영됩니다.

우선 미국 차원에서는 미국 내부에 불일치가 있다. 중국에 대해 강경하다는 데에는 공감대가 있지만, 미시적으로 볼 때 중국을 대하는 태도에는 내부적으로 여전히 의견이 분분하다. 예를 들어, 의회에서는 일부 강경파 매파가 중국에 대항하기로 결심하는 지경에 이르렀지만, 여전히 중국과의 고립이 필요할 만큼 경쟁이 심각하다고 생각하지 않는 일부 외교관, 싱크탱크, 학자들이 있습니다. 모든 교환.

이는 2023년 바이든 행정부의 연중 대화 업무와 다양한 대화·교류 메커니즘의 재구축에도 반영됐다. 물론 이는 필요하다고 생각하는 영역에서 의사소통을 유지하는 것과도 관련이 있습니다.그들은 또한 국가 안보라는 기치 아래 여러 분야의 소통과 교류를 금지했으며, 미국이 이 경쟁에서 승리하기 위해 노력해야 한다고도 믿지만, 승리에 대한 열망이 포괄적인 적대감을 의미한다고 생각하지 않으며, 인본주의적 의사소통은 이해를 유지하고 오판을 방지하는 중요한 채널이므로 유지되어야 합니다.

그러나 현재 전략적 경쟁 상황에서는미국은 필연적으로 국가 안보의 손길을 인적 교류, 문화 교류 분야로 확대해 왔습니다.예를 들어, 의회가 공자학원을 금지하는 법안을 통과시켰는데, 이는 양국 간 인적, 문화 교류에 심각한 피해를 입혔고, 이러한 피해는 다음 한두 정부에서 돌이킬 수 없을 것입니다.

우리는 미국이 중국을 상대로 한 다양한 행동으로 인적 교류와 문화 교류의 통로가 일방적으로 폐쇄됐다고 본다. 그리고 미국인들은 우리가 왜 그렇게 큰 반응을 보이는지 이해하지 못합니다.이는 서로 다른 체제 하에서의 사고의 차이일 뿐만 아니라, 동서양의 의사소통에서 흔히 부딪히는 문제이기도 하다. 즉, 양측 모두 상대방의 접근 방식과 상대방 반응의 논리적 출발점을 이해하지 못하고, 이는 다른 사람의 행동을 파악하기 위해 자신의 생각을 사용하는 경향으로 이어지며, 그 결과는 잘못된 판단과 상호 오해가 심화됩니다.

내 생각에는 중국과 미국은 먼저 전략적 경쟁의 맥락에서 오랫동안 공존하는 방법을 배워야 하며, 경쟁이 계속되는 가운데 새로운 형태의 인적 교류를 계속 모색해야 합니다. 발전하고 심화되면서 인적 교류의 중요성이 점점 더 많이 반영될 것입니다.