ニュース

核心点:

1、 アメリカの大学生は概して、バイデンではなくハリス氏の立候補に興奮している。彼らはハリス氏が新たな希望であり、米国の継続的な進歩を象徴していると信じている。、いわゆる白人至上主義から常に離れつつある彼らは、米国が女性大統領を選出する時期が来たと信じています。しかし、アメリカの大学生の総選挙に対する関心も、有権者全体の関心とは異なっている。

2. 本選挙では、アメリカの有権者は主に経済とインフレ、移民、中絶、医療保険などの問題に関心を持っていますが、さまざまな問題に対する有権者の関心は大きく異なります。たとえば、トランプ支持者は比較的異なります。ハリス支持者は経済と移民問題をより懸念している。

3. 古い世代に比べて、現代のアメリカの若者は中国に対してより穏健で合理的な態度をとっている。冷戦を経験しているため、上の世代は国益や地政学の観点から中国を見ることが多いが、若者にはそのような先入観がない。多くの若者や大学生は中国を深刻な脅威とは考えていません。彼らは平和主義を志向しており、特に中国との激しい紛争を望んでいません。。

4. 中国と米国は依然として意思疎通を強化する必要がある。中国を理解する今日の米国の専門家は、米国政治における彼らの地位がますます低下し、発言力がますます小さくなる可能性がある。現在の米国の対中政策決定は、基本的に強硬姿勢を示すタカ派が主流であり、これらのタカ派は基本的に中国理解の観点よりも米国の国内政治の観点から政策を決定している。

導入：米国の選挙が日に日に近づいており、中国社会科学院の学者らが米国を訪れ、米国のシンクタンクの専門家、大学の学者、一般の人々と深く交流し、各界の人々の態度を理解した。米国選挙に向けた米国での生活や米国社会のさまざまな問題。今号の「アメリカへの洞察」へのご招待フー・スイシン氏、中国社会科学院アメリカ研究所助研究員そしてliu jiahao 氏、民志国際研究所 副研究員、米国で見たことや米国選挙についての観察を共有してください。

この号の編集・編集：張亦凡

1. 司会者:訪米中、米国選挙の雰囲気を感じましたか。アメリカのメディアと有権者が懸念している主な問題と、選挙にまつわるいくつかのトピックは何ですか?

フー・スイシン：アメリカのメディアは、バイデン氏の選挙からの撤退、トランプ氏の銃撃、超党派会議、ハリス氏とトランプ氏の討論会など、爆発的な話題により多くの注目を集めている。こうした話題は通常、数日間しか続かず、有権者の懸念と同じではありません。

世論調査データから判断すると、有権者は経済インフレ、移民、中絶、医療保険などの問題に最も関心を持っており、さらに犯罪、銃規制、人種関係などの問題も大きな懸念を抱いている。有権者のグループが異なれば、問題ごとに全く異なる注目を向けることが強調されるべきである。例えば、トランプ支持者は経済と移民問題を最も懸念しているが、ハリス支持者は経済問題を最も懸念しているのはわずか約60％であるのに対し、彼らは医療、中絶、気候変動などの問題をより懸念している。

メディアでは両党の対立が非常に熾烈であると報じられているが、実際には有権者は総選挙直前の総選挙にしかエネルギーを注がないのが一般的である。。私は選挙の2か月前にアメリカに到着しましたが、選挙の雰囲気が盛り上がるのは選挙の半月か1か月前です。

今回は主にアメリカの大学やシンクタンクを訪問し、大学生やシンクタンクの政策研究者と話をしました。シンクタンクの政策研究者にとっては、両党の政策や両候補の政策に関心がある。大学生の総選挙への関心も有権者全体とは異なり、彼らはパレスチナ・イスラエル問題や学生ローンなどの問題をより懸念している。そしてイデオロギー的には左傾的です。アメリカの大学生たちは、ハリス氏が新たな希望の象徴であり、米国が常に進歩し、いわゆる白人至上主義を撤廃する時期が来たと信じている。女性大統領が選出されました。

ホスト：訪問中に、アメリカの大学生が中国をどのように見ているかを観察しましたか?

フー・スイシン：中国とアメリカの学生間の交流は中米関係の悪化により深刻な影響を受けており、中国に留学するアメリカ人の数は大幅に減少している。

第一の主な理由は、米国政府や学校が学生に与えた警告や妨害である。たとえば、大学の教師は、大学の備品を中国に持ち込まないよう明確に求めており、こうした負担に直面すると、学生は中国に来ることに消極的になる。

第二に、中国語を学ぶ機会が少ないため、米国では中国語を学ぶ人の数が大幅に減少しています。私が出会った学生の中には、中国を勉強したいと思っている人もいますが、中国語を勉強する場所がないことが、中国を理解する上で大きな障害となっています。

これらの若者たちとの私の交流や多くの世論調査のデータから判断すると、古い世代に比べて、現代のアメリカの若者は中国に対してより穏健で合理的な態度をとっている。冷戦を経験しているため、上の世代は国益や地政学の観点から中国を見ることが多いが、若者にはそのような先入観がない。多くの若者や大学生は中国を深刻な脅威とは考えていません。彼らは平和主義を志向しており、特に中国との激しい紛争を望んでいません。。

2. 司会者:トランプ氏とハリス氏が本選挙の最初の討論会で対決してからしばらく時間が経った。最後に両氏は、現在のアメリカ社会の反応と世論調査のデータを考慮すると、この討論会ではどちらが勝者だと思いますか。この議論は総選挙の情勢に実質的な影響を与えるのでしょうか?

フー・スイシン：個人的にはハリスのパフォーマンスが若干優れていたと思います。かつては、ヒラリーとバイデンがトランプと対決するのはより困難だったが、ハリスはバイデンとの討論会でより快適で、それは皆の予想を上回った。

現在の世論調査データから判断すると、見解は基本的に同じであり、ハリスのパフォーマンスが優れていると考える人の方が多い。ハリス氏の支持率は討論会後も下がらず、いくつかの世論調査では支持率が１％ポイント、０．５％ポイント、あるいは最大２％ポイント上昇したことが示された。

今回の討論会でのトランプ大統領のパフォーマンスは以前とあまり変わらず、予想を上回るものではなかった。これまでの討論会ではヒラリー氏とバイデン氏に否定的なレッテルを貼ることが多かったものの、今回ハリス氏に与えたレッテルは安定していなかった。この観点からすると、彼の議論はあまり成功しなかった。

この議論が両者の溝を大きく広げるとは思わないが、現時点ではこの議論が総選挙にどのような影響を与えるかを示す信頼できるデータはない。激戦州における両者の支持差は依然として非常に小さく、今回の議論が総選挙の結果に影響を及ぼすかどうかは不透明だ。

ホスト：最近、トランプ大統領が選挙前に再び暗殺されましたが、これはトランプ大統領に対する有権者の不満の表れでしょうか。アメリカの政治家の安全は保障できるのか？

フー・スイシン：トランプ大統領の2度の暗殺に関する情報は不完全に開示されている。現在入手可能な非常に限られた情報からわかることは、アメリカ社会には大きな紛争があり、深刻な政治的二極化が起きており、多くの過激派が暴力事件を通じて不満を晴らそうとしている。。

米国秘密情報局は大統領候補者を警護しているが、各レベルの警備強度は異なり、大統領の警備レベルが間違いなく最大であり、大統領候補の警備レベルは大統領に次ぐ。さらに、大統領候補に対する直接攻撃は長年行われておらず、多くの安全保障上の監視と何らかの制度的機能不全があった可能性がある。

現在、アメリカ社会では予期せぬことがたくさん起こっており、短期的にまた同じことが起こっても不思議ではありません。

3. 司会者:米国訪問後、米国の一部の政治家が中国との関係について誤った判断をしていると述べましたが、どのような見解をお持ちですか。こうした誤解は今後も蓄積され、将来さらに大きな影響を与える可能性があるのでしょうか?双方にとってこの誤算を減らす方法はあるのでしょうか?

フー・スイシン：米国の多くの学者や政治家は、中国について多くの偏見を持っています。

例えば、多くのアメリカ人は、近年の中米関係悪化の原因を完全に中国のせいにしている。彼らは、米国が行うすべてのことは中国の台頭に対する消極的な対応であると信じている。もし中国が継続的に現状を変更し、米国の国益と覇権に挑戦しなければ、米国は中国を抑圧するための措置を講じることは決してなかっただろう。例えば、現在、台湾海峡を挟んだ情勢は緊迫しており、米国は台湾への武器売却を続けており、販売される武器も台湾独立軍を支援し、「一つの中国」を空洞化させ続けている。彼らはこのような側面から問題を考慮せず、台湾に対するいわゆる中国の圧力だけを見ている。

米国は流行前と比べて回復が進み、より自信を深めていると考えており、中国に対してもっと厳しい態度を取るべきだと考えている。実際、米国は中国の優位性を認識していない。中国の一人当たりの教育水準、科学研究能力、産業構造は絶えず向上しており、中国の経済規模が米国を超えるのは時間の問題だ。アメリカ人は目の前の状況しか見ておらず、多額の国家債務、政治的分裂、頻発する暴力などアメリカそのものの問題に気づいていない。

米国の中国に対する見方はあまりにも短絡的かつ偏狭であり、中国に対する米国の誤解は極めて深刻である。徐々に誤解が蓄積され、双方の信頼関係が低下し、常に相手を悪い方向から推測し、相手の意図や能力を見誤ってしまい、最終的には関係が悪化してしまいます。両当事者。。

例えば、近年、米軍高官らは、中国がある時点で台湾に対して武力行使を行うと公に主張することが多く、意図的に虚偽の情報を作っているわけではないが、彼らは本気でそう考えている。しかし、米国の中国知識派の専門家など、中国を本当に理解している一部の人々は、米軍が中国について非常に大きな誤解をしていることに気づいており、彼らは中国政府とメディアの発言を誤解している。彼らは中国を理解しているが、それを深く掘り下げることを望んでいない。彼らは中国の発言を文字通りに解釈したり、意図的に歪曲したりして、しばしば不合理な結論に導く。

例えば、最近、中国と米国の間の軍事コミュニケーションが強化されておりますが、引き続きコミュニケーションを強化する必要があると思います。近年、さまざまな理由により、中国と米国の間の直接の交流はますます少なくなっており、この傾向は非常に危険です。中国を知る米国の専門家は、米国政治における彼の地位がますます低下し、発言力がますます小さくなる可能性がある。米国の対中政策形成は基本的に強硬姿勢を示すタカ派が主流であり、これらのタカ派は基本的に中国理解の観点よりも米国の国内政治の観点から政策形成を行っている。彼らは中国を深く理解しようとせず、特定の問題から始めようとするが、これは中米関係の発展や米国の対中政策にとって非常に誤解を招く可能性がある。

4. 司会者:今年末に米国選挙が行われるが、新政権発足後、中米関係はどのような課題に直面するだろうか。誰が権力を握るのかおそらく中米関係への影響は少なくなるでしょうか？

フー・スイシン：米国の対中強硬政策については双方の合意が非常に強く、今後も大きな変更はないだろう。しかし、両候補は全く異なるアプローチをとっている。

トランプ氏が権力を握ると、新たな衝撃がもたらされるだろう。なぜなら、トランプ氏は非常に予測不可能で、中国と米国間の既存の利益の一部に影響を与える可能性のある危険な行動をとる可能性があるからである。さらに、トランプ大統領は関税引き上げを主張しており、中国に圧力をかける可能性がある。

ハリス氏が就任すれば、現時点では同氏の対中政策は引き続きバイデン路線を踏襲し、経済・貿易分野では当初の関税を維持し、主要分野で対中リスク回避行動を強化することになる。さらに、彼女は米国を団結させて同盟を結ぶことにトランプよりも明らかに積極的であり、同盟国を利用して中国周辺で問題を引き起こす可能性がある。

さまざまな候補者が、さまざまな議題の優先順位を持って政権を獲得します。。ハリス氏はトランプ氏のように突然大きな動きはしないかもしれないが、政策実行や実行能力では彼女の方が優れている可能性がある。

ホスト：一般人は米国の中国に対する姿勢を主に両国の通商関係から認識しており、科学技術分野での競争は誰もが見ることができる。これらの分野における競争状況をどのように評価しますか?

フー・スイシン：中米貿易戦争はトランプ政権時代に始まり、アメリカのシンクタンクのほとんどの専門家は、これは非常に失敗した措置だと考えている。経済的には、貿易戦争における損失の90％以上は米国企業と消費者が負担しており、利益が損失を上回っていると言え、トランプ大統領が熱意を持っている貿易収支は戦略的には回復にはほど遠い。中国からの切り離しは基本的には達成不可能だ。

今後、誰が政権を握っても、これまでの政策がかなりの部分で継続されるだろう。なぜなら、彼らの目標の一つは、中国と米国の経済的相互依存を軽減し、主要分野でのデカップリングを達成することだからだ。その観点から、彼らは前に進むことができると考えています。

ハリス氏が就任すれば、バイデン氏の対中経済・通商政策をおおむね堅持し、既存の対中関税を維持し続けるだろう。科学技術分野では、今後も「小さな中庭と高い壁」戦略を堅持し、「大きな中庭と高い壁」へと範囲を拡大する可能性がある。

トランプは貿易収支に執着している。貿易赤字は非常に悪いことだと信じているので、中米の貿易均衡を回復することに執着している。彼の概念は経済学界では非主流であり、実行するのは困難です。トランプ大統領が対中関税を引き上げたいもう一つの重要な理由は、ロシア・ウクライナ問題で何らかの意見交換をするなど、他の問題でも中国に米国と妥協するよう強制するための、中国との交渉材料として関税を利用することである。

5. 司会者:若い学者の観点から、文化交流の分野で中国と米国の違いは何だと思いますか。文化面で両国間の理解と交流を促進するにはどうすればよいでしょうか?

劉家豪：人的・文化的交流における中国と米国の最大の違いは、戦略的競争の中で、人的・文化的交流に対する中国と米国の態度が一貫していないことである。これは 2 つのレベルで反映されます。

まず米国レベルで言えば、米国内に矛盾がある。中国に対して厳しいという認識はあるものの、ミクロな視点で見ると、対中姿勢には依然として内部分裂が存在する。例えば、議会では強硬なタカ派の一部が中国に反抗する決意を固めるまでになっているが、外交官、シンクタンク、学者の中には中国からの孤立を必要とするほど競争が深刻であるとは考えていない人もまだいる。すべての交換。

これは、バイデン政権が2023年に年間を通じて実施する対話活動や、さまざまな対話・交流メカニズムの再確立にも反映されている。もちろん、これは必要と思われる領域でのコミュニケーションの維持でもあります。国家安全保障の旗印の下、彼らは多くの分野での通信や交流も禁止しており、米国はこの競争に勝つために努力すべきだとも信じているが、勝利への願望が包括的な敵対を意味するとは考えておらず、次のように信じている。人間味あふれるコミュニケーションは、理解を維持し、誤った判断を避けるための重要なチャネルであるため、維持されるべきです。

しかし現在、戦略的競争の文脈において、米国は必然的に国家安全保障の手を人的交流や文化交流の分野にも広げてきた。例えば、議会は孔子学院を禁止する法案を可決したが、これは両国間の人的交流や文化交流に深刻な損害を与えており、この損害は次の1、2回の政権では取り返しのつかないものになるだろう。

私たちの見解では、中国に対する米国のさまざまな行動は、人的交流や文化交流の経路を一方的に閉ざしており、一度米国が交渉の余地のない根本的な問題に触れてしまえば、意思疎通の余地はなくなるだろう。そしてアメリカ人は、なぜ私たちがこれほど大きな反応を示すのか理解していません。これは、異なるシステムの下での考え方の違いだけでなく、東洋と西洋の間のコミュニケーションでよく遭遇する問題でもあります。つまり、双方が相手のアプローチと相手の反応の論理的な出発点を理解していないということです。それは、他人の行動を理解するために自分の考えを使用する傾向につながり、その結果、誤った判断が生じ、相互の誤解が深まります。。

私の考えでは、中国と米国はまず戦略的競争の中で長期的に共存する方法を学び、競争が続く中、戦略的競争の中で人的交流の新たな形を模索し続ける必要がある。発展し、深まり、人と人との交流の重要性がますます反映されていきます。