nachricht

kernpunkte:

1、 amerikanische college-studenten freuen sich im allgemeinen über die kandidatur von harris anstelle von biden. sie glauben, dass harris eine neue hoffnung darstellt und den kontinuierlichen fortschritt der vereinigten staaten repräsentiert.sie entfernen sich ständig von der sogenannten weißen vorherrschaft und glauben, dass es für die vereinigten staaten an der zeit ist, eine präsidentin zu wählen. aber auch der fokus amerikanischer college-studenten auf die allgemeinen wahlen unterscheidet sich von dem der wähler insgesamt.

2. bei den allgemeinen wahlen machen sich die amerikanischen wähler vor allem sorgen um die wirtschaft und die inflation, einwanderung, abtreibung, krankenversicherung und andere themen. allerdings ist die aufmerksamkeit der verschiedenen wählergruppen für verschiedene themen sehr unterschiedlich harris-anhänger machen sich mehr sorgen um wirtschafts- und einwanderungsfragen.

3. im vergleich zur älteren generation haben die heutigen amerikanischen jugendlichen eine gemäßigtere und rationalere haltung gegenüber china. aufgrund der erfahrung des kalten krieges betrachtet die ältere generation china oft aus der perspektive nationaler interessen und geopolitik, während junge menschen solche vorgefassten meinungen nicht haben.viele junge leute und studenten betrachten china nicht als ernsthafte bedrohung. sie neigen eher zum pazifismus und sind gegen das hegemoniale verhalten der vereinigten staaten. sie wollen insbesondere keinen heftigen konflikt mit china.。

4. china und die vereinigten staaten müssen ihre kommunikation noch verstärken.die heutigen amerikanischen experten, die china verstehen, wissen immer weniger über china. ihr status in der amerikanischen politik könnte sinken und ihre stimmen werden immer kleiner.die aktuelle us-politik gegenüber china wird im wesentlichen von falken dominiert, die eine harte linie vertreten. diese falken machen ihre politik grundsätzlich aus der perspektive der us-innenpolitik und nicht aus der perspektive des verständnisses chinas.

einführung:die us-wahl rückt von tag zu tag näher. wissenschaftler der chinesischen akademie der sozialwissenschaften reisten in die vereinigten staaten, um zu studieren und sich intensiv mit amerikanischen think-tank-experten, universitätswissenschaftlern und einfachen menschen auszutauschen, um die einstellungen aller gesellschaftsschichten zu verstehen leben in den vereinigten staaten im hinblick auf die us-wahlen und verschiedene themen in der amerikanischen gesellschaft. einladungen zu dieser ausgabe von „insight into america“fu suixin, wissenschaftlicher mitarbeiter am institut für amerikanistik der chinesischen akademie der sozialwissenschaftenundliu jiahao, wissenschaftlicher mitarbeiter, minzhi international research instituteteilen sie mit, was sie in den vereinigten staaten gesehen haben, und teilen sie ihre beobachtungen zur us-wahl mit.

bearbeitung und bearbeitung dieser ausgabe: zhang yifan

1. moderator:haben sie bei ihrem besuch in den usa die atmosphäre der us-wahl gespürt? was sind die hauptthemen, die die amerikanischen medien und wähler beunruhigen, und einige der themen rund um die wahl?

fu suixin:die amerikanischen medien widmen einigen brisanten themen mehr aufmerksamkeit, etwa bidens rückzug aus der wahl, trumps erschießung, der parteiübergreifenden konferenz und der debatte zwischen harris und trump. diese themen dauern in der regel nur wenige tage und sind nicht dasselbe wie die anliegen der wähler.

den umfragedaten zufolge sind die wähler am meisten besorgt über themen wie wirtschaftsinflation, einwanderung, abtreibung und krankenversicherung. darüber hinaus geben auch themen wie kriminalität, waffenkontrolle und rassenbeziehungen anlass zu großer sorge.hervorzuheben ist, dass unterschiedliche wählergruppen unterschiedlichen themen sehr unterschiedliche aufmerksamkeit schenken.beispielsweise machen sich trump-anhänger am meisten sorgen über wirtschafts- und einwanderungsfragen, während sich nur etwa 60 % der harris-anhänger am meisten sorgen um wirtschaftsfragen machen. im gegensatz dazu sind sie mehr besorgt über gesundheitsversorgung, abtreibung, klimawandel und andere themen.

in den medien war die konfrontation zwischen den beiden parteien sehr heftig, doch in wirklichkeit investieren die wähler ihre energie in der regel erst am vorabend der wahl in die parlamentswahl.. ich bin zwei monate vor der wahl in den vereinigten staaten angekommen. im grunde habe ich keine werbetafeln über die wahl gesehen. es kann sein, dass die stimmung vor der wahl enthusiastisch wird.

dieses mal besuchte ich hauptsächlich universitäten und think tanks in den vereinigten staaten und unterhielt mich mit college-studenten und politikforschern aus think tanks. den politikforschern in think tanks geht es eher um die politik der beiden parteien oder die politik der beiden kandidaten. auch der fokus der college-studenten auf die parlamentswahlen unterscheidet sich von dem der wähler insgesamt. sie sind mehr besorgt über themen wie die palästinensisch-israelische frage und studienkredite. generell unterstützen die meisten jungen menschen in den vereinigten staaten die demokratische partei und sind ideologisch linksgerichtet.amerikanische college-studenten freuen sich sehr über harris‘ kandidatur für biden. sie glauben, dass harris eine neue hoffnung darstellt und dass die vereinigten staaten ständig fortschritte machen und die sogenannte weiße vorherrschaft abschaffen eine präsidentin wurde gewählt。

gastgeber:haben sie bei ihrem besuch beobachtet, wie amerikanische college-studenten china sehen?

fu suixin:der austausch zwischen chinesischen und amerikanischen studenten wurde durch die verschlechterung der chinesisch-amerikanischen beziehungen erheblich beeinträchtigt. die zahl der in china studierenden amerikaner ist erheblich zurückgegangen.

der erste hauptgrund sind die warnungen und hindernisse, die die us-regierung und die schulen den studenten entgegenbringen. beispielsweise fordern universitätslehrer sie ausdrücklich auf, einige universitätsgeräte nicht nach china zu bringen. studenten sind angesichts dieser belastungen weniger bereit, nach china zu kommen.

zweitens geht die zahl der menschen, die in den vereinigten staaten chinesisch lernen, erheblich zurück, weil es nur wenige möglichkeiten gibt, chinesisch zu lernen. einige studenten, die ich getroffen habe, möchten china studieren, haben aber keinen ort, an dem sie chinesisch lernen können, was ein großes hindernis für ihr verständnis von china darstellt.

nach meinen interaktionen mit diesen jungen menschen und den daten aus vielen umfragen zu urteilen,im vergleich zur älteren generation haben die heutigen amerikanischen jugendlichen eine gemäßigtere und rationalere haltung gegenüber china.aufgrund der erfahrung des kalten krieges betrachtet die ältere generation china oft aus der perspektive nationaler interessen und geopolitik, während junge menschen solche vorgefassten meinungen nicht haben.viele junge leute und studenten betrachten china nicht als ernsthafte bedrohung. sie neigen eher zum pazifismus und sind gegen das hegemoniale verhalten der vereinigten staaten. sie wollen insbesondere keinen heftigen konflikt mit china.。

2. moderator:es ist schon einige zeit her, dass sich trump und harris in der ersten debatte der parlamentswahlen gegenüberstanden. am ende sagten beide männer, sie seien die gewinner, wenn man die aktuelle reaktion der amerikanischen gesellschaft und die umfragedaten berücksichtigt. wer hat in dieser debatte ihrer meinung nach besser abgeschnitten? hat diese debatte wesentliche auswirkungen auf die allgemeine wahlsituation?

fu suixin:persönlich denke ich, dass die leistung von harris etwas besser war. in der vergangenheit war es für hillary und biden schwieriger, trump zu konfrontieren, aber harris fühlte sich in der debatte mit biden wohler, die alle erwartungen übertraf.

den aktuellen umfragedaten nach zu urteilen, sind die ansichten im grunde die gleichen – mehr leute glauben, dass harris besser abgeschnitten hat. harris‘ zustimmungswerte sanken nach der debatte nicht, und mehrere umfragen zeigten, dass ihre zustimmungswerte um einen oder einen halben prozentpunkt oder sogar bis zu zwei prozentpunkte stiegen.

trumps leistung in dieser debatte hat sich im vergleich zu zuvor nicht wesentlich verändert und die erwartungen nicht übertroffen. in früheren debatten gab er hillary und biden oft ein negatives etikett, aber das etikett, das er harris dieses mal gab, war nicht stabil. aus dieser perspektive war seine debatte nicht sehr erfolgreich.

ich glaube nicht, dass diese debatte die kluft zwischen beiden wesentlich vergrößern wird, und es gibt derzeit keine verlässlichen daten, die zeigen, welche auswirkungen diese debatte auf die parlamentswahlen haben wird. der unterstützungsunterschied zwischen den beiden in den swing states ist immer noch sehr gering und es ist unklar, ob diese debatte das ergebnis der parlamentswahlen beeinflussen wird.

gastgeber:kürzlich wurde trump vor der wahl erneut ermordet. trump hatte vor der wahl häufig sicherheitsprobleme. ist dies ein ausdruck der unzufriedenheit der wähler mit trump? kann die sicherheit amerikanischer politiker gewährleistet werden?

fu suixin:informationen über die beiden morde an trump wurden unvollständig offengelegt. das geht aus den derzeit sehr begrenzten informationen hervorin der amerikanischen gesellschaft gibt es große konflikte und eine gravierende politische polarisierung. viele radikale versuchen, ihrem unmut durch gewalttätige vorfälle luft zu machen.。

der us-geheimdienst bietet präsidentschaftskandidaten schutz, aber die sicherheitsintensität ist auf den verschiedenen ebenen unterschiedlich – die sicherheitsstufe des präsidenten ist definitiv die höchste und die sicherheitsstufe der präsidentschaftskandidaten ist die zweitgrößte nach der des präsidenten. darüber hinaus gab es seit vielen jahren keinen direkten angriff auf einen präsidentschaftskandidaten, und es gab möglicherweise viele sicherheitsaufsichten und einige institutionelle störungen.

in der amerikanischen gesellschaft passieren derzeit viele unerwartete dinge, und es wäre nicht überraschend, wenn sich dies kurzfristig wiederholen würde.

3. moderator:nach ihrem besuch in den usa haben sie erwähnt, dass einige politiker in den usa ihre beziehungen zu china falsch eingeschätzt haben. werden sich diese missverständnisse weiter häufen und möglicherweise in zukunft größere auswirkungen haben? gibt es für beide parteien eine möglichkeit, diese fehleinschätzung zu reduzieren?

fu suixin:viele wissenschaftler und politiker in den vereinigten staaten haben viele vorurteile in ihrem verständnis von china.

beispielsweise geben viele amerikaner allein china die schuld an der verschlechterung der chinesisch-amerikanischen beziehungen in den letzten jahren. sie glauben, dass alles, was die vereinigten staaten tun, eine passive reaktion auf den aufstieg chinas ist, wenn es nicht die ständigen veränderungen des status quo und die herausforderungen für die interessen und hegemonie der usa gäbe, würden die vereinigten staaten sicherlich keine schritte unternehmen, um china zu unterdrücken. beispielsweise ist die situation an der taiwanstraße derzeit angespannt. die vereinigten staaten verkaufen weiterhin waffen an taiwan, und die verkauften waffen werden immer fortschrittlicher. sie unterstützen auch die unabhängigkeitskräfte taiwans und schwächen weiterhin das „ein-china“ ab prinzip.“ sie betrachten das problem nicht unter diesen aspekten, sondern sehen nur den sogenannten chinesischen druck auf taiwan.

im vergleich zu den jahren vor der epidemie glauben die vereinigten staaten, dass sie sich besser erholt haben und selbstbewusster geworden sind, und sind daher der meinung, dass sie gegenüber china härter vorgehen sollten. tatsächlich sehen die vereinigten staaten keine vorteile darin, dass sich chinas pro-kopf-bildungsniveau, seine wissenschaftlichen forschungskapazitäten und seine industriestruktur ständig verbessern. es ist nur eine frage der zeit, bis chinas wirtschaftliches ausmaß das der vereinigten staaten übertrifft. die amerikaner sehen nur die situation vor sich und übersehen die probleme der vereinigten staaten selbst, wie die hohe staatsverschuldung, die politische spaltung und die häufige gewalt.

die sicht der vereinigten staaten auf china ist zu kurzsichtig und eng, und ihr missverständnis über china ist ziemlich schwerwiegend.nach und nach häufen sich missverständnisse, die dazu führen, dass das gegenseitige vertrauen zwischen den beiden parteien abnimmt. jede partei wird immer aus einem schlechten blickwinkel über die andere partei spekulieren und dadurch die absichten oder fähigkeiten der anderen partei falsch einschätzen, was letztlich zu einer weiteren verschlechterung der beziehung zwischen ihnen führt die beiden parteien.。

beispielsweise haben hochrangige us-militärgeneräle in den letzten jahren oft öffentlich behauptet, dass china irgendwann einmal gewalt gegen taiwan anwenden wird. sie erstellen nicht absichtlich falsche informationen, aber sie denken wirklich so. einige menschen, die china wirklich verstehen, wie beispielsweise experten der china-wissensfraktion in den vereinigten staaten, erkennen jedoch, dass das us-militär ein sehr ernstes missverständnis über china hat. sie haben die äußerungen der chinesischen regierung und der medien falsch verstanden sie verstehen china und sind nicht bereit, sich damit zu befassen. sie interpretieren chinas äußerungen wörtlich oder verdrehen sie sogar absichtlich, was oft zu absurden schlussfolgerungen führt.

ich denke, wir müssen die kommunikation noch stärken. beispielsweise wurde die militärische kommunikation zwischen china und den vereinigten staaten in letzter zeit gestärkt. aus verschiedenen gründen ist der direkte austausch zwischen china und den vereinigten staaten in den letzten jahren immer weniger geworden. dieser trend ist sehr gefährlich.ein amerikanischer experte, der china kennt, weiß immer weniger über china. sein status in der amerikanischen politik könnte sinken und seine stimme wird immer kleiner. die formulierung der us-politik gegenüber china wird im wesentlichen von falken dominiert, die eine harte linie vertreten. diese falken stützen ihre politikformulierung grundsätzlich auf die perspektive der us-innenpolitik und nicht auf die perspektive, china zu verstehen.sie werden nicht versuchen, china im detail zu verstehen und von spezifischen themen ausgehen, was für die entwicklung der chinesisch-amerikanischen beziehungen und der us-politik gegenüber china sehr irreführend sein könnte.

4. moderator:die us-wahlen finden ende dieses jahres statt. vor welchen herausforderungen stehen die beziehungen zwischen china und den usa nach dem amtsantritt? wer an die macht kommtvielleicht wird es weniger auswirkungen auf die chinesisch-amerikanischen beziehungen haben?

fu suixin:die harte politik der vereinigten staaten gegenüber china findet bei beiden parteien einen sehr starken konsens, und es wird in zukunft keine größeren änderungen geben. allerdings verfolgen die beiden kandidaten durchaus unterschiedliche ansätze.

wenn trump an die macht kommt, wird das einige neue schocks mit sich bringen, denn trump ist sehr unberechenbar und könnte einige riskante schritte unternehmen, die sich sogar auf einige der bestehenden bilanzen zwischen china und den vereinigten staaten auswirken könnten. darüber hinaus besteht trump auf einer erhöhung der zölle, was china unter druck setzen könnte.

wenn harris zum jetzigen zeitpunkt ihr amt antritt, wird ihre china-politik weiterhin der linie bidens folgen, die ursprünglichen zölle im wirtschafts- und handelsbereich beibehalten und die risikominderungsmaßnahmen gegen china in schlüsselbereichen verstärken. darüber hinaus ist sie bei der einigung der vereinigten staaten und der bildung von verbündeten definitiv aktiver als trump und nutzt möglicherweise verbündete, um in china ärger zu verursachen.

verschiedene kandidaten kommen mit unterschiedlichen agendaprioritäten an die macht.. harris macht vielleicht keine plötzlichen großen schritte wie trump, aber sie ist möglicherweise stärker in der umsetzung und durchführung politischer maßnahmen.

gastgeber:die haltung der vereinigten staaten gegenüber china wird vom einfachen volk vor allem anhand der handelsbeziehungen zwischen beiden seiten wahrgenommen, und jeder kann die konkurrenz im bereich wissenschaft und technologie erkennen. wie beurteilen sie die wettbewerbssituation in diesen bereichen?

fu suixin:der chinesisch-amerikanische handelskrieg begann während der trump-ära, und die meisten experten amerikanischer denkfabriken halten dies für einen äußerst gescheiterten schritt. wirtschaftlich gesehen wurden mehr als 90 % der verluste im handelskrieg von amerikanischen unternehmen und verbrauchern getragen. man kann sagen, dass die gewinne die verluste überwiegen und die handelsbilanz, die trump so sehr anstrebt, strategisch noch lange nicht wiederhergestellt ist. eine abkopplung von china ist grundsätzlich unerreichbar.

sie werden in zukunft, egal wer an die macht kommt, die bisherige politik weitgehend fortsetzen. denn eines ihrer ziele besteht darin, die wirtschaftliche interdependenz zwischen china und den usa zu verringern und in schlüsselbereichen eine entkopplung zu erreichen. aus dieser perspektive glauben sie, dass sie vorankommen können.

wenn harris ihr amt antritt, wird sie grundsätzlich an bidens wirtschafts- und handelspolitik gegenüber china festhalten und bestehende zölle gegen china weiterhin aufrechterhalten. im bereich wissenschaft und technik werden wir weiterhin an der strategie „kleiner hof und hohe mauer“ festhalten und den spielraum möglicherweise zu „großer hof und hohe mauer“ erweitern.

trump ist besessen von der handelsbilanz. er glaubt, dass das handelsdefizit eine sehr schlechte sache ist, deshalb ist er besessen davon, die handelsbilanz zwischen china und den usa wiederherzustellen. sein konzept ist in der wirtschaftswissenschaft nicht gängig und schwer umzusetzen. ein weiterer wichtiger grund, warum trump die zölle gegen china erhöhen will, besteht darin, sie als verhandlungsgrundlage mit china zu nutzen, um china zu kompromissen mit den vereinigten staaten in anderen fragen zu zwingen, beispielsweise zu einem austausch in der russland-ukraine-frage.

5. moderator:was sind ihrer meinung nach aus der sicht eines jungen wissenschaftlers die unterschiede zwischen china und den vereinigten staaten? wie können wir das verständnis und den austausch zwischen den beiden ländern in bezug auf kultur fördern?

liu jiahao:der größte unterschied zwischen china und den vereinigten staaten beim zwischenmenschlichen und kulturellen austausch besteht darin, dass china und die vereinigten staaten angesichts des strategischen wettbewerbs eine inkonsistente haltung gegenüber dem zwischenmenschlichen und kulturellen austausch haben. dies spiegelt sich auf zwei ebenen wider:

erstens gibt es auf us-ebene unstimmigkeiten innerhalb der vereinigten staaten. obwohl konsens darüber besteht, hart gegenüber china vorzugehen, gibt es aus mikroperspektive immer noch interne meinungsverschiedenheiten in der haltung gegenüber china. im kongress beispielsweise haben einige hardliner den punkt erreicht, an dem sie entschlossen sind, gegen china zu rebellieren. allerdings gibt es immer noch einige diplomaten, denkfabriken und wissenschaftler, die nicht glauben, dass der wettbewerb ernst genug ist, um eine isolation zu erfordern alle börsen.

dies spiegelt sich auch in der ganzjährigen dialogarbeit der biden-administration im jahr 2023 und der wiedereinführung verschiedener dialog- und austauschmechanismen wider. dabei geht es natürlich auch darum, die kommunikation dort aufrechtzuerhalten, wo sie es für notwendig erachten.unter dem banner der nationalen sicherheit haben sie auch die kommunikation und den austausch in vielen bereichen verboten, und sie sind auch der meinung, dass die vereinigten staaten danach streben sollten, diesen wettbewerb zu gewinnen, aber sie glauben nicht, dass der wunsch nach einem sieg umfassende feindseligkeit bedeutet, und glauben das auch die humanistische kommunikation sollte beibehalten werden, da sie ein wichtiger kanal zur aufrechterhaltung des verständnisses und zur vermeidung von fehleinschätzungen ist。

aber derzeit, im kontext des strategischen wettbewerbs,die vereinigten staaten haben ihre nationale sicherheitshand zwangsläufig auf den bereich des zwischenmenschlichen und kulturellen austauschs ausgeweitet.beispielsweise verabschiedete der kongress einen gesetzentwurf zum verbot von konfuzius-instituten, der dem zwischenmenschlichen und kulturellen austausch zwischen den beiden ländern schweren schaden zugefügt hat, und dieser schaden wird in den nächsten ein oder zwei regierungen irreversibel sein.

unserer ansicht nach haben die verschiedenen aktionen der vereinigten staaten gegen china einseitig die kanäle für den zwischenmenschlichen und kulturellen austausch geschlossen. sobald die vereinigten staaten einige grundlegende themen ansprechen, die nicht verhandelbar sind, wird es keinen raum mehr für kommunikation geben. und die amerikaner verstehen nicht, warum wir eine so große reaktion haben, weildabei handelt es sich nicht nur um einen unterschied im denken in verschiedenen systemen, sondern auch um ein häufig anzutreffendes problem in der kommunikation zwischen ost und west – das heißt, dass beide parteien den ansatz der anderen partei und den logischen ausgangspunkt der reaktion der anderen partei nicht verstehen. dies führt zu der tendenz, das eigene denken zu nutzen, um die handlungen anderer zu verstehen. die folge sind fehleinschätzungen und die vertiefung gegenseitiger missverständnisse.。

meiner meinung nach sollten china und die vereinigten staaten zunächst lernen, im kontext des strategischen wettbewerbs lange zeit zusammenzuleben, und im rahmen des strategischen wettbewerbs weiterhin neue formen des zwischenmenschlichen austauschs erforschen entwickeln und vertiefen, die bedeutung des zwischenmenschlichen austauschs wird immer stärker zum ausdruck kommen.