2024-09-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
허난성 예현현의 과수원 강제 철거는 광범위한 사회적 우려를 불러일으켰습니다.
이 과수원은 농촌 활성화를 위한 전국적 요구에 부응하여 대학생 지아(jia)에 의해 건설되었으며 약 10년 동안 30에이커 이상의 토지를 계약하여 경작했습니다. 그러나 지역 현 부행장은 400명이 넘는 사람들을 조직하여 강제 철거했습니다. 과수원.
9월 20일, 핑딩산시 합동조사팀은 다음과 같은 공고를 발표했습니다.
최근 온라인에 보도된 보상 기준 분쟁으로 인한 "예현 과수원 강제 철거"에 대응하여 핑딩산 시당위원회와 시 정부는 기율검사위원회, 천연자원계획국, 농업국으로 구성된 합동위원회를 즉각 구성했습니다. 조사팀은 농무부, 산림부, 사법부 등을 대상으로 종합적인 조사 업무를 수행했다.
징계검사위원회는 여러 부서를 이끌고 협력하고 있다. 후속 조사에서는 분명 결과가 나오겠지만, 분명히 밝혀야 할 몇 가지 핵심 문제가 있다.
1. 철거 보상 금액은 얼마로 해야 하나요?
이번 사건의 핵심은 과수원 철거였다. 철거에 대한 보상 협상이 이뤄지지 않아 사태는 걷잡을 수 없게 됐다.
우선, 예현 공무원이 제안한 표준 보상 문서는 2020년에 폐지되어 적용되지 않습니다.
둘째, 과수원이 국유림청에서 발행한 「농지 산림화사업에 따른 생태림 및 경제림 식별기준 고시」에 따른 경제림 식별기준에 적합한지 여부입니다.
먼저 토지의 성격을 파악한 뒤 전문기관에 평가를 받아 18만인지 300만인지 명확한 기준이 있어야 한다.
그래도 평가 결과에 따라 합의에 도달하지 못하면 법원에 소송을 제기하고 판결을 기다리십시오. 모든 일은 법에 따라 이루어져야 합니다.
7에이커의 땅에 300만 원이라는 가격이 터무니없다고 생각하더라도 이것이 강제철거 사유가 되는 것은 아니다.
400여명이 몰려들었고 불법 의혹은커녕 합리적이면서도 비합리적이었다.
2. 기타 책임
강제철거 과정에서 일행 중 한 사람이 강제로 끌려간 경우, 부상자는 없었습니까? 이 행위는 치안 관리법에 위반됩니까?
과수원의 과수에 피해를 입혔다면 "타인의 재산에 피해를 입힌 것"에 해당합니까?
뉴스 보도에 따르면 관리들은 과수원에 있는 많은 사람들에게 강압적인 조치를 취하고 그들을 하루 종일 가두었습니다. 여기에는 "불법 구금"이 포함됩니까?
현 부행장이 400명으로 구성된 팀을 이끌고 건물을 강제 철거한 것은 '직권남용'이었는가?
정부가 토지를 수용할 권리가 없다고 확인되면 '토지 불법수용'에 해당하는 건가요?
이제 수사팀이 꾸려졌으니 확실한 결과가 나와 불법행위가 엄중히 처벌되길 바라겠습니다.
3. 사건으로 인해 야기된 2차 여론
1. 현 부군수가 과수원 강제철거팀을 이끈 사건이 주목을 받은 뒤, 정부 공식 홈페이지의 활동 이력이 15세에서 17세로 변경된 것으로 추정된다.
이 이력서가 언제, 왜 수정되었는지는 확실하지 않습니다.
그러나 지도 간부들의 연령과 경력은 사소한 문제가 아니며 결코 가볍게 여겨질 수 없는 문제이며, 사기와 관련된 경우에는 더욱 심각하므로 당과 정치 규율에서 처리해야 합니다.
2. 여론의 압박에 직면한 현 비서관은 인터뷰에서 "강제 철거는 없다"고 말했다.
이 발언은 더 많은 의문을 불러일으켰다. 강제철거가 아니었다면 왜 공안부를 포함해 400명이 넘는 인원을 동원해야 했는지. 남성이 팔다리를 쭉 뻗은 채 끌려가는 영상이 악의적 편집인 것은 아닐까?
더욱이 현 부군수는 앞서 언론과의 인터뷰에서 오페라 가든 강제 철거를 인정하며 "누가 됐든 우리가 핵심 사업을 추진하고 있으니 책임을 질 용의가 있다"고 밝힌 바 있다.
이 모순된 발언은 의심할 여지없이 사건에 대한 여론의 압력을 증폭시켰습니다.
마지막으로, 이 7에이커의 토지를 경작지와 산발작물로 간주해야 하는지, 아니면 경제림으로 간주해야 하는지, 토지를 어떻게 특성화하는 과정에서 상위 문서와 하위 문서 사이에 갈등이 있고, 이로 인해 불일치가 발생했다고 생각합니다. 정상적인 현상입니다.
문제는 지아가 이미 소송을 제기했지만 법원이 판결을 내리기도 전에 집이 철거됐다는 점이다.
이제 사안이 이렇게 됐으니 수사팀의 결론을 기다리기만 하면 된다.
같은 말처럼 권력은 제한되어야 하고 법치주의는 흔들릴 수 없습니다.
권력은 양날의 검이며, 이를 효과적으로 제한하고 감독하는지 여부가 그 사용의 핵심입니다.
법치가 지배하는 사회에서는 개인이나 조직이 법 외에는 무엇이든 할 수 없습니다.
