notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

a demolição forçada de pomares no condado de yexian, província de henan, suscitou preocupação social generalizada.

o pomar foi construído por jia, um estudante universitário, em resposta ao apelo nacional para a revitalização rural e contratou mais de 30 acres de terra para cultivar durante quase dez anos. no entanto, o vice-magistrado do condado local organizou mais de 400 pessoas para demolir à força. o pomar.

em 20 de setembro, a equipe conjunta de investigação da cidade de pingdingshan emitiu um aviso:

em resposta à "demolição forçada de pomares no condado de ye" causada por disputas sobre padrões de compensação relatadas online recentemente, o comitê do partido municipal de pingdingshan e o governo municipal estabeleceram imediatamente um comitê conjunto composto pela comissão de inspeção disciplinar, recursos naturais e planejamento, agricultura e departamentos de assuntos rurais, florestais, judiciais e outros. a equipa de investigação realizou um trabalho de investigação abrangente.

a comissão de inspeção disciplinar leva vários departamentos a cooperar. esta equipe de investigação é bastante poderosa. a investigação de acompanhamento certamente terá um resultado, mas há várias questões centrais que devem ser esclarecidas.

1. qual deve ser o valor da indenização por demolição?

o cerne desta questão foi a demolição do pomar. como a compensação pela demolição não pôde ser negociada, a situação ficou fora de controlo.

em primeiro lugar, o documento de compensação padrão proposto pelos funcionários do condado de ye foi abolido em 2020 e não é aplicável.

em segundo lugar, se o pomar atende aos padrões de identificação para florestas econômicas do “aviso sobre a emissão de padrões de identificação para florestas ecológicas e florestas econômicas no projeto de conversão de terras agrícolas em florestas” emitido pela administração florestal do estado.

primeiro determine a natureza do terreno e depois faça com que seja avaliado por uma organização profissional. deve haver um padrão definido para saber se é 180.000 ou 3 milhões.

se ainda não conseguir chegar a um acordo com base na avaliação, vá à justiça para entrar com uma ação e aguarde o veredicto. tudo deve ser feito de acordo com a lei.

mesmo que você ache que o preço pedido de 3 milhões por 7 acres de terra seja ultrajante, isso não é motivo para demolição forçada.

400 pessoas entraram correndo, e eram razoáveis ​​e irracionais, sem falar que havia suspeita de ilegalidade.

2. outras responsabilidades

durante a demolição forçada, uma das partes foi arrastada à força. houve algum ferimento? este comportamento viola a lei de gestão de segurança pública?

as árvores frutíferas do pomar foram danificadas? em caso afirmativo, isso é considerado “dano à propriedade de outras pessoas”?

as notícias dizem que as autoridades tomaram medidas coercivas contra muitas pessoas no pomar e trancaram-nas durante um dia inteiro. isto envolveu “detenção ilegal”?

o vice-magistrado do condado liderou uma equipe de 400 pessoas para demolir o prédio à força. isso foi um “abuso de poder”?

se for confirmado que o governo não tem o direito de expropriar terras, isso envolve “expropriação ilegal de terras”?

quero apenas expressar uma ideia enumerando isto. agora que a equipa de investigação foi constituída, espero que haja um resultado convincente e que as actividades ilegais sejam severamente punidas.

3. opinião pública secundária provocada pelo incidente

1. depois que o incidente do vice-magistrado do condado liderando uma equipe para demolir à força um pomar atraiu a atenção, seu histórico de trabalho no site oficial do governo foi alterado. suspeita-se que a idade em que começou a trabalhar tenha sido alterada de 15 para 17 anos.

não está claro quando e por que este currículo foi revisado.

no entanto, a idade e o histórico profissional dos quadros dirigentes não são uma questão trivial e não podem ser encarados levianamente. se envolver fraude, será mais grave e deverá ser tratada pelas disciplinas partidárias e políticas.

2. perante a pressão da opinião pública, o secretário distrital afirmou em entrevista: “não há demolição forçada”.

esta declaração suscitou mais questões. se não se tratou de uma demolição forçada, porque é que mais de 400 pessoas, incluindo o departamento de segurança pública, precisaram de ser mobilizadas? será que o vídeo de um homem sendo carregado com os braços e as pernas abertos foi uma edição maliciosa?

além disso, numa entrevista anterior à comunicação social, o vice-magistrado do condado admitiu a demolição forçada do jardim da ópera e disse: “não me importa quem seja, estamos a implementar projectos importantes e estou disposto a assumir a responsabilidade”.

esta declaração contraditória ampliou sem dúvida a pressão da opinião pública sobre o incidente.

por fim, se estes 7 hectares de terra devem ser contabilizados como terras cultivadas e culturas esporádicas ou como floresta económica, no processo de caracterização da terra, existem conflitos entre documentos superiores e subordinados, o que tem levado a divergências, penso eu. é um fenômeno normal.

o problema é que jia já entrou com uma ação judicial, mas a casa foi demolida antes que o tribunal tomasse uma decisão. esse é o cerne da questão.

agora que o assunto chegou a este ponto, resta-nos aguardar a conclusão da equipa de investigação.

como diz o mesmo ditado, o poder precisa de ser restringido e o estado de direito não pode ser abalado.

o poder é uma faca de dois gumes e a chave para a sua utilização reside em saber se é efectivamente restringido e supervisionado.

numa sociedade governada pelo estado de direito, nenhum indivíduo ou organização pode fazer o que quiser acima da lei.