ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

河南省耶県県の果樹園の強制取り壊しは、幅広い社会的懸念を引き起こした。

この果樹園は農村活性化を求める国民の呼びかけに応えて大学生のジアさんによって建設され、30エーカー以上の土地を契約して10年近く耕作したが、地元副県判事が400人以上を組織して強制的に取り壊した。果樹園。

9月20日、平頂山市合同調査チームは次のような通知を出した。

最近ネット上で報道された、補償基準をめぐる争いによる「葉県の果樹園の強制取り壊し」を受けて、平頂山市党委員会と市政府は直ちに規律検査委員会、天然資源・計画委員会、農業委員会で構成される合同委員会を設置した。調査チームは農村部、林業、司法などの部門で総合的な調査作業を実施した。

規律検査委員会はさまざまな部門が協力しており、この調査チームは非常に強力な結果をもたらすだろうが、明らかにしなければならない核心的な問題がいくつかある。

1. 取り壊しの賠償額はいくらくらいでしょうか？

問題の核心は果樹園の取り壊しで、取り壊しに対する補償交渉がまとまらず、事態は収拾がつかなくなった。

まず、葉県当局が提案した標準報酬文書は2020年に廃止されており、適用されない。

第二に、果樹園が国家林業局が発行した「農地森林転換事業における生態林及び経済林の識別基準の発行に関する通知」にある経済林の識別基準を満たしているかどうか。

まず土地の性質を判断し、専門機関に評価してもらう 18万か300万かという明確な基準があるはずです。

評価に基づいてそれでも合意に達しない場合は、裁判所に訴訟を起こし、判決を待ちます。すべては法律に従って行われます。

たとえ7エーカーの土地に300万という提示価格が法外だと思うとしても、これは強制取り壊しの理由にはならない。

４００人が押し寄せたが、違法の疑いがあるのは言うまでもなく、合理的であり不合理でもあった。

2. その他の責任

強制撤去の際、一方が強制的に引きずり出されましたが、この行為は治安管理法に違反しますか？

果樹園の果樹が被害を受けた場合、それは「他人の財産への損害」とみなされますか?

ニュース報道によると、当局が果樹園内の多くの人々に対して強制的な措置を講じ、丸一日監禁したとのことですが、これには「不法拘束」が含まれていたのでしょうか？

副郡判事は400人のチームを率いて建物を強制的に破壊した これは「職権乱用」だったのだろうか？

政府に土地を収用する権利がないことが確認された場合、それは「土地の不法収用」に該当するのでしょうか？

これを列挙して一つの考えを述べておきたいと思いますが、調査チームが設置された以上、納得のいく結果が得られ、違法行為が厳罰に処されることを期待します。

3. 事件がもたらした二次世論

1. 郡判事代理がチームを率いて果樹園を強制破壊した事件が注目を集めた後、政府公式ウェブサイト上の彼の職歴が変更され、働き始めた年齢が15歳から17歳に変更された疑いがある。

この履歴書がいつ、なぜ改訂されたのかは明らかではありません。

しかし、指導的幹部の年齢や職歴は決して軽視できる問題ではなく、不正行為が含まれる場合はより深刻であり、党と政治の規律によって対処されるべきである。

2. 世論の圧力に直面して、郡長官はインタビューで「強制取り壊しはない」と述べた。

この発言は、強制取り壊しではなかったとしたら、なぜ公安部門を含む400人以上を動員する必要があったのかというさらなる疑問を引き起こした。手足を広げて運ばれていく男性の映像は、もしかしたら悪意のある編集だったのだろうか？

さらに、副郡判事はこれまでのメディアとのインタビューで、オペラ庭園の強制取り壊しを認め、「それが誰であろうと気にしない。我々は重要なプロジェクトを実行しており、責任を取るつもりだ」と述べた。

この矛盾した声明が事件に対する世論の圧力を増幅させたのは間違いない。

最後に、この七エーカーの土地を耕作地、散在作物としてカウントするのか、それとも経済林としてカウントするのか、この土地をどのように特徴付けるかという過程で、上位文書と下位文書との間に矛盾があり、それが意見の相違につながっていると思います。は正常な現象です。

問題は、賈さんがすでに訴訟を起こしているが、裁判所の判決が下される前に家が取り壊されたことだ。これが問題の核心だ。

ここまで来たら、あとは調査チームの結論を待つだけだ。

同じ諺にもあるように、権力は制限される必要があり、法の支配を揺るがすことはできません。

権力は両刃の剣であり、その行使の鍵は、それが効果的に制限され、監督されるかどうかにあります。

法治社会では、いかなる個人や組織も法を超えてやりたいことを行うことはできません。