новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

принудительный снос фруктовых садов в уезде есянь провинции хэнань вызвал широкую общественную обеспокоенность.

фруктовый сад был построен цзя, студентом колледжа, в ответ на общенациональный призыв к возрождению сельской местности и заключил контракт на обработку более 30 акров земли в течение почти десяти лет. однако местный заместитель магистрата округа организовал более 400 человек для насильственного сноса. фруктовый сад.

20 сентября объединенная следственная группа города пиндиншань опубликовала уведомление:

в ответ на «принудительный снос садов в округе е», вызванный спорами по поводу стандартов компенсации, о которых недавно сообщалось в интернете, муниципальный партийный комитет пиндиншань и муниципальное правительство немедленно создали совместный комитет, состоящий из комиссии по проверке дисциплины, природных ресурсов и планирования, сельского хозяйства. а также департаментами по сельским делам, лесному хозяйству, судебным и другим ведомствам. следственная группа провела комплексную следственную работу.

комиссия по проверке дисциплины помогает различным ведомствам сотрудничать. эта следственная группа является весьма мощной. последующее расследование обязательно даст результат, но есть несколько основных вопросов, которые необходимо прояснить.

1. какой должна быть сумма компенсации за снос?

сутью дела был снос фруктового сада. поскольку о компенсации за снос договориться не удалось, ситуация вышла из-под контроля.

прежде всего, стандартный документ о компенсации, предложенный чиновниками округа е, был отменен в 2020 году и не применим.

во-вторых, соответствует ли фруктовый сад стандартам идентификации хозяйственных лесов, указанным в «уведомлении о выдаче стандартов идентификации экологических лесов и хозяйственных лесов в проекте преобразования сельскохозяйственных угодий в леса», выданном государственной администрацией лесного хозяйства.

сначала определите характер земли, а затем поручите ее оценку профессиональной организации. должен быть определенный стандарт: 180 000 или 3 миллиона.

если на основании оценки все же не удалось прийти к соглашению, то обращайтесь в суд с иском и ждите решения. все должно быть сделано в соответствии с законом.

даже если вы считаете запрашиваемую цену в 3 миллиона за 7 соток земли возмутительной, это не повод для принудительного сноса.

ворвались 400 человек, и они были одновременно разумными и иррациональными, не говоря уже о том, что были подозрения в противоправности.

2. прочие обязанности

во время принудительного сноса одну сторону насильно затащили. есть ли какие-либо травмы? нарушает ли такое поведение закон об управлении общественной безопасностью?

были ли повреждены фруктовые деревья в саду? если да, считается ли это «ущербом чужой собственности»?

в новостях сообщалось, что власти приняли принудительные меры в отношении многих людей в саду и заперли их на целый день. было ли это связано с «незаконным задержанием»?

заместитель окружного магистрата возглавил группу из 400 человек, чтобы насильственно снести здание. было ли это «злоупотреблением властью»?

если подтвердится, что правительство не имеет права экспроприировать землю, будет ли это означать «незаконную экспроприацию земли»?

я просто хочу выразить одну мысль, перечислив это. теперь, когда следственная группа создана, я надеюсь, что будет убедительный результат и незаконная деятельность будет строго наказана.

3. вторичное общественное мнение, вызванное инцидентом

1. после того, как привлек внимание инцидент с заместителем окружного магистрата, возглавлявшим группу по насильственному сносу фруктового сада, его история работы на официальном сайте правительства изменилась. есть подозрение, что возраст, когда он начал работать, был изменен с 15 на 17 лет.

неясно, когда и почему это резюме было пересмотрено.

однако возраст и опыт работы руководящих кадров – это не тривиальный вопрос, и к нему вообще нельзя относиться легкомысленно. если это связано с мошенничеством, оно будет более серьезным и должно решаться партийными и политическими дисциплинами.

2. столкнувшись с давлением общественного мнения, окружной секретарь заявил в интервью: «принудительного сноса не существует».

это заявление вызвало еще больше вопросов, если это не был принудительный снос, то почему понадобилось мобилизовать более 400 человек, включая отдел общественной безопасности? может быть, видео, на котором уносят мужчину с раскинутыми руками и ногами, было злонамеренной монтажкой?

более того, в предыдущем интервью сми заместитель окружного магистрата признал факт принудительного сноса оперного сада и заявил: "мне все равно, кто это, мы реализуем ключевые проекты, и я готов взять на себя ответственность".

это противоречивое заявление, несомненно, усилило давление общественного мнения на инцидент.

наконец, следует ли считать эти 7 акров земли обрабатываемыми землями и спорадическими посевами или хозяйственным лесом, в процессе характеристики земли возникают противоречия между вышестоящими и подчиненными документами, что, думаю, привело к разногласиям. это нормальное явление.

проблема в том, что цзя уже подал иск, но дом был снесен до того, как суд вынес решение. в этом вся суть.

теперь, когда дело дошло до этого, нам остается только ждать заключения следственной группы.

как говорится в той же поговорке, власть должна быть ограничена, а верховенство закона не может быть поколеблено.

власть – это палка о двух концах, и ключ к ее использованию заключается в том, эффективно ли она ограничивается и контролируется.

в обществе, где правит закон, ни один человек или организация не могут делать все, что хотят, помимо закона.