noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

la demolición forzosa de huertos en el condado de yexian, provincia de henan, ha despertado una preocupación social generalizada.

el huerto fue construido por jia, un estudiante universitario, en respuesta al llamado nacional para la revitalización rural y contrató más de 30 acres de tierra para cultivar durante casi diez años. sin embargo, el magistrado adjunto del condado local organizó a más de 400 personas para demolerlo por la fuerza. el huerto.

el 20 de septiembre, el equipo conjunto de investigación de la ciudad de pingdingshan emitió un aviso:

en respuesta a la "demolición forzada de huertos en el condado de ye" causada por disputas sobre las normas de compensación informadas recientemente en línea, el comité del partido municipal de pingdingshan y el gobierno municipal establecieron inmediatamente un comité conjunto compuesto por la comisión de inspección disciplinaria, recursos naturales y planificación, agricultura. y los departamentos de asuntos rurales, forestales, judicial y otros. el equipo de investigación llevó a cabo un trabajo de investigación integral.

la comisión de inspección disciplinaria lleva a varios departamentos a cooperar. este equipo de investigación es bastante poderoso. la investigación de seguimiento definitivamente tendrá un resultado, pero hay varias cuestiones fundamentales que deben aclararse.

1. ¿a cuánto asciende la indemnización por demolición?

el núcleo de este asunto fue la demolición del huerto. como no se pudo negociar la compensación por la demolición, la situación se salió de control.

en primer lugar, el documento de compensación estándar propuesto por los funcionarios del condado de ye fue abolido en 2020 y no es aplicable.

en segundo lugar, si el huerto cumple con los estándares de identificación de bosques económicos en el "aviso sobre la emisión de estándares de identificación de bosques ecológicos y bosques económicos en el proyecto de conversión de tierras agrícolas en bosques" emitido por la administración forestal del estado.

primero determine la naturaleza del terreno y luego haga que una organización profesional lo evalúe. debe haber un estándar definido para determinar si es 180.000 o 3 millones.

si aún no se puede llegar a un acuerdo sobre la base de la evaluación, entonces acuda a los tribunales para presentar una demanda y esperar el veredicto. todo debe hacerse de acuerdo con la ley.

incluso si cree que el precio de venta de 3 millones por 7 acres de tierra es escandaloso, esto no es motivo para una demolición forzosa.

entraron 400 personas, y eran tanto razonables como irracionales, sin mencionar que había sospechas de ilegalidad.

2. otras responsabilidades

durante la demolición forzada, una de las partes fue arrastrada por la fuerza. ¿hay algún herido? ¿este comportamiento viola la ley de gestión de la seguridad pública?

¿se han dañado los árboles frutales del huerto? en caso afirmativo, ¿se considera eso "daño a la propiedad ajena"?

los informes periodísticos dijeron que los funcionarios tomaron medidas coercitivas contra muchas personas en el huerto y las encerraron durante un día entero. ¿esto implicó una "detención ilegal"?

el magistrado adjunto del condado dirigió un equipo de 400 personas para demoler el edificio por la fuerza. ¿fue esto un "abuso de poder"?

si se confirma que el gobierno no tiene derecho a expropiar tierras, ¿se trata de una "expropiación ilegal de tierras"?

sólo quiero expresar una idea enumerando esto. ahora que se ha creado el equipo de investigación, espero que haya un resultado convincente y que las actividades ilegales sean severamente castigadas.

3. opinión pública secundaria provocada por el incidente.

1. después de que llamó la atención el incidente del magistrado adjunto del condado que dirigía un equipo para demoler por la fuerza un huerto, su historial laboral en el sitio web oficial del gobierno cambió. se sospecha que la edad en la que comenzó a trabajar cambió de 15 a 17 años.

no está claro cuándo y por qué se revisó este currículum.

sin embargo, la edad y el historial laboral de los cuadros dirigentes no es un asunto trivial y no puede tomarse a la ligera en absoluto. si se trata de fraude, será más grave y debe ser abordado por las disciplinas partidarias y políticas.

2. ante la presión de la opinión pública, el secretario del condado dijo en una entrevista: "no hay demolición forzada".

esta declaración generó más preguntas. si no fue una demolición forzada, ¿por qué fue necesario movilizar a más de 400 personas, incluido el departamento de seguridad pública? ¿será que el vídeo de un hombre al que se llevan con los brazos y las piernas abiertos fue una edición maliciosa?

además, en una entrevista anterior con los medios de comunicación, el magistrado adjunto del condado admitió la demolición forzosa del jardín de la ópera y dijo: "no me importa quién sea, estamos implementando proyectos clave y estoy dispuesto a asumir la responsabilidad".

esta declaración contradictoria sin duda amplificó la presión de la opinión pública sobre el incidente.

finalmente, si estos 7 acres de tierra deben contarse como tierra cultivada y cultivos esporádicos o como bosque económico, en el proceso de cómo caracterizar la tierra, existen conflictos entre los documentos superiores y subordinados, lo que creo que ha llevado a desacuerdos. es un fenómeno normal.

el problema es que jia ya presentó una demanda, pero la casa fue demolida antes de que el tribunal tomara una decisión. este es el quid de la cuestión.

ahora que el asunto ha llegado a este punto, sólo nos queda esperar la conclusión del equipo de investigación.

como dice el mismo refrán, es necesario restringir el poder y no se puede alterar el estado de derecho.

el poder es un arma de doble filo y la clave para su uso reside en si se lo restringe y supervisa de manera efectiva.

en una sociedad regida por el estado de derecho, ningún individuo u organización puede hacer lo que quiera por encima de la ley.