유명 감독들이 물러나 제작 감독을 맡는다는 게 믿을 만한가.
2024-09-13
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
◎유샤오유
최근 인기를 끌었던 tv 시리즈 'snow maze'는 각 에피소드의 시작 부분에서 '장예모 프로듀서'를 가장 눈에 띄는 위치에 배치했습니다. 흥미롭게도 '눈미로'는 역시 유명 감독(차오바오핑)이 제작한 '변수'의 후속작이다. 최근에는 '유명 감독이 프로듀서를 맡는' 현상이 점차 영화 분야에서 tv 드라마 분야까지 확대되며 업계의 일상화로 자리 잡았다.
하지만 유명 감독들이 제작한 영화와 드라마가 성공할 수 있을까? 프로듀서로서 유명 감독이 영화와 드라마 제작에 어떤 도움을 줄 수 있을까요? 또한, 일반 관객들에게 매우 친숙한 감독에 비해 '프로듀서'의 정체성은 무엇을 의미하는가? 아마도 이러한 문제를 살펴보면 '유명 감독이 프로듀서를 맡는다'가 왜 그렇게 인기가 있는지 이해할 수 있을 것이다.
생산에 있어 '예술적 통제'의 필요성
영화 제작의 중심인물은 누구인가요? 대중은 퉁명스럽게 말할 수도 있다. 물론 감독이다. 실제로 지난 몇 년간 우리는 소위 '4세대', '5세대', '6세대'라는 용어를 사용해 영화 세대를 나누는 경우가 많았습니다. 소셜 미디어에는 '십억 위안 감독 클럽'과 '중국 3대 영화'가 넘쳐납니다. 감독". 이러한 진술은 대중이 오랫동안 감독 중심의 영화 창작 개념에 익숙해 져 있음을 보여줍니다.
그러나 '감독 중심 체제' 역시 문제를 안고 있다. 예를 들어, 많은 감독들이 '저작성'에 대한 고집 때문에 수많은 훌륭한 영화를 만들어냈지만, 때로는 그들의 '저자성'이 너무 강해서 영화나 텔레비전 작품의 서사적 구조와 주제 표현을 방해해 단점을 남기는 경우도 있다. 예술적 개성이 강한 일부 감독은 창작 과정에서 자신을 과도하게 홍보하고 관객의 요구와 감정을 무시하기 쉽습니다. 직접적인 결과는 종종 "고상함"과 열악한 흥행입니다.
중국 영화의 시장화와 산업화 개혁으로 영화의 오락적 기능과 상업성이 부각되면서 디지털 기술 시대의 도래와 '중국 블록버스터'의 창의적 실천으로 인해 실무자와 관객은 영화 마케팅의 대체 불가능성을 묵인하게 되었습니다. . 이러한 배경 속에서 감독에 대한 업계와 학계의 관심이 더욱 높아지고 있습니다.
'프로듀서'와 '프로듀서'는 역할, 위치, 책임, 기능이 중복되지만 현재 중국 영화 산업의 맥락에서는 여전히 상당히 혼합되어 있습니다. 그러나 일반적으로 둘은 다음과 같이 구분됩니다. 전자는 주로 자금 조달, 예산 책정, 관리 및 마케팅을 담당하고 후자는 주로 영화 촬영 계획, 감독 및 다양한 특정 업무에 대한 감독 지원을 담당합니다. 제작자가 "시장 개방"을 담당한다면 감독자는 "예술적 통제"를 담당한다는 것을 알 수 있습니다. 그의 핵심 역할은 영화가 산업 생산 과정에서 "탈선"되지 않도록 하고 영화 제작의 상업적 위험을 최소화합니다.
"낡은 것과 새로운 것" 그리고 "1+1>2"
실용적인 관점에서 볼 때 현재 영화 및 tv 드라마 제작에 감독자의 존재감이 점점 더 강해지고 있습니다. 처음으로 영화 및 tv 창작에 입문한 신인 감독이나 이제 막 영화 제작을 시작한 신인 감독의 경우, 제작자가 폭 넓은 인맥과 자원을 갖춘 유명 감독이라면 실제로 그들의 "문제"를 해결하고 사이의 균형을 이룰 수 있습니다. 비즈니스와 예술, 그리고 "리드 리더" "새로운" 중요한 역할을 담당합니다.
아마도 가장 성공적인 예는 입소문과 흥행 모두를 거둔 '나는 의술의 신이 아니다'(닝하오와 서정 제작, 원무예 감독)일 것이다. ning hao의 감독 작업은 초기 대본 작성, 영화 포지셔닝 및 배우 선택에 중점을 두고 있으며, xu zheng의 감독 작업은 주로 홍보 후 단계에 중점을 두고 있습니다. 당시 신인 감독인 문무예가 발전할 여지가 더 큰 것은 바로 두 사람 모두 '유명 감독'이었고 시장 매력이 있었기 때문이다.
비슷한 예가 많이 있습니다. xu lei 감독의 "평원의 셜록"은 rao xiaozhi가 제작했으며, zhang dapeng 감독의 "priceless"는 han sanping이 제작했으며, guo fan은 감독의 "우주 탐험 편집부"의 프로듀서였습니다. kong dashan 프로듀서, tian zhuangzhuang은 bai xue 감독의 "over the spring"프로듀서, ning hao는 "desperate"의 프로듀서, chen sicheng은 "the three brigades"의 프로듀서입니다.
감독자는 '암시작가'로서 감독과 제작자 사이의 대화를 위한 가교 역할을 할 뿐만 아니라 감독이 자신의 창작물을 보다 자유롭고 높은 품질로 완성할 수 있도록 도와줍니다. 감독과 프로듀서의 스타일 궁합이 충분히 높으면 화학반응이 자주 일어나 '1+1>2' 효과를 얻을 수 있다. chen sicheng이 프로듀서를 맡아 '그녀의 실종'은 시장의 핫스팟을 정확하게 공략하고 그해 여름 영화 시즌의 선두주자가 되었습니다. '편수과거'는 현실적인 잔인함과 미스터리한 서스펜스를 모두 갖고 있는데, 이는 범죄 소재에 능통한 조보평이 프로듀서를 맡은 것과 무관하지 않다.
높은 기준치와 참여 수준
그러나 아름다운 외모의 '프로듀서로 활동하는 유명 감독'이 만능은 아니다. 예를 들어 <나루터기>는 주제 콘셉트나 배우 선정, 포스트 마케팅 측면에서 장가계 감독보다 왕가위 프로듀서 스타일에 더 가깝다. 이는 시청자들의 기대감을 높였지만, 시청률 격차도 더욱 커졌다. 완성된 영화로 볼 때 <페리맨>은 여러 가지 스타일이 뒤섞여 완전한 작품을 이루지는 못하는 혼합물에 가깝다. 이는 감독과 프로듀서 사이의 미묘한 목소리 균형이 마스터하기 쉽지 않음을 상기시켜 줍니다.
동시에 '유명 감독이 프로듀서로 활동'할 때 주목해야 할 두 가지 이슈가 있다. 우선, 훌륭한 감독이 반드시 훌륭한 프로듀서가 되는 걸까? 제작자는 영화의 예술적 특성을 파악하고 영화의 창의적 자원을 통합할 수 있어야 합니다. 이는 항상 창작에 몰입하는 감독과 동일한 것이 아닙니다. 홍콩 영화감독 원준은 "이 일은 업무량이 많고 업무가 무거운 자리인데 잘 해내려면 다년간의 경험이 필요하다"며 "이 훈련은 거칠고 자동적이어서 놓칠 수 없다"고 말했다. 정원에서는 인위적인 훈련이 불가능하다. "즉, 감독에 대한 '문턱'이 있고, 실무 경험에 대한 요구 사항도 높다. 유명한 감독이 경외감이 없고 자신이 유명하다고 생각하면 나갈 수 있다. 그렇지 않으면 영화 제작 과정 전체에 혼란만 가져올 뿐입니다.
둘째, 그 유명한 감독은 얼마나 많은 프로듀서를 감독했는가? 영화와 tv 드라마를 제작하는 많은 영화감독들은 자신의 작품 제작에 깊이 관여하지 않는 경우가 많습니다. 이로 인해 우리는 '좋아하는 감독' 이론의 적용을 받는 많은 소위 '유명 감독 제작자'를 경계해야 합니다. 유괴". feng xiaogang 감독은 인기 있는 '명목 제작자'를 제거하고 실제 제작자에게 정당한 지위, 지위 및 보상을 제공할 것을 여러 번 요구했습니다.
게다가 tv 시리즈와 영화의 제작자도 다릅니다. 전자의 제작 과정은 더 길고, 각 에피소드를 다른 감독이 촬영할 수도 있습니다. 이는 스토리부터 캐스팅, 장면 설정부터 후반 작업까지 tv 드라마 제작자가 복잡한 의사소통과 작업을 위해 더 많은 어려움에 직면할 수 있음을 의미합니다. 전반적인 기획 업무. 그렇다면 이미 일과 빡빡한 일정으로 바쁜 유명 감독이 과연 tv 시리즈 제작 작업에 전념할 수 있을까? '눈 미로' 예고에서는 장이모우가 촬영장에서 연출하는 영상이 특별히 공개돼 장 감독의 연출력을 엿볼 수 있다. 그런데 tv 시리즈 제작 과정 내내 유명 감독이라면 누구나 참여할 수 있다는 것이 사실일까요? 프로듀서는 tv 시리즈 제작 과정에 어느 정도 참여해야 합니까? 이러한 문제에 대해서는 결론을 내리는 것이 어려울 수 있습니다.
최종 결정권은 누구에게 있나요?
'감독 중심 시스템'에서 '제작자 중심 시스템'으로 전환하는 근본적인 목적은 중국 영화 창작에 산업화된 제작 표준을 제공하는 것입니다. 기준에 따르면 반드시 훌륭한 예술 작품이 만들어지는 것은 아니지만 적어도 영화의 품질, 흥행, 수익이 통제 가능하고 감독의 연기로 인해 크게 변동하지 않도록 보장할 수 있습니다. 이는 물론 중국 영화시장 전체에 이익이 된다.
프로듀서의 역할에 대해 피터 챈 감독은 "나는 항상 '유명 감독'에 대해 큰 의심과 저항을 갖고 있었다. 감독이 누구든지 모두가 알 수 있도록 프로듀서가 주도하는 시스템을 구축하고 싶다"고 말했다. , 프로듀서이든 어떤 직책이든 상업 영화를 섬기는 부분입니다. 영화가 좋든 나쁘든 반드시 감독이 누구인지 알 필요는 없습니다.”
이상은 아름답지만 현실은 여전히 마른 면이 있습니다. '프로듀서로서의 유명 감독'의 본래 의도는 유명 감독들이 젊은 세대를 지원하고 영화 제작 과정에서 호환성, 관용, 상보성, 다양성 및 상생이라는 좋은 비전을 실현할 수 있도록 하는 것입니다. 그런데 감독 역할을 해야 할 유명 감독이 자의적이거나 형식적으로 행동한다면, 그를 감독하는 사람은 누구인가? 사실, "명성을 가진 사람이 최종 발언권을 갖는다"는 산업적 사고방식이 특정 실무에서 제거되지 않는다면 중국 영화 제작 과정에는 항상 불안정한 요소가 있을 것입니다.
이에 제작, 기획, 각본, 감독, 배우, 홍보, 마케팅 등 다양한 측면의 인재들이 영화의 전반적인 운영 과정에서 서로 협력해야 최적의 조합이 가능하다. 역동적으로 발전하는 산업 체인. 제작자가 반드시 유명 감독일 필요는 없지만, 예술과 시장을 이해하는 전문가여야 합니다.
(출처: 베이징청년일보)
