배달원 소년을 주인공으로 한 '역행 생활'은 개봉과 동시에 뜨거운 논란을 불러일으켰다.

갑자기 인터넷에 쏟아진 부정적인 리뷰들은 대부분 서정의 실제 음식배달 업무에 대한 이해 부족, 중요한 점을 회피하고 가볍게 이야기를 전하며 갈등을 겨냥하지 않았다는 점에 의문을 제기했다.그들의 눈에는 개시자, 즉 알고리즘과 알고리즘 뒤에 숨은 자본이 있습니다.

다시 말해서:수십억의 순자산을 가진 Xu Zheng은 고통에 맞설 자격과 용기가 있습니까?

그는 '봄과 돼지'로 인기를 얻었고 아름다운 타오홍과 결혼에 성공했습니다.

이후 그는 '잃어버린 길'에서 영감을 얻어 '囧囧' 12억 6900만 흥행을 기록하며 감독 타이틀을 열었다.

이후 '홍콩', '囧엄마' 등을 연출했고, '나는 의술의 신이 아니다', '심장꽃' 등의 작품을 제작, 주연하며 영화 열풍을 일으켰고, 현재는 중국에서 가장 인기 있는 광고 감독이 되었습니다.

그런 부자가 하급 배달원을 소재로 한 영화에 감독과 주연을 맡게 된다. 그의 창작물은 진심일까? 그리고 그의 발표와 표현은 우리가 신뢰할 만한 가치가 있는가?

나는 의심을 품고 조심스럽게 "역행 생활"을 마친 후 Xu Zheng을 믿기로 결정했습니다. 왜냐하면 전체 작품에서 그 진심을 읽었 기 때문입니다.

가. 바닥권에 근접하려는 노력

앞서 설명한 알고리즘의 딜레마와 기사의 상황으로 볼 때, Xu Zheng은 적어도 자본의 편에 서지 않았습니다. 그는 진정으로 인간 개인에 대한 경멸과 해악을 기록했습니다. 낮은 수준의 테이크아웃, 알고리즘 및 시스템은 단계적으로 인간의 자유와 고귀함을 침식합니다.

Xu Zheng은 이 모든 것을 차분하게 제시하고 많은 힌트를 제공했습니다. 영화 감독으로서 그는 "나쁜 알고리즘에 대한 저항"을 화면에 표시해야 했습니다. 하지만 일부 시청자들은 여전히 ​​불만족스러워하며 플랫폼의 부당함이 제대로 드러나지 않았다고 느끼고 있다.

실제로 Xu Zheng은 어떠한 경멸이나 무례함도 나타내지 않고 하층 노동자들을 완전히 미화했습니다.

테이크아웃 스테이션에서 만난 하급 직원 가오즈레이는 거의 모두 긍정적인 경험을 했거나 운명이 급변하는 등의 경험을 했다.사랑을 위해(다샨), 늙음과 싸우기(라오장), 질병과 싸우기(라오시), 교통사고를 당하고(다헤이), 아이들과 생계를 꾸려나가는(샤오민)등. Gao Zhilei 자신의 경우 P2P 폭발로 인해 클래스가 떨어졌고 중년에 해고되었습니다.

이것은 당연히 영광스러운 바닥입니다. 이러한 "설명 가능한" 이유 외에도 실제로 어려움을 겪고 바닥에서 미끄러지는 사람들은 종종 외부 세계에 말할 수 없거나 그다지 영광스럽지 않습니다.

Xu Zheng이 지적한 사실은 알고리즘의 무관심과 플랫폼의 무자비함(결국 Yu Hewei)과 알고리즘의 그림자 아래에 서려고 했다는 것을 알 수 있습니다. 하층민은 서로를 멸시하고 상처를 입힌다. 비록 결말은 밝게 끝났지만 고객이 직면한 어려움과 경비원의 조롱, 배송직원 간의 갈등 등은 이미 이러한 현실적 딜레마와 인간 본성의 불길함을 생생하게 보여주었다.

나. 영화의 핵심 주제

'역행 생활'을 본 사람이라면 이 작품이 풍자도 아니고 코미디도 아니라는 사실을 알게 될 것입니다.

Xu Zheng은 거의 모든 갈등을 선화로 표현했습니다. 주인공고질레이(서정 역)중년의 위기, 음식 배달 플랫폼의 알고리즘 딜레마, 현대 도시의 계급에 대한 진실 Xu Zheng은 이를 희화화하거나 농담하지 않고 차분하게 제시합니다. 그는 또한 몇몇 비평가들이 이러한 수준의 해결책을 무시할 수도 있지만 눈물을 흘리는 사람들에게는 어느 정도 위안을 줄 수 있다고 지적합니다.

내 생각에 <역행생활>은 비교적 깔끔한 대본 구조를 갖고 있는 것 같다. 부부웨이 진영은 가오즈레이의 해고와 가족의 재정 파탄을 시작으로 중년의 위기, 알고리즘 딜레마, 계층 차이 등 세 가지 차원에서 현실적인 상황과 자기 갈등을 제시한다.

알고리즘 대결, 가족지원, 적극적 노동는 중년 남성 Gao Zhilei의 구원의 길이 되고 전통적인 유교적 노력으로 가득 찬 영화의 핵심 주제가 됩니다.

첫 번째는 알고리즘에 맞서 싸우는 것입니다.

이는 고질레이가 배달원이 된 후 음식 배달에 필요한 각종 정보를 종합하고, 하급 배달원들이 서로 도움을 주고받을 수 있도록 '루루통' 애플릿을 작성했기 때문이다. 플랫폼 알고리즘의 최적화에 맞서 싸우십시오.

이것은 비좁고 교활해 보이는 일종의 낮은 수준의 지혜이며, '인터넷에 능숙한' 사람들에게 쉽게 비웃음과 비판을 받지만, 어려운 삶을 대처하는 일시적이고 현명한 방법이라고 말해야 합니다.

물론 플랫폼을 비판하고 알고리즘에 저항할 수는 있지만, 우리 자신의 발언권과 생존권이 아직 결정되지 않은 경우 개인, 특히 중년 남성이 어떻게 정착할지 고민하기 전에 감당해야 할 단계인 것 같습니다. 아래에.

용감한 사람은 자신의 이상을 위해 영웅적으로 죽을 수 있지만, 용감한 중년은 자신의 이상과 행복을 위해 기꺼이 굴욕적으로 살아갑니다.

두 번째는 가족의 정서적 지지이다.

가족의 사랑은 영화에서 가장 강력한 감정적 요소이다. 재정적 어려움과 삶의 파탄에도 불구하고 Gao Zhilei는 무너지지 않았으며 가족의 지원이 중요한 역할을했습니다.

공감하는아내 샤오니 (신즈레이 분)정면으로 맞서고 Gao Zhilei의 가장 중요한 파트너가 되십시오. 신즈레이는 섹시한 도톰한 입술과 얼굴에 화장기 없는 민낯으로 '꽃'에서 가졌던 화려함을 씻어내고, 이런 착하고 충성스러운 도시 여성을 담백한 연기력으로 소화했다.

가족이 재정 위기에 빠졌을 때에도 그녀는 남편을 떠나지 않고 온 힘을 다해 남편과 동행했으며 무너져가는 가족을 공동으로 지원했습니다.

그녀는 남편의 배달원 직업을 기꺼이 받아들였습니다. 또한 학생들을 모집하기 위해 수업을 다시 열었고, 아이들에게 드럼 연주법을 가르쳤으며, 마침내 큰 집을 팔고 가족을 시골로 이사하기로 결정했습니다. 오래된 커뮤니티였고 그녀는 불만이 없었습니다.

경제학 외에도 Shawnee는 강한 정서적 유대감을 제공합니다. Gao Zhilei의 감정이 분노, 불안, 망설임, 우울증을 포함하여 기복이 있을 때마다 가족 관계가 교착 상태에 빠질 때마다 적시에 격려하고 제지하고 위로할 수 있으며 즉시 중재하고 자신의 감정이 나타날 때까지 기다립니다. 진정하세요. 즉시 시야에서 사라집니다.

그녀는 Gao Zhilei의 완벽한 조수 같지만 너무 완벽하고 평범하기 때문에 캐릭터의 매력을 잃고 더 깊은 표현을 어렵게 만듭니다.

또 다른 지지적인 가족 구성원은 Gao Zhilei의 아버지입니다. 이 노인은 수년간의 열정적인 투쟁을 겪었으며 아들에 대한 요구가 높습니다.

아들이 사임하고 가족이 수입원을 잃었다는 사실을 알고 처음에는 분노했고 나중에는 탈진으로 인한 뇌경색과 마비를 겪었다.

그는 중년 아들에게 모범을 보이기 위해 긍정적인 행동도 하기 시작했다. 그는 삶에 대한 열정과 의욕 넘치는 태도로 질병으로 인한 어려움에 직면했고, 결국 다시 일어서며 강한 의지와 투지를 보여주었습니다.

가족의 정서적 지원으로 Gao Zhilei는 가족의 책임을 효과적으로 감당하고 배달원으로서의 정체성을 받아들였으며 궁극적으로 더 저렴한 집으로 이사했음에도 불구하고 자신의 기술과 수입으로 가족을 안정시켰습니다.

핵심에는 긍정적인 행동도 있습니다.

영화 후반부에서 Xu Zheng은 이야기에 '가치를 더하기' 시작했는데, 이는 전통적인 주류 사상의 훈계입니다.열심히 일해서 부자가 되자。

현실 상황을 바꿀 수 없고, 탈출하기 어렵고, 파편화되고 닭털이 가득한 가족의 책임, 유교적 예의가 자연스럽게 인물을 이끌지 못할 것이다.폐허와 무(無)를 향해 나아가다 ("소오"와 "하늘의 구름"); 우리는 삶의 좌절과 고난에 맞서 싸우고, 전력을 다하고, 개인의 노력을 기울이는 보다 긍정적인 감정적 가치를 제공해야 합니다.

큰 의미가 있다고는 할 수 없지만, 힘든 삶 속에서 보기 드문 밝은 색이기도 하다.

영화 속 Gao Zhilei의 동료들은 Zhu, Dahei, Dashan, Lao Zhang, Xiaomin에서 더 우울하고 심오한 Lao Jie에 이르기까지 모두 자신의 삶의 압박에 직면하고 있지만 그들 중 누구도 우울하지 않고 모두 함께 달리고 있습니다. 이상적인 방향으로 모든 힘을 다합니다. 영화 속 문단부터 자막이 있는 짧은 영상까지, 열심히 노력하고 노력하면서도 긍정적이고 긍정적이며 용감하게 맞서는 배달원들의 작업 스타일이 빠른 컷으로 담겨 있다. 감동적이고 존중하는 열정을 지닌 현실.

영화의 마지막 클라이맥스는 가오즈레이가 샤오니의 북소리와 함께 테이크아웃 스테이션에서 최고의 라이더들과 이달의 배달왕을 두고 경쟁하는 장면이다. 결말은 자연스럽게 고질레이의 승리로, 진부하고 다소 고의적인 것처럼 보이지만 열정적인 과속 장면에 드럼 비트가 겹쳐져 있다.("런 롤라 런"), 여전히 시청자의 마음에 잠시 불을 붙일 수 있습니다.

다. 비판적 성찰의 대상

비평가들 중에는 Xu Zheng에 대한 공격과 영화가 주로 두 가지 점에 초점이 맞춰져 있습니다. Xu Zheng은 가난한 사람들로부터 돈을 벌기 위해 가난한 사람들의 고통을 연기합니다. 알고리즘과 자본의 힘을 무시하면서 최하층의 고통을 보여줍니다.

첫 번째 목표: 부자와 가난한 자.

영화에 등장하는 사람들은 모두 부자인가요? 지금은 이것을 제쳐두겠습니다.

영화 창작은 집단적 활동이기 때문에 필연적으로 많은 금액의 재정적 투자가 필요합니다. 특히 공개적으로 개봉되는 상업 영화의 경우 투자 금액이 당연히 개인 자금보다 몇 자릿수 또는 수억 달러에 이를 수 있습니다. 재산.

그러나 이것은 집단적인 사업 투자이며 이익과 손실에 대한 책임은 귀하에게 있습니다. 개인의 부를 어떻게 비교하고 평가할 수 있습니까? 과거 보도에는 영화를 만들기 위해 집을 담보로 부동산을 파는 사례가 많았다(궈판, 우징).

게다가 부자가 가난한 사람들의 고통을 표현할 자격이 없다면 누가 가난한 사람들의 고통을 표현해야 합니까? 가난한 사람들은 스스로 영화를 만들 수 없나요? 밑바닥에 있는 고통이 표현되지 않는다면 어떻게 주목을 받을 수 있겠습니까? 관심을 끄는 방법?

우리가 고통의 사진을 찍지 않는다면, 우리는 그것을 단지 하얗게 칠하는 평화라고 말할 뿐, 그것은 현실적이지 않습니다.

고통을 사진으로 찍으면서 그것이 소비의 밑바닥이라고 말하는 것은 파괴할 뿐 확립할 수는 없다.

그는 고통을 사진으로 찍고 해결책을 제안하며, 알고리즘과 자본을 직접적으로 지적했다. 또한 부자들은 밑바닥의 고통을 이해하지 못하고 그것을 제시할 자격도 없다고 말했다.

성찰과 질문 외에는 이 사람들은 아마 아무 것도 할 수 없을 것이다.

두 번째 목표: 자본의 원죄.

이는 좀 더 복잡한 문제로, 영화로는 명확하게 설명할 수 없습니다. 현대사회에서 자본은 무시할 수 없는 존재가 되었습니다. 그러나 우리 시스템에서는 민간기업과 순환자본도 빼놓을 수 없는 부분입니다. 자본은 서구 국가처럼 원하는 대로 하도록 허용될 수 없습니다. 쫓겨나기보다는 제한되어야 합니다.

그래서,어떻게 제한하나요? 어떤 방법으로? 범위는 어떻게 되나요? 규칙과 결론은 무엇입니까?

당연히 이것은 Xu Zheng이 설명할 수 있는 논리가 될 수 없습니다. 책임 분담이든 사회적 지위이든 이 분야에 대한 그의 의무가 명확하게 명시되지 않은 것 같습니다.

물론, 선천적으로 약한 편에 선 평론가들처럼, 도덕적인 자기 쾌락을 만족시키는 것 외에는 모든 것에 저항하는 '복싱복싱'처럼 건설적인 게 있을까?

그렇다면 제도와 사회, 예술은 각자의 자리로 돌아가도록 하라. 물론 예술은 현실에 관심을 갖고, 고통을 바라보고, 해결책을 제시할 수는 있지만, 이 문제를 해명하거나 해결하는 책임을 져야 할 필요는 없다.

현재의 고통, 어려움을 보여줌, 문제점을 지적함, 그리고 긍정적으로 나아갈 수 있도록 위로와 격려를 해주세요. 이러한 영화 작품은 우리의 인정과 감사를 받을 가치가 있습니다.